[jt234]

Võiks ainult DP pordid olla (häda pärast ehk mõni native HDMI ka), sest nii DP->DVI kui DP->HDMI on passiivkaablid täitsa olemas. Pole ühtegi adaptrit vahele tarvis.

[NATAS999]

pots4t4j4, ma eelistan värvilist pilti.

jt234, need hdmi'd ja dp'd on üldse ikaldus, pilt tuleb tükkaega hiljem ette, kui dvi'ga, kui tuleb, ja biosi ei pruugi ka alati saada. vb nüüd uusimate seeriatega olukord paranend, pole omal uusima rauaga kogemusi väga.

[pots4t4j4]

ma eelistan mustvalget, ja mu monitoril tuleb pilt ette see hetk kui nuppu vajutada mitte ei pea ootama nagu enamuste teiste monitoridega.

[Tomorrow]

[Etz]

[londiste]

[Etz]

[londiste]

heh, ma ei suutnud kiire guuglega sellist pilti leida.
aga selge, passiivist on asi jätkuvalt kaugel.

[Etz]

[NATAS999]

Tomorrow, no amd puhul ma arvan, et ega keegi väga ei paneks tähele ka, kui üldse pordid ära unustatakse kogemata. neil vist driveritega mingid jamad pidevalt, et ei saada kuidagi vastavalt võimekusele mängudest fps kätte ja voolu tarbimist kontrolli alla. vähemalt terve nett seda hala täis. endal hd4000 ja 5000 seeria mõlemad kaardid küll toimisid ilusti, seega ma ei tea, millest see lärm tekkind on.

see, et gsyngind jms pläust üle dvi pistiku ei tule, on puhtalt äriline otsus ilmselgelt. kui dp'st ja hdmi'st saab dvi signaali kätte, siis ma ei näe mingit põhjust, miks see pistiku kuju teine peab olema. dvi 24pin vs dp 20pin... võiks nagu ära mahtuda küll teoreetiliselt.

[jt234]

NATAS999, DP ja HDMI oskavad DVI signaali väljastada. Reaalselt kui on DP - DP ja HDMI - HDMI ühendus, siis liiguvad teistsugused signaalid.
DVI on juba seepärast surmale määratud, et 1440p üle 60Hz ja 4k üle 30Hz läbi ei tule.

[NATAS999]

jt234, küsin uuesti, et mis takistab dvi pistikust dp või hdmi signaali välja lasta, kui dp ja hdmi oskavad mõlemad dvi signaali väljastada? seda enam, et dvi'l on 4 soont rohkem, kui dp'l. ma ei räägigi sellest, et sama kontra peab selle dvi pistik taga olema.

[jt234]

NATAS999, Ei ole täpselt kursis, aga eeldan, et põhjus on eelkõige füüsikaline. Signaalide crosstalk ja muu taoline.

[Tomorrow]

NATAS999, DP/HDMI on digitaalsed. DVI on nimelt küll digitaal, aga sisult rohkem analoog.

[NATAS999]

Tomorrow, kui dvi oleks sisult analoog, siis ei oleks võimalik hdmi kaudu dvi'sse pilti saata, ja vastupidi.

[jt234]

NATAS999,

"Is DisplayPort compatible with VGA DVI HDMI"
http://www.datapro.net/techinfo/displayport_info.html#Is_DisplayPort_compatible_with_VGA_DVI_HDMI

Enamasti on vastav converter olemas, reaalselt pole DVI-l DP ees ühtegi eelist (peale kohati vigase BIOSi näitamise, mis pole otseselt DP enda süü).

[londiste]

kõik on digitaalsed.
vanem hdmi ja sl-dvi on otse ühilduvad, dl-dvi ja hdmi 2.0 (uuemate võimaluste, suuremate resode jms lõikes) enam mitte.
dp on oluliselt uuem standard ja selle signaal on teine, hdmi/dvi ühilduvaks tegemiseks on konverterit vaja.

Tomorrow, dvi on olulises osas digitaalne. tagasiühilduvuse mõttes on connectorisse lihtsalt analoogsignaali võimalus ette nähtud.

[Flab]

Kuradi kole näeb välja ka DVI, so 1995 .

[NATAS999]

londiste, neid konvertereid ja asju annab ilusti kõiki sinna dvi pistiku taha toppida, seda aga lihtsalt ei tehta millegi pärast. võimalik, et dvi pistikud on kallimad toota sest on füüsiliselt suuremad, suuremad klemmid = rohkem kulub klemmide kuldamiseks kulda jne... aga miks ma siin üldse jauran seda dvi'd taga, on see, et see käis kindlalt kruvidega kinni ja ei kukkund kohe välja, kui midagi tarvis liigutada oli. sama põhjus, miks mulle meeldis ide kaabel rohkem, kui praegused sata kaablid. ühendasid otsad ära ja rahu majas, nüüd nende moodsate otsikutega on üsna tihti ette tulnud, et ei anna korralikult ühendust, või kukub sootuks otsast ära vastu minnes.

[Flab]

HDMI ja DP peab IMO ikka korralikult kangutama, et välja tuleks. Niisama välja vupsab sul vb netikaabel, millel hammas on ära murdunud.

[NATAS999]

Flab, võrreldes dvi'ga on dp ja hdmi ikka väga lötad. tööl näiteks terminali külge mälupulka ühendades paneb iga kord monitor pildi tasku. mitte et see väga segaks midagi, aga isiklikult sellised poolkõvad disainilahendused ei istu.

[jt234]

DP pistiku nagad hoiavad kaablit päris tugevalt kinni, pole ise kunagi ühtegi niisama välja tõmmata suutnud.

http://cdn3.volusion.com/tpcwf.yklat/v/vspfiles/photos/F388M-4.jpg?1401868288

[NATAS999]

jt234, kui see plastikust üles poole upitav asi on hammaste vabaks laskmiseks, siis . jutt sai tegelikult vist üldse sellest alguse, et neid video pistikuid iga natukese aja tagant tehakse uued ja vanemad korjatakse videokaardi tagant ära ja pärast uue kaardiga vaja pool meetrit adaptereid ja konvertereid lõpuks, et saaks monitorile pildi ette. eks varsti tulevad usb3.2c otsikud, siis saab jälle konvertereid juurde ehitada

[Tomorrow]

[jeesus188]

[Etz]

[486]

Kas Ausus päriselt peatas 1080 OC versiooni totmise, kuna RMA liiga k6rge?

[mikk55]

[PPC]

kuidas arvate, kas praegu 1060 piisab, et m2ngida ultra graafikaga 17" monitoril? V6i m6istlikum $ lisada ja osta kasutatud 980ti v6i isegi 1070?

[rycyve]

[Tomorrow]

[angel]

[Tomorrow]

angel, Mingi SharkGaming nimeline edasimüüja oli jama ajanud (ilmselt peitmaks enda olematut laoseisu ja veeretamaks vastutus tootja kaela): https://techaltar.com/asus-stopping-production-strix-gtx-1080-oc-edition/

[rycyve]

[londiste]

1070 on 980ti võrreldes jõudluse osas meh.
reference kelladel 1070, 980ti-l on üsna ebaoluline +38mhz.
oc numbrid on mõlemale +200/+200 oc peale, oluliselt rohkem kumbki ei kannatanud ja ümmargustest numbritest täpsemat oc võimekust välja uurida ei ole viitsinud.

[Tomorrow]

Jep nii ta on jah. Küll aga on GTX 1070 DX12 all ~7% kiirem ehk siis erinevalt maxwellist pole jõudluse langust v.a ROTTR mingil põhjusel.
Lisaks kui tulevikus tulevad SSP ja SMP toega VR mängud on Pascal neis korralikult kiirem. Unustada ei tasu ka ekstra 2GB VRAM. Ehk siis veidi tulevikukindlam.
Lisaks kui mõlemad sama raha eest osta on tulevikus ikkagi parem 1070 maha müüa kui üritada 980Ti müüa.

[angel]

[rycyve]

[vutt]

Oleks vaja 2nd opinioni järgmise GPU upgrade use case kohta:

Hetke suht päevi näinud aga töötav klassikaline conf:
CPU: i5 2500k @4200
RAM: 8GB @1600Mhz
SSD
GPU: MSI GTX 760

Tegin nädal tagasi win10 upgrade lõpuks ka ära ja minu üllatuseks lippab op süsteem piisavalt kiiresti selle confi peal.
Enamus ajast kasutan ma mängimiseks oma 50" Sony FullHD telekat. Ehk siis jõudluse koha pealt oleks 1080@60Hz minu jaoks sweet spot.

Küsimus: Kas GTX 1060 (Tõenäoliselt MSI Gaming X või Armor OC) oleks mõistlik variant?
Ultra graphics profiil mängudes ei ole eesmärk omaette. Medium-high graafika oleks OK.

[anubis]

Jep. 1080@60hz on GTX1060 väga kohane kaart.

Ei pea muretsema, saad ka ultra mängida kui AAga üle ei pinguta.

[Dirty Harry]

Kuna 1060 on midagi GTX980 auku (millega kannatab 1080@60 peal rahulikult kõik ultra peale keerata) siis jah, see kaart on igati piisav ja vägagi mõistlik valik.

[vutt]

Tänud!

Väga hea. Õnnestub ehk aasta või paar sellest PC-s välja venitada.

krt. see i5 2500k on PC ajaloos ikka nähus omaette peaks mainima.

[anubis]

Q6600 järglane .

[486]

[Killhoven]

[486]

[Killhoven]

Topelt.

[486]

[rene p]

http://www.realworldtech.com/tile-based-rasterization-nvidia-gpus/

[trip]

http://videocardz.com/62738/nvidia-titan-x-pascal-3dmark-performance