Polaris on täiesti uus kivi.
Vooluahela probleem lahendati tarkvaraliselt ilma kiiruses järeleandmisi tegemata.
Temperatuurid ei puutu asjasse, tootjajahutus on ehitatud toimima igasuguse korpuselahendusega.
Voolukasutus samamoodi tegelikult olematu probleem, 120w vs 150w. Veidi Wattmaniga nokitsedes on RX 480 130W kaart.
Kõik märgid viitavad sellele, et DX12/vulcani korrektselt kasutava mängumootori korral on GCN automaatselt paarkümmend protsenti kiirem.
GTX 1060 on voolusäästlikum kui konkurentide kaart. Jahedam. Kiirus pms sama või kohati parem (oleneb mängust). Eks hind paneb asja paika. Näis kas tuleb samamoodi lademetes jamasid, mis konkurentidel kuid kahtlen...
Olen vist midagi maha maganud...
Ehk valgustad neid konkurentide jamade lademeid?
kogu see PCIe voolu üle keerutamine, toiteahela küsitavad lahendused, kuigi nüüdseks on see vist lahenduse leidnud
tempid kuidagi kõrged kaardil
voolu võtab rohkem
kohati tundub, et ei ole AMD midagi uut teinud vaid laseb sama vanal edasi ehk siis rebrändib oma vana seeriat, võin muidugist ka eksida, jälgin ainult benche.
Viimane hea ATI kaart minujaoks oli HD4850, tõeliselt super kaart oli. Ülejäänud on suht meh olnud ja enam eriti huvi nende vastu ei ole. Kuigi HD6850 tiksis kah täitsa hästi custom cooleriga.
Selge, tähendab tegelikult pole lademeid... on ainult kuulujutud. Lihtsalt pcperspective kirjutas ühe artikli, peale mida "plahvatasid miljonid emaplaadid"ja Londiste levitas siin seda "maailmalõpu" sõnumit, mis lõppkokkuvõttes osutus mulliks kuubis.
viimati muutis Vondur 20.07.2016 18:24:17, muudetud 1 kord
GTX1060 (1280 CUDA) 6GB ja GTX1060 (1152 CUDA) 3GB oma nõrgema spec-iga jäävad RX480 8/4GB-le varem või hiljem jalgu. GTX1060 eelis on paremas voolutarbes ja paremini optimeeritud draiverites. Enamus uued 2016/2017 mängud tulevad aga DX12 või Vulkan toega ja siin jääb kaalukauss pigem AMD kasuks. Paari päeva pärast näevad ilmavalgust custom RX480 (wave 3) kaardid milledel uued pcb-d, efektiivsemad jahutid ja paremad stock kiirused võrreldes ref kaartidega.
Ütlen kohe ära, et see pole müügikuulutus. Ma teen kohe müügikuulutuse aga mure selles, ma lõikasin pre-orderitega näppu. Mõnda asja sai kogemeta mitu korda tellitud ja need 1080 tooted pole just kõige odavamad.
Mul täna just üks pinu kaarte tuli ja ehitan kuulutust, ma olen end kinni ostnud hetkeks. Ma ei taha oma renomeed rikkuda, muidu nad ei hakka mulle defitsiidi kõrvale panema.
Et siis, ehk on kellelgi mõni naaber või vanatädi, kes ilgelt tahaks hea hinnaga
RX480@DX11 (või siis kõik AMD GCN kivid üldiselt, kuna olemasolev ressurss saab reaalselt efektiivselt ära kasutatud)
sellega nõustun küll. ehk siis 1060 võrreldes dx11 all 10% aeglasem, dx12 all enamasti 10% kiirem. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
GTX1060 (1280 CUDA) 6GB ja GTX1060 (1152 CUDA) 3GB oma nõrgema spec-iga jäävad RX480 8/4GB-le varem või hiljem jalgu. GTX1060 eelis on paremas voolutarbes ja paremini optimeeritud draiverites. Enamus uued 2016/2017 mängud tulevad aga DX12 või Vulkan toega ja siin jääb kaalukauss pigem AMD kasuks. Paari päeva pärast näevad ilmavalgust custom RX480 (wave 3) kaardid milledel uued pcb-d, efektiivsemad jahutid ja paremad stock kiirused võrreldes ref kaartidega.
Täpselt seda mõtlen mina praegu. AMD tundub olevat aeglase stardiga, kuid driverite uuendustega pigem kaartide jõudlus kasvab. Samas kui nvidia on kohe olemas ja valmis (millest ka kõrgemad hinnad, kuna nad saavad).
Seega minu järeldus on, kui tulevad kõigi kaartide custom mudelid müüki ning möödub 1-2 kuud, siis praegusel hetkel 1080p jaoks vaataksin ma AMD poole.
GTX1060 (1280 CUDA) 6GB ja GTX1060 (1152 CUDA) 3GB oma nõrgema spec-iga jäävad RX480 8/4GB-le varem või hiljem jalgu. GTX1060 eelis on paremas voolutarbes ja paremini optimeeritud draiverites. Enamus uued 2016/2017 mängud tulevad aga DX12 või Vulkan toega ja siin jääb kaalukauss pigem AMD kasuks. Paari päeva pärast näevad ilmavalgust custom RX480 (wave 3) kaardid milledel uued pcb-d, efektiivsemad jahutid ja paremad stock kiirused võrreldes ref kaartidega.
Täpselt seda mõtlen mina praegu. AMD tundub olevat aeglase stardiga, kuid driverite uuendustega pigem kaartide jõudlus kasvab. Samas kui nvidia on kohe olemas ja valmis (millest ka kõrgemad hinnad, kuna nad saavad).
Seega minu järeldus on, kui tulevad kõigi kaartide custom mudelid müüki ning möödub 1-2 kuud, siis praegusel hetkel 1080p jaoks vaataksin ma AMD poole.
Ei saa vaiki olla pigem see ikkagi punaste ämber,et kiideti head jõudlust ja hinda jne. aga tuli teisiti jõudlus pole parim selle hinna eest+ miskite parandustega
Roheliste 1060 ref ja ka custom korraga tuli ei miskite parandustega ja toimib ja see hind on norm võrreldes amd 480-ga paranduste reaga ja miks peaksin jebima miski
umbes superpuperi kaardiga kui pistan lubatud toimingutega kaardi pilli ja asi vask
Küssa sulle isiklikult oled sa seda custom 480 tulemit näinud,et teed sellise järelduse
See,et keegi siin foorumis eeldab midagi ei ole veel tõde siin sulle link sellest http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-1060-review,1.html
Minu jaoks on selle saidi Guru3D 90% tõenäosusega review-id ja usun,et paljudelgi siin HV-lastel
Ei kiida seda 1060 aga selline alusetu väitmine,et amd on in on alusetu
Aru ei mõista kuhu maailm kaldub aga siin paistab punaste invasioon selles teemas
miks peaksin jebima miski umbes superpuperi kaardiga kui pistan lubatud toimingutega kaardi pilli ja asi vask
ot:
Mis siis sinu jaoks RX 480-l lubatust puudu jäi?
Hind selle refi eest+jebla selle parandamisega tarkvara näol ja nagu nn. naised saunas räägivad,et custom tuleb ülihea Üldiselt pole sellise veaga üleskiidetud kaarti
viimasel ajal kohanud
Igatahes ise võtaksin pigem 1060 kui 480 ja ei hakka miskitest oc muutuste võimalustest(AMD-l) arutlema.
Miks peaksin raha välja kõhima asja eest millega peaks sexima kui antaxe asi mis sexibilma sinuta Loodan,et siin pole perverte kes texti teisiti näevad
Sa räägid õiget juttu, ma lihtsalt loodan, et amd pakuks lõpuks veidike paremini konkurentsi nvidiale. Ehk siis tulevikus oleks hinnad ka veits rohkem msrp lähedal, mitte nagu seekord launch dayl nvidia suutis näidata (olgugi, et see nüüd ajaga tasakaalustub tublisti).
Praegu olen gtx 960 peal ning mõtlen, et kas peaks jõulude ajal veits uuendama või istun rahulikult edasi. Mulle pole ultra sätted olulised ja 1080p on praegu piisav.
Tore on jah spekuleerida, aga eks aeg ainult näitab, kuhu keskmiselt tulemused lõpuks paika jäävad.
Tuleb veel lisada, et ref kaarte ma ei arvesta valikus nkn.
GTX1060 (1280 CUDA) 6GB ja GTX1060 (1152 CUDA) 3GB oma nõrgema spec-iga jäävad RX480 8/4GB-le varem või hiljem jalgu. GTX1060 eelis on paremas voolutarbes ja paremini optimeeritud draiverites. Enamus uued 2016/2017 mängud tulevad aga DX12 või Vulkan toega ja siin jääb kaalukauss pigem AMD kasuks. Paari päeva pärast näevad ilmavalgust custom RX480 (wave 3) kaardid milledel uued pcb-d, efektiivsemad jahutid ja paremad stock kiirused võrreldes ref kaartidega.
Täpselt seda mõtlen mina praegu. AMD tundub olevat aeglase stardiga, kuid driverite uuendustega pigem kaartide jõudlus kasvab. Samas kui nvidia on kohe olemas ja valmis (millest ka kõrgemad hinnad, kuna nad saavad).
Seega minu järeldus on, kui tulevad kõigi kaartide custom mudelid müüki ning möödub 1-2 kuud, siis praegusel hetkel 1080p jaoks vaataksin ma AMD poole.
Ei saa vaiki olla pigem see ikkagi punaste ämber,et kiideti head jõudlust ja hinda jne. aga tuli teisiti jõudlus pole parim selle hinna eest+ miskite parandustega
Roheliste 1060 ref ja ka custom korraga tuli ei miskite parandustega ja toimib ja see hind on norm võrreldes amd 480-ga paranduste reaga ja miks peaksin jebima miski
umbes superpuperi kaardiga kui pistan lubatud toimingutega kaardi pilli ja asi vask
Küssa sulle isiklikult oled sa seda custom 480 tulemit näinud,et teed sellise järelduse
See,et keegi siin foorumis eeldab midagi ei ole veel tõde siin sulle link sellest http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-1060-review,1.html
Minu jaoks on selle saidi Guru3D 90% tõenäosusega review-id ja usun,et paljudelgi siin HV-lastel
Ei kiida seda 1060 aga selline alusetu väitmine,et amd on in on alusetu
Aru ei mõista kuhu maailm kaldub aga siin paistab punaste invasioon selles teemas
Vaata olemasolevaid dx12 ja vulkan tulemusi, need on enamasti paremad kui 1060 omad. Mida nvidia uue kaardi kohta halvasti ütlesin? See lihtsalt minu arvamus, et pikemas perspektiivis saab rx480 paremini hakkama.
Roheliste odavamad kaardid on head linux/htpc masinates kasutamiseks ja ootaks nvidia poolt ka geforce gt930 tulekut, et ubuntu/kodi masin saaks hevc toe, hetkel lepin gt 720-ga.
viimati muutis marxveix 20.07.2016 22:07:11, muudetud 1 kord
mul saab võrreldes punastega juba see geforce experience võimalused oluliseks
endine shadowplay, mis nüüd on instant replay ja siis otse imgurisse kuvapaukude jagamine ning lingi kopeerimine
lisaks 4k 150Mbps video salvestamine
radeonidel see raptor vms on ikka jube keemia
marxveix, RX480 oli DX12/vulcan peal ainult 2 mängus 5 st kiirem :p . At best on ta tulevikus DX12 leviku juures "samal" pulgal 1060 ga. Samas 1060 võtab vähem voolu ja on parem OC'da. Kui hinnavahe laiemaks ei kärise siis isiklikult oleks nõus 20eu rohkem maksma et 1060 osta.
Sa räägid õiget juttu, ma lihtsalt loodan, et amd pakuks lõpuks veidike paremini konkurentsi nvidiale.
Isegi tahan uskuda,et amd teeb nvidiale maksaka aga majnduslik külg näitab,et mitte,sest on seadus mis
hoiab veel amd-d elus mis keelab......teatuid asjau aga seda ma ei aruta.Uurige ise.
olemasolevaid dx12 ja vulkan tulemusi, need on enamasti paremad kui 1060 omad. Mida ma nvidia uue kaardi kohta halvasti ütlesin? See lihtsalt minu arvamus, et pikemas perspektiivis saab rx480 paremini hakkama.
Arvan siiski kui see vulkan" välja tuleb on rohelistel midagi enamat või sarnast välja pakkuda.
jutt käib ikkagi hetke kaartide võrdlustega see mis hiljem tuleb on omaette teema
marxveix, RX480 oli DX12/vulcan peal ainult 2 mängus 5 st kiirem :p . At best on ta tulevikus DX12 leviku juures "samal" pulgal 1060 ga. Samas 1060 võtab vähem voolu ja on parem OC'da. Kui hinnavahe laiemaks ei kärise siis isiklikult oleks nõus 20eu rohkem maksma et 1060 osta.
Mis kaks mängu, kiire pilguga vaadates on nendes DX12/Vulkan mängudes kiirem:
Forza Motorsport 6: Apex
Gears of War Ultimate Edition
Hitman
Quantum Break
Total War Warhammer
Doom@Vulkan
Dota 2@Vulkan (võrdlust pole näinud gtx1060-ga)
Rise of the Tomb Raider (osades testides/ülevaadetes parem teatud resolutsioonil, osades kehvem)
Ashes of the Singularity (osades testides/ülevaadetes parem, osades kehvem)
Arvan siiski kui see vulkan" välja tuleb on rohelistel midagi enamat või sarnast välja pakkuda.
jutt käib ikkagi hetke kaartide võrdlustega see mis hiljem tuleb on omaette teema
Arvan siiski kui see vulkan" välja tuleb on rohelistel midagi enamat või sarnast välja pakkuda.
jutt käib ikkagi hetke kaartide võrdlustega see mis hiljem tuleb on omaette teema
Kasuta mõlemit kohe nvidia, amd või mõne teise tootja kaartidega.
Jah nende amd sohilaste nimedega panin mööda aga mõte jääb samaks
aga ei teadnudki,et peale amd ja nvidia keegi veel kaarte kokku klopsib
mida võiks siin arutada Kui suur see paremus ikka on tavaksutajale dx12
näol ja kas selle käki pärast peaks loobuma teistest peladest mis pole dx12
ma väga kahtlen selles
Tegelt teema läheb väga punasex siin
viimati muutis rycyve 21.07.2016 10:21:36, muudetud 1 kord
Liiga ülehinnatud ja värviline kaart minu maitse jaoks.
Selge aga muidu need brändid mis kohalikus müügis msi,asus,gigabyte kasutavad ikka norm komponente aga palit ja selle kvaliteet pole isiklikult mulle prioriteediks sorry
Olen seda brändi omanud ja pettunud selle kvaliteedis.
Mis hinnaga selle saaksid muidu?
londiste kirjutas:
ilgelt labidas pcb on neil armor/gaming msi-del.
Nalja teed või niisama trollid
Kus see siis labidas on kui pcb valikus on vaid pikem ja lühem vastavalt seeriale aga muus osas sama
Või sul on kühvel nagu labidas siis mõistan
Edit:millimeetri mõõt pole teema ja küsimus oli kas Palit on norm bränd
omg edu
GTX 1060 tuli sinna kuhu ma eeldasin +/- 5% GTX 980 jõudlusest ja veidi kiirem, kui RX 480 (v.a DX12/Vulkan). "Paraku" oli mul ka hinna osas õigus - vähemalt eesti turul :
Tomorrow @ 12.07.2016 kirjutas:
300 kuni 350€
Ma väga ei usu, et alguses alla 300€ kätte saab. GTX 1060 peaks veidi kiirem tulema, kui RX 480, aga mitte tohutult. Samas voolutarbega lööb küll korralikult AMD-d.
RX stock voolutarve on küll absurne olles pigem GTX 970 kandis aga Pacal on veel efektiivsem. Jah AMD-l saab näppimisega voolutarvet vähemaks, aga see tundubki AMD probleem olevat, et alati pead midagi seadistama, et saada optimaalseim asi - seadista wattmaniga voolutarvet, seadista freesync range jms.
Ja võibolla oligi naiivne loota, et AMD teeb ühe hüppega tasa Nvidia voolutarbe eelised mida Nvidia on nüüd ehitanud Maxwell 1.0 > Maxwell > Pascal ehk siis kolme põlvkonna jooksul.
Küll aga pole kõik hästi Nvidia leeris. Jätkuvalt ootame DPC latentsuse fixi Hotfix draiveri näol (vähemalt DVI pixel clock ja FE versiooni vendijama parandati ära).
Lisaks avastasin väga ebameeldiva üllatusena, et praktiliselt ei saa ma mänge prerecordida ja kui mingit sorti AA-d kasutada veel, siis FPS kukub olematuks. Näiteks toon Mass Effect 3. 4 aastat vana mäng jooksmas Unreal Engine 3 peal. Jõudlus peaks olema GTX 1080 peal super @ 1440p kõik sätted põhjas eksole? Ongi - 200fps moditud mänguga kus mäng võtab 3x rohkem VRAM (ALOT tekstuuripakk 400MB VRAM > 1,2GB VRAM ja mäng näeb tunduvalt parem välja). Aga ükskõik kas ma kasutan uncompressed või NVENC x264 prerecordimist kukub FPS 200 pealt 80 peale. See on veel mängitav, aga panen mängule Nvidia Inspectori abil kasvõi 2xMSAA+2xSGSAA peale ja FPS kukub alla 20 ja seda GTX 1080 peal. Masendav
Tundub, et Nvidia on kärpinud kõik teised mängusalvestuse viisid peale Shadowplay nii ära, et need on täiesti kasutud. Shadowplay aga on paraku GeForce Experience ekslusiiv ja kui tahad seda kasutada, siis pead GE bloatware installima
Isegi nõrga AMD kaardiga nagu AMD 7870XT sain salvestada uncompressed mänguvideot ja mäng oli mängitav, kuna fps langus oli väga väike või olematu.
Nüüd 200% kiirema Nvidia kaardiga seda teha ei saa kui tahan samal ajal veel AA kasutada.
Tegelikult alguses ehmatasingi ära GTX 1080 masinasse pannes, et miks jõudlus nii kehva on. 7870XT tegi ME3-s samuti 70fps ja nüüd sain ainult 80fps peale palju kiirema kaardiga. See oli seetõttu, et mul oli auto prerecord sees. Peale selle väljalüitamist läks kohe 200fps peale. Keda huvitab, siis kasutan MSI Afterburnerit:
Tomorrow, nvinspectoriga asjade pealesurumise juures on nii palju agasid, et seda ma kaardi ega draiverite kaela küll ei lükkaks. eriti piisavalt keerulise kasutusjuhu puhul nagu recordimine.
kas 7870xt 1440p@200fps lindistas?
uncompressed puhul võiks isegi ketas piirav olla, rauaenkoodrite piirangud ei olnud ka väga kõrgel (amd polaris lisas 4k encodingu, iirc tuli pascaliga ka mingi täiendus nvenc jaoks). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Tomorrow, nvinspectoriga asjade pealesurumise juures on nii palju agasid, et seda ma kaardi ega draiverite kaela küll ei lükkaks. eriti piisavalt keerulise kasutusjuhu puhul nagu recordimine.
kas 7870xt 1440p@200fps lindistas?
uncompressed puhul võiks isegi ketas piirav olla, rauaenkoodrite piirangud ei olnud ka väga kõrgel (amd polaris lisas 4k encodingu, iirc tuli pascaliga ka mingi täiendus nvenc jaoks).
No hetkel pole ka nvinspectorile alternatiivi, kuna win katki ja nv control panel paigaldada ei saa.
2xMSAA+2xSGSAA pole minumeelest nii keeruline AA, et see peaks tippkaardi kooma tõmbama. Ma saaks aru kui ma üritaks mingit 8xSSAA+CFAA kompotti teha, et see tapab jõudluse ära...
7870XT salvestas ~70fps @ 1440p ja GTX 1080 salvestab ~80fps @ 1440p. Mõlemad fullframe, uncompressed jms samad sätted. Ka ketas (HDD) kuhu salvestatakse on sama. Peabki proovima siin ajutiselt SSD-le salvestada -eks saab veidi parema jõudluse. 1TB SSD ju masinas...
Miks ma NVENC ei kasuta on jõudlus. Sellega kukkus 50fps peale isegi. Seega uncompressed tundub vähemalt selles mängus parimat jõudlust pakkuvat. Ometi peaks NVENC olema rauas kiirendatud mitte prose seljas elama.
Kokkuvõttes loodan, et seoses katkise win installiga on lihtsalt mingi asi paigaldamata jäänud ja seetõttu ongi nii kehv NVENC jõudlus... _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
asi on palju tõenäolisemalt mingites ühilduvusjamades kui jõudluses.
kas shadowplay recordib normaalselt?
vaatasin settinguid ka - storages ei tohiks teoorias asi olla kui asja mälus hoiad.
palju sul sinna 2gb puhvrisse mahub? uncompressed 1440p peaks olema väga räige bitratega ju. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
ei saa sellest geforce experience heitimisest aru, uus kolmas beta versioon näeb soliidne välja ja kasutusmugavus on ka hüppelise tõusu teinud _________________ ☠
ei saa sellest geforce experience heitimisest aru, uus kolmas beta versioon näeb soliidne välja ja kasutusmugavus on ka hüppelise tõusu teinud
ei saa aru inimestest kes üldse seda nvidia experience kasutavad...
ise ei oska mängus graafikat seadistada v? see auto seadistamine on naeruväärne seal ise saab 2x paremini.
shadowplay eraldi ei erineks gf experiencest ilmselt olulisel määral. kõige suurem mure gf experiencega olidki ju serviced, mis ei olnud korralikult kinni kui neid vaja ei olnud - need on shadowplay omad.
siven, muide, väga paljud inimesed ei oska või ei taha ise igas mängus graafikat seadistada. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
shadowplay eraldi ei erineks gf experiencest ilmselt olulisel määral. kõige suurem mure gf experiencega olidki ju serviced, mis ei olnud korralikult kinni kui neid vaja ei olnud - need on shadowplay omad.
siven, muide, väga paljud inimesed ei oska või ei taha ise igas mängus graafikat seadistada.
uues geforce experiences on veel lihtne slider, millega seadistada, kuid minu jaoks on ainsana kasutusel driverite uuendamine ja nüüdne share, endine shadowplay
nüüd saab lisaks 4k 130Mbps videole ka kuvapauke teha ja otse imgurisse saata ning galeriist ka link võtta ja seda siis overlay UI'st, mitte ei pea keset mängu enam rakendust lahti võtma
lisaks võimaldab ta ka nüüd windowed modes mängude salvestamist, ilma et desktop modet kasutada ja mitme monitori pilti salvestada _________________ ☠
11 TeraFLOPSI on nigel näitaja maailmas, kus ülekiirendatud GTX 1080 näitab 10+ TeraFLOPSI ja seda 50% või väiksemagi hinna juures. GDDR5X on teine pettumus, kas siis tõesti HBM2 mälud käivad Nvidial veel üle pea?
GDDR5X on teine pettumus, kas siis tõesti HBM2 mälud käivad Nvidial veel üle pea?
marketing, ma pole viitsinud eriti süveneda aga ju järgmine samm on niipalju nigel, et rõhk läheb uuemale tehnoloogiale.
üldse, kui vaatame tootmises olevate high-end kaartide ja videomälude maksumust siis mind paneb tootjapoolne "rottimine" imestama. Titanile siiski näpuotsaga antakse aga camoon....odavamst otsast saan veel kuidagi aru
ps. kui väikse vramiga on hetkel tootmises olev kõige nadima videomäluga graafikakaart? 1GB tõenäoliselt. On kellegi meeles, mis aastal 1GB vrami massidesse tuli? (pakun umbes 2000 algus)
liiv, enamik hd4000 (4850, 4870) seeria kaarte olid 512mb. nvidia gtx 200 kaardid olid tol ajal 896mb, aasta oli siis 2008.
hd5000 ja gtx400 seeriaga said enamus gamer kaardid alles 1gb+ vram, aastal 2009.
titani hind 1K€? _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Uus Titan X. GDDR5X esimene pettumus. Ilmselt viitab sellele, et kasutabki GP102 mitte GP100. 12GB pole ka enam nii ennekuulmatu number tänapäeval. Oleks oodanud 24GB arvestades mis hinda küsima hakatakse. Võibolla on siis kiirem versioon vähemalt arvestades, et GTX 1080 peal istuv läheb vabalt 11Gbps peale.
11 TFLOPS samuti pole midagi erilist. Oleks oodanud 15 minimaalselt.
Juhul kui hind tuleb 999$ MSRP, siis absoluutne miinimum meil saab olema 1100€ (vaadake praeguste Titanite hindu). Tõenäoliselt aga 1200-1300€ ja kindlasti mõni pood lajatab ka 1500€ ära arvestades, et kõik Pascali kaardid on meil miskipärast ülehinnatud (1070 kõige vähem ja 1080 kõige rohkem). Tuletaks meelde, et viimati panin meie GTX 1060 hindadega täppi.
See jutt hindadest. Palju siis on kaartide õiged reaalsed hinnad? Pean silmas kohti kus asi reaalselt saadaval kah on ja maksudega koos mitte km'i vabad hinnad.. Kiire googli käigus leidsin, et enamik hindu on mingi 20-30 € odavamad kui hetkel reaaselt Eestis saadavad kaardi hinnad. Ei osanud otsida mingeid suvakaid kahtlase seisuga poode ja KMi vabalt mustalt müüdavaid kaarte. USA hindu ei arvesta kuna sinna tuleks vist tolli maksud peale.
Terve teema sisuliselt on mingit hinna vaidlust täis _________________ |--{o,o}-----(\__/)-----------------|
|--|)__)-----(='.'=) ----O RLY ?---|
|---"-"- -----(")_(")-----------------|
1060 - $249 ~ 226€, km otsa 272€, saksas alates 279€, eestis alates 353€ (hv järgi 1060t eestis kohal pole)
1070 - $379 ~ 344€, km otsa 413€, saksas alates 439€, eestis alates 499€
1080 - $599 ~ 544€, km otsa 653€, saksas alates 676€, eestis alates 749€
dollari ja euro tänane kurss (loe: tegelik vahetuskurss on natukene halvem), numbrid hetkeseisuga. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Lihtsalt pcperspective kirjutas ühe artikli, peale mida "plahvatasid miljonid emaplaadid"ja Londiste levitas siin seda "maailmalõpu" sõnumit, mis lõppkokkuvõttes osutus mulliks kuubis.
tuli ei miskite parandustega ja toimib ja see hind on norm võrreldes amd 480-ga paranduste reaga 
Kui suur see paremus ikka on tavaksutajale dx12
:
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
