[.Scorps.]

Tere,

kuna läpaka ketas paistab hakkavat otsi andma, on tekkinud vajadus uus osta. WD ja Hitachi ketastega on mul head kogemused, seega valisin välja kaks sarnast ketast:

HGST Travelstar 5K1000 - 1 TB 2,5" 5400 RPM
HGST Travelstar 7K1000 - 1 TB 2,5" 7200 RPM

Hind on mõlemal hea ja hinnavahe väike, aga mind vaevavad kaks küsimust:

• Kui palju on 5400 ja 7200 RPM ketaste kiiruse vahe tunda igapäevakasutuses?
  
• Kuivõrd 7200 RPM ketas pöörleb kiiremini ja toodab sellega rohkem sooja, kas vastab tõele, et nende eluiga on seetõttu lühem?

Kiirem oleks muidugi tore, aga eelkõige tahaks, et andmed kaduma ei läheks (varukoopiaid loomulikult teen ka). Kusjuures see surev ketas oli mul just 5 aastat vana 5400 RPM Toshiba.

Palun jagage kogemusi ja soovitusi, aitäh!

[ummy]

SSD peale pole mõelnud ?

[tiirP]

[.Scorps.]

[l2bukast]

Kui vähegi võimalik, võta ssd. Elu läheb kohe palju ilusamaks. Läksin ka just üle ssd-le. Vahe on mäekõrgune. Kui enne oli boot up time mingi 1-2minutit siis nüüd on 10sek. Ja kõik avaneb hetkeliselt.

[The_Boss]

Kas on just 1TB vaja? 500GB/250GB SSD sinna ja elu mõnus.

[Marie]

[laurx]

vaata kindlasti ketaste voolutarvet. 0,45A tarbega 5400 rpm ketas kestis ühes x61s is tund aega kauem kui kingstoni 300 SSDnow. suvaline 7200rpm ketas võttis travel akuga d620 pidavusest tunni.

parim lahendus oleks madala voolutarbega SSD + üle võrgu sünkida suutev " asi". = mingi rj45 liiesega võrguketas koduruuteri külge

kui läpakas on 1TB originaalandmeid, on nende sünk aeganõudev ning kuna ketas on igasugu kolkimisele tundlikum kui ssd, on see väga halb kombo, 120-240gb SSD taltsutab päris kenasti kihku kogu internetis leiduv värk alla sikutada.

[warwas]

.Scorps., hübriidketta (SSHD) peale pole mõelnud? Pole küll nii kiire kui 'päris' SSD aga ikkagi veidi väledam tavaketas. Hinnavahe pole ka just väga suur (1TB kettad olid vist kuskil seal ~80€ kandis)

[ThedEviL]

[TT]

Pole küll ise katsetanud, kui uued 32GB cache Seagate SSHD võiks mõistlikud olla. Tavalised kettad tänapäeval jah üsna nutused. Kui 1 pesa, kaalu SSHD.d. Juhul kui mSATA + SATA tasuks 120+ SSD ja lisaks 5400 ketas juurde.

[Delta]

Soovitaks ka ssd + vajadusel lisaketas optilise sahtlisse (kui selline variant olemas). 5400 vs 7200 puhul eelista viimast, veidikenegi nobedam. Ega varukoopiatest pääse ühegi lahenduse puhul.

[warwas]

[laurx]

hdd läheb enamasti katki pikalt ette teatades. jätame siinkohal põrutused välja, need löövad ketta kohe sodiks. ssd kaob peale restarti ning kätte ei saa sealt suurt, nagu mainiti, peab mõlema lahenduse puhul olema olulistest asjadest varukoopia, mida võib teha sellele samale plaanitavale terasele, mis on mingi seadme küljes statsionaarselt.

[ThedEviL]

warwas, ükskõik mis ketas tundub kiirem kui võrrelda ära kulmineerunud paar aastat tagasi peale lastud süsteemi puhta buudiga.
Ma just võrdlesin kahte masinat, millel puhas install.
SSHD ja 7200HDD on same sh*t. Windowsi boot oli ehk sekundi jagu kiirem. Võibolla. Aga sama rõve uimakäkk nagu tavaline ketas. Täiesti mõttetu teema.
Ennem leida kuskilt wdblack2 mis oli 120ssd + hdd ühes. Näitas ennast kohe kahe eraldi kettana.

SSHD oskab teha ainult kiiruseteste. Kõik neetud kiirusetestid loevad värskelt kirjutatud andmeid, mis ilusti kohe varnast võtta.
burnIN tehes (500GB random kirjutamist/ 500gb random lugemist) oli ta tavaline 5400 ketas.

Aga noh, reklaamihaip on kõige tähtsam. Platseeboeffekt, kui reklaam ütleb, et on parem, juu siis on parem.

[commer]

[.Scorps.]

Aitäh nõuannete eest! Tõepoolest - SSD+HDD ei ole sugugi halb variant. Masin on mul T500, sinna optilise seadme asemele annab kõvaketta panna küll.

Oskate ka ehk SSD tootjaid soovitada - mida võtta, mida iga hinna eest vältida ning milline parimat hinna-mahutavuse-kvaliteedi suhte pakub?

[ThedEviL]

commer, julm muidugi. Seda enam pea 2 aastat ei toodeta. Kui ta müügil oli, polnud võrreldes 120ssd + hdd palju kallim.

.Scorps., mina ei osta elus ühtegi samsungi SSD'd, kuna nad pole siiani ausalt tunnistanud, et 840 seeria oli täielik praak. Aga enamus soovitavad just samsungi, kuna 850 seeria on väidetavalt hää.
Ainuke mida veel väldin (rohkem kui samsungi) on crucial. Ülejäänud on kõik töötanud. Kingstoniga on olnud DOA (dead on arrival) juhtumeid, aga need mis on töötanud, on ka tööle ilusti kõik jäänud. Ja neid kümmekond tükki laotud.
Kiiruse poolest.. meh.. HDD pealt SSD peale on suur vahe (kui see just samsungi 840 pole...) 400 write ssd pealt maagilise 560write ssd peale upgrade on meh.. Noh et vist on jah natukene võibolla kiirem.. benchmark nagu ütleb.... meh..

Mul liiguvad SSD'ga masinad kõik sama kiiresti, vahet pole kas seal on kingston või intel või corsair. Samsa 840'ga masinad võtavad hoogu et need välja visata. Eriti valusad on 500gb variandid.

Ahjaa, ma olen vältinud neid kettaid, millel write on alla 400mb. Mingid kahtlased kettad olid sellised. Need 100mb write kettad on täenäoliselt katastroof.

[laurx]

kuna SSD on backupitud, ostan oma masinatesse ainult neid, millega saab ise RMA d teha. samsungi mahategemise eest sain "kunnide" käest +ignore vahetanud olen cruciali, kingstoni ja patriot i. kuniks ssd on tagastusel, läheb kloonist mingile kettale backup.

[Metsjeesus]

ThedEviL, räägi lähemalt, mis sel 840 häda on? Minul on 512gb oma seni muretut elu elanud, EVO versioon siis. Oleks hea end kurssi viia.

[Etz]

[ThedEviL]

Metsjeesus, aga äkki sul pole võrdlusmomenti?
Mingi hetk hakkab masin nagu kännu taha jääma. Meenutab juskui hdd peal olevat vana installi. Tahad mingit tükkaega mitte näpitud asja lahti võtta ning selle peale tõmbab masina kännu taha kinni.

Aitab mõneks ajaks kettast image tegemine ja selle kettale tagasi laskmine.
Need 2-3 firmi parandust ainult parendasid natuke, lahendust ei ole ning füüsikaliselt ei saagi tulla. Liiga "toored" flash kiibid kasutusel.

Mul sama teema:
240gb 840 evo 2.5"
500gb 840 evo 2.5" 2tk
500gb 840 evo msata

Same shit. Tunnistan ausalt, et olen kingston v300 rohkem rahul ning sellega masinad liiguvad paremini.
Muidu võtan peamiselt intelit.

Ehk siis hääletan rahakotiga.

[Etz]

ThedEviL, ma ise olengi enamuses ainult Inteli ostnud, m.2 oma on ainult Crucial.
Siini pole pidanudud valikuid kahetsema...

[Metsjeesus]

ThedEviL, jah ma mõtlesin ka, kas mingit kala tajunud, aga tundub, et hetkel veel olen "ptüi ptüi" olukorras. Aga hoian silmad-kõrvad lahti, aitüma.

[.Scorps.]

Aitäh veelkord kõigile nõuannete eest! Ostsin siis 480 GB Kingstoni UV400 SSD ja optilise seadme asemele läks esimeses postis välja toodud 5400 RPM 1 TB HGST kõvaketas, kus hakkan SSD-st backuppi hoidma. Arvuti on tõesti nagu uus, ei tunne nagu äragi, kuigi kloonisin ketta, mitte ei installinud Windowsit uuesti. Kloonimisega sai muidugi omajagu vett ja vilet näha, kuna enamus programme viskasid bad sectoreid nähes kohe lusika nurka, aga AOMEI Backupper oskas lõpuks töö ära teha. Lisaks - kuna SSD on vanast kettast väiksem ja kloonisin ainult 100 MB System Reserved ning C partitsioonid, suurema, kus oma asju hoidsin, jätsin esialgu kloonimata, oli tükk tegu, et Windows uuelt kettalt bootima panna. Aitas lõpuks Windowsi installiplaadi abiga Repair tegemine.