Mõned numbrid, mis aitavad ehk kaartide perfist sotti saada:
GTX 1080 - 9000 GFLOPS
GTX 1070 - 6500 GFLOPS
Titan X - 6600 GFLOPS
GTX 980 Ti - 5600 GFLOPS
GTX 980 - 4350 GFLOPS
GTX 970 - 3500 GFLOPS
Ehk siis jah, GTX 1070 võib olla Titan X-iga vähemalt võrdne, kui mitte kiirem. Igal juhul on ta kiirem kui GTX 980 Ti ja väikese OCga 2x kiirem kui GTX 970.
Väga palju fakti vigasi täis !!!!
Ümardatud numbrid, aga suurusjärgud on korrektsed. Tundub, et probleem on ikka sinus, mitte neis numbrites.
viimati muutis erick 07.05.2016 20:05:44, muudetud 1 kord
Tomorrow, dp 1.4 on küll uus asi aga 1.3 on üle pooleteise aasta vana. mingil põhjusel mittesertifitseeritud olemine on ohumärk.
dvi on sisse töötatud ja korralik liides, hunnik olemasolevat rauda kasutab seda. nii füüsiliselt kui loogiliselt on see siiani parem liides. kinnitatav kaabel, ei mingeid ühenduse jamasid, mis dp-d nii softi kui mõlema otsa raua poolt siiani kummitab.
ot:
Jah DVI on tõesti väga mõnus. Alati pimesi ühendades sa ei tea kas sul õnnestub seekord pinnid ära murda või mitte, kas antud kaablil on piisavalt pinne, et vajalikku reso üldse toetada (mustmiljon versiooni) ja ei maksa ka unustada logisevaid kruvisid mis kord ei keera sisse, teinekord ei keera lahti ja kolmas kord jääb mutrike ühendatava seadme külge takistades uuestiühendamist. Kaabli paksusest ja jäikusest ei maksa rääkidagi. Isegi 24AWG voolukaabel on vist peenem
mida sa ajad.
kui tihti sa arvuti külge monitori ühendad? dp ja hdmi pimesi torkimine on sama vaevaline. mul ei ole kordagi õnnestunud ühtegi dvi pinni ära murda, sul on?
dvi-l on 2 versiooni - single ja dual link.
kaableid on erineva jämedusega vastavalt vajadusele aga üldiselt - paks ja jäik kaabel kui halb asi? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
JA 1070 recerenc 5,193 GFLOPS
https://www.techpowerup.com/gpudb/2840/geforce-gtx-1070 _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
dohc-48v12, ma saan ainult facepalmida. Kaartide võimsuse aluseks võetakse reference kellad (äärmisel juhul koos Boostiga), mitte mingi OC-tud special editionid. Full retard.
Pascali numbrid tulid Nvidia enda slaididelt, Techpowerupi numbrid on välja mõeldud, kuna reaalseid kaarte pole veel kusagil: This graphics card is not released yet. Data on this page may change in the future.
viimati muutis erick 07.05.2016 20:16:48, muudetud 1 kord
erick, mis sellel viimasel komplektil numbritel viga on? niipalju kui ma näen, on need täpsed. kui kinnitamata 1070 välja arvata. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, ei olegi viga, reference numbrid on samad mis mina siia postitasin, ilma ümardusteta. Ei tea miks see retard otsustas panna OC-tud numbrid sinna otsa ja minu numbrid vigasteks kuulutada Titan X muide teeb tõesti 6600 GFLOPS kui gpuboost aktiveeritud, standardjahutiga.
kõik need viimase posti numbrid on baastakti pealt arvutatud. boostiga teevad kõik mõnevõrra suuremaid numbreid.
techpoweupi 1080 numbrid on täiesti ametlike speccide pealt. 1070 on ainukene, mis on seal nsr põhjal. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 07.05.2016 20:22:24, muudetud 1 kord
Poteito, potaato. Üks vend lihtsalt hakkas midagi arvama endast ja 32 GFLOPSi kaupa ümardatud numbreid parandama.
Muidugi, Nvidia numbrid võivad olla suuremad, kui Founder's Editionil on tänu jahutile paremad kellad. Selle peale ma ei osanud tulla, et reference kaardid võivad madalamate kelladega olla kui Nvidia enda omad.
no kuule, need parandused su numbrite kohta olid täiesti õigel kohal ja vahed ikka suuremad kui 32.
su numbrid olid parasjagu pudru ja kapsad.
sinu ridadele on lisatud siis baas- ja boosttakti pealt võetud gflops.
et jah 8,228 ümartatakse ikka 8000 peale mitte 9000-de peale uskumatu aga seda õpetatakse kõike matemaatika tunnis _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Täiesti uskumatu aga nvidia enda slaidil oli number 9 TF ehk 9000 GFLOPS? Mis nüüd saab? Ma arvan, et nad ei oskagi seal matemaatikat!
Mõttetu vaidlus, eks. Pole vaja turja karata lambist. Minu eesmärk oli näidata suurusjärke, mitte teiste ja kolmandate komakohtadega kaartide TFLOPSe paika panna. Nagu näha on siis iga idioot oskab techpowerupi andmebaasist neid numbreid kopeerida.
Faking hell, hakka veel vaidlema mingi vennaga kes pole veel isegi kirjutama õppinud.
komakohad?
vaatame siis mis su numbrid olid - 1080 ja titani numbrid on mõningase ümardamisega boosti tulemused. 980ti ja 970 numbrid on baastakti tulemused. 980 on üsna laest võetud.
sina tõid numbrid - need ei ole kuidagi korrektsed. 7.6%, 12.6% ja 10.7% on päris olulised erinevused. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 07.05.2016 21:00:13, muudetud 2 korda
Ainus mille omaks võtan on GTX 980. See oli tõesti viga, alla kaardi võimekust.
GTX Titan X puhul viskas google 6600 ette, mida ta ka boostis teeb, niiet 0,5 punkti saate parandamise eest.
Kas võib edasi liikuda? Oleme nõus, et GTX 1070 võib olla sama kiire kui Titan X? Boost 6690 GFLOPS vs boosted 6500 GFLOPS + jumal teab mis arhitektuurilised võidud muudes faktorites?
erick, seda ei võta omaks, et võrdlesid 1080 ja titan x boosti numbreid 980ti ja 970 baastakti numbritega?
1070 võiks titan x samas suurusjärgus olla küll, minu meelest pole selles kunagi olnud põhjust kahelda. eks lõplikke detaile saab siis kui nvidia avaldab. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, boostidega võrdlemine on minu arust vale metoodika nagunii, aga nvidia ei öelnud, kas nende 1000-seeria numbrid olid boostiga või mitte. Eeldasin, et jutt base'ist.
erick, võta vaata nüüd mu eelmist posti - sinu toodud titanxi ja 1080 numbrid on arvutatud boost klokilt. või siis alternatiivina - on 9.3% ja 7.4% ümardatud _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Jah ja ma ka ütlesin, et saite 0,5 punkti Titan Xi numbrite parandamise pealt. Võtad selle välja ja siis jäävad 1080/1070 numbrid mille kohta me ei tea tegelikult midagi peale nvidia slaidide.
Id software today announced Doom's native support of the Vulkan API, recently ratified to its 1.0 specification by the Khronos group. This move makes id one of the earliest adopters of the Vulkan API (along with Croteam), and continues the company's legacy of early OpenGL support.
The team played on the new nVidia GeForce GTX 1080 graphics card and demonstrated an active-play, FX- and combat-intensive framerate ranging from 120 to 200 FPS. That card, revealed last night by nVidia, is priced at $600 and outperforms 2x SLI GTX 980s. This is made possible by its 2560 CUDA core count and overclocked >2GHz clockrate, further aided by GDDR5X bandwidth of 320.23GB/s and 8GB of G5X DRAM fro Micron.
DOOM's framerate was locked to 200FPS due to a game timing bug (which is being resolved) triggered by >200FPS throughput.
Huvitv kas AIB`ide poolt mingeid mITX variante kah välja lastakse... _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
midagi ei klapi _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
1080 on odavam kui 980. Pean siis silmas väljalaske kuupäeva hindasid.
1070 tundub kallim tulevat, kui seda oli 970.
Ma ise ostsin endale 295€ eest ja kui praegu juba 332€ siis on ta kindlasti veel kallim, kui 970.
Aga mul on suva, sest mul pole uut kaarti vaja ja see peaks ilusti veel 2 aastat vastu pidama minu mängu vajadustele.
Kui 1080 maksab 525 eurtsi, siis ma küll jooksen tulijalgu poodi selle järgi.
Ma võtan kaks kui sellise hinnaga poest kätte saab Eestis Kuna aga ei saa, siis ei võta kah
lopes39 kirjutas:
1080 on odavam kui 980. Pean siis silmas väljalaske kuupäeva hindasid.
1070 tundub kallim tulevat, kui seda oli 970.
Ma ise ostsin endale 295€ eest ja kui praegu juba 332€ siis on ta kindlasti veel kallim, kui 970.
Aga mul on suva, sest mul pole uut kaarti vaja ja see peaks ilusti veel 2 aastat vastu pidama minu mängu vajadustele.
No Fury/900/Titan X omanikel ilmatusuurt põhjust pole uuendada jah aga kõik vanemate seeriate omanikud a'la 700/600 ja AMD 300 ja vanemad on jõudlusekasv märgatav. Ise uuendan 7870XT pealt (tahiti kiip ehk nagu mina nimetan 7930) pealt. Jõudlusekasv 3x ehk 300% _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Viimane aeg oma Titan ja 980 seeria kaardid müüki panna kui vähegi miinusesse jääda ei taha.
Mina võtan kohe järjekorda kui 400 euriga 1070 kätte saaks _________________ Ostan, müün ja kahetsen.
GTX 1080 ja 1070 tegelikult ju 4k resolutsiooni jaoks mõeldud kaardid. Välja vahetada GTX 970 või parem kaart,et mängida 1920x1080 resol tundub overkill
GTX 1080 ja 1070 tegelikult ju 4k resolutsiooni jaoks mõeldud kaardid. Välja vahetada GTX 970 või parem kaart,et mängida 1920x1080 resol tundub overkill
VR jaoks pigem, kus teatud olukorras on 1080 jõudlus 2x titan x. Tavaolukorras väidetavalt 25% kiirem nagu ütles nvidia linustechtipsile. Teise lausega olen nõus.
Neid ei taha enam keegi, mingid titan x on ka ilmunud müügifoorumisse, hinnaks 950€, hea nali muidugi
Päris valusalt lüüakse nende tüüpide rahakoti pihta. -50% kaardi väärtusest. Sellist hinda on muidugi praeguses valguses juba absurd küsida ja tuleb loota ostja teadmatusele next-gen kaartidest.
GTX 1080 ja 1070 tegelikult ju 4k resolutsiooni jaoks mõeldud kaardid. Välja vahetada GTX 970 või parem kaart,et mängida 1920x1080 resol tundub overkill
Kaugeltki mitte overkill, kui sul on 144hz monitor. 60hz peal on suhteliselt jube mängida, kui sa oled harjunud 144hz'ga.
See mis resoga monitor sul on ei mängi tänapäeval enam rolli tänu DSR ja VSR tehnoloogiatele kus igaüks võib native resost kõrgemat jooksutada. Minul näiteks on kah 1080p monitor aga kui mäng jookseb siis üritan 1440p ikka kasutada. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Titan X oli siis ikka suht d**k move Nvidia poolt. Alustades sellest, et kohe peale Titanit tuli 980 Ti, mis oli sisuliselt sama kaart, aga 30-40% odavam ja nüüd siis aastake hiljem tuleb oluliselt parem kaart ja hind 600$/€.
Aga eks paari päeva jooksul ole youtube erinevaid benche täis ja saab rohkem infot kaardi kohta. Aga tundub päris korralik edasiminek.
GTX 1080 ja 1070 tegelikult ju 4k resolutsiooni jaoks mõeldud kaardid. Välja vahetada GTX 970 või parem kaart,et mängida 1920x1080 resol tundub overkill
Mul 1440p resol 60Hz juures jäi selgelt ref 980 jõudluseni kellatud 970-st väheks. Inimesed ei saanud ultra peal (minu mäletamist mööda 1080p resol) Divisioni 980Ti-ga jooksutatud 60 fps. Lõpuks ometi saab 1080p/1440p võimelise kaardi 1070/1080 näol. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Titan X oli siis ikka suht d**k move Nvidia poolt. Alustades sellest, et kohe peale Titanit tuli 980 Ti, mis oli sisuliselt sama kaart, aga 30-40% odavam ja nüüd siis aastake hiljem tuleb oluliselt parem kaart ja hind 600$/€.
Aga eks paari päeva jooksul ole youtube erinevaid benche täis ja saab rohkem infot kaardi kohta. Aga tundub päris korralik edasiminek.
Jah referenc jahutusega kaart võib hakata nii vähe maksma. Aga kes loll ostab referenc jahutusega stock clockiga kaarti endale ?
Goon kirjutas:
GTX 1080 ja 1070 tegelikult ju 4k resolutsiooni jaoks mõeldud kaardid. Välja vahetada GTX 970 või parem kaart,et mängida 1920x1080 resol tundub overkill
Tegemist on tõenäoliselt esimese kaardiga mis on mõeldud ainuüksi FHD resol mängijale, kes mängi peale CS go ka palju muid mänge ja seda 120Hz- või 144hz peal. 60hz ehk pühapäeva mängurile on tõesti natukene palju. wqhd jaoks jääb see kaart veel lahjaks, kui just OC-ga saab piisavalt hea boost-i. Aga 120 või 144Hz... kõigis mängudes on kahtlane.
UHD jaoks läheb vaja veel vähemalt kaks sellist NN jõudluse kasvu vaja, kui seda praegu meile demonstreeritud hetkel on. _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
See mis resoga monitor sul on ei mängi tänapäeval enam rolli tänu DSR ja VSR tehnoloogiatele kus igaüks võib native resost kõrgemat jooksutada. Minul näiteks on kah 1080p monitor aga kui mäng jookseb siis üritan 1440p ikka kasutada.
Selle mõttekusest pole mina küll aru saanud, jooksutada FullHD monitoril VSR sisse lülitanuna 1440p resol mängu. Pilt ju küll ilusamaks ei läinud, minu silmadele küll mitte. Pilt on udune ja servad. Ok, mingit bencmarki jooksutada ja proovida, siis küll on DSR ja VSR tolku FHD monitoril. Või mis?
wqhd jaoks jääb see kaart veel lahjaks, kui just OC-ga saab piisavalt hea boost-i. Aga 120 või 144Hz... kõigis mängudes on kahtlane.
Ma loodan, et see oli nali või midagi . Jah 4K on kahtlane kas kõigis mängudes üle 60fpsi saab sätted põhjas aga 1440p peaks vabalt kõik põhjas ära jooksutama k.a 144hz. Vähemalt hetke mängud - v.a ehk quantum broken mis jookseb nagu täiskräpp nvidial koos driver crashidega.
Meshboy28 kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
See mis resoga monitor sul on ei mängi tänapäeval enam rolli tänu DSR ja VSR tehnoloogiatele kus igaüks võib native resost kõrgemat jooksutada. Minul näiteks on kah 1080p monitor aga kui mäng jookseb siis üritan 1440p ikka kasutada.
Selle mõttekusest pole mina küll aru saanud, jooksutada FullHD monitoril VSR sisse lülitanuna 1440p resol mängu. Pilt ju küll ilusamaks ei läinud, minu silmadele küll mitte. Pilt on udune ja servad. Ok, mingit bencmarki jooksutada ja proovida, siis küll on DSR ja VSR tolku FHD monitoril. Või mis?
FHD ja WQHD resode vahe on enam kui 30% fps-i suhtes. Et kui FHD-s jookseb mäng 100 kaadrit siis WQHD resol 50-70 fps-i vahele.
koiott,
Sellepärast pole ka kõvatanud selle kaarti peale kuigi on olemas aftermarket, hybrid kui ka hydro copper jahutusega isendid. ning ka natukene kiirema clock-ga isendid. Olgem ausad, hind on neil ka ropp _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Ei, esialgsete andmetel võiks öelda et varuga, et kolm aastat ei peaks kaarti uuendama, kui kasutad FHD reso. _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Titan X muide teeb tõesti 6600 GFLOPS kui gpuboost aktiveeritud, standardjahutiga.
6500 GFLOPS + jumal teab mis arhitektuurilised võidud muudes faktorites?
Võtad selle välja ja siis jäävad 1080/1070 numbrid mille kohta me ei tea tegelikult midagi peale nvidia slaidide.
midagi ei klapi 
