[Ivokewok]

Ise oman Epson EH-TW6100 projektorit, siis alguses polnud üldse plaanis 3D vaatamine vaid korralik suur FullHD pilt. Projektoriga tulid kaasa ühed prillid ja sai huvi pärast vaadatud, et kas kannatab vaadata 3D-d. Ütleks, et kodus saab nüüd parema 3D elamuse kui kinos. Pigem vaataks kodus 3D-s ja kinos 2D-s.
Veel üks Samsung 55hu7200 ilma 3D toeta ja ei igatse ka seda telerile, samas netflix ja mõned muud apid pidevalt kasutuses ja smart osa on hea

[Timmuk]

[Scart]

Tüüpilised igas teemas vingujad võiks reaalselt käia korrektset 3D'd vaatamas kinos (Kosmos IMAX ja CCP Scape, kõik muu on naeruväärne jama) ja siis seda sama proovida ka korraliku teleri taga kodus ning siis tulla ja kommenteerida kuidas oli. Hetkel jääb mulje, et mõni veli käis aastal 2010 vaatamas mingit post-converted udukogu kusagil Solarise väikeses saalis ja pole senimaani sellest üle saanud.

[Koolja]

Juba 4 aastat kasutanud JVC DLA-RS45 projektorit ja 120" ekraani nii 2D kui 3D filmide vaatamiseks. Selle aja jooksul vaadanud kümneid ja kümneid 3D filme ning etteheiteid 3D effektide suhtes võiks teha neist vast kahele- kolmele. Samast ajast ka Panasonicu 55" plasma, mis sobib ideaalselt seriaalide ja tava TV vaatamiseks, aga 3D jaoks on 55" selgelt liiga väike. Isegi kui 2.5m pealt vaadata. Nõustun eelpool kõnelejaga, et korraliku projektori ja ekraaniga saab kodus parema 3D elamuse kui kinos.

[indrpo]

Ma ei oska enam midagi öelda. Samsung teavitab teleris viisakalt, et Skype kaob telerist XX kuupäevaks ja nüüd nägin, et 15.03.2016 kaob ka Explore 3D ehk küll pole oluline rakendus aga 3D demod olid mõned üsna lahendad sõpradele näitamiseks, kaovad ka telerist.

[wirx]

Ma ei ütleks, et asi nii väga selles on, et poleks kust vaadata, pigem on küsimus mida vaadata. Nt seal samas imaxis on veealune maailm ning kosmose jalutuskäik 10 minutilised filmid väga heal 3D tasemel. Avatari pole küll seal näinud, kuid kindlasti on ka see heal tasemel. See, et filmi jooksul 4-5x mõni asi näkku lendab või siis näed asju marginaalselt 3d-s olevat, ei tasu prillidega jändamist ära.

[DigeBeni]

... 3D pärast küll telekat ei ostnud aga kuna kaasa tuli, siis on ports filme ära vaadatud ka 3D-s. Kõige paremad efektid on olnud just demodes, filme võib vaid ühe käe näppudel üles lugeda, mille puhul julgeks öelda, et see tundide viisi prillidega filmi vahtimist oli seda ebamugavust ka reaalselt väärt. 3D lahendus mulle tegelikult täitsa meeldib, toob korraliku teostuse korral filmi vaatajale tõepoolest oluliselt lähemale. Kahjuks on aga enamikel filmidest 3D märge juures vaid müügiargumendina ja see on 3D maine nii ära lörtsinud, et pole vaevunud enam mõnda aega 3D versioonidele tähelepanu pöörama ...

[Vael]

Ei oma 3D TV ja ei näinud mõtet juba pärast 2-st 3D filmi kinos vaatamist. Avatar oli 1 2st tõsiseltvõetavast 3D filmist, teine neist Wrath of Titans, mujal pole isegi niipalju vaeva nähtud, et ala kohvitass lauale ettepoole nihutada, et oleks 3D märgata ka. Rääkimata sellest, et kui prillide alt välja piiluda filmi ajal, siis >75% ajast jookseb film puhtalt 2D. 3D filmide tehnika nimistut vaadata, siis on ka 2D kaamerad+ järeltöötlus ehk lavastamisel ei mõelda ettegi 3D effektide kasutamisele.
Ennast prillide kasutamine ei häiri, kõrvalmõjusid pole, mõne filmi fookus on küll paigast ära. Filmi tegevustik viiakse nurka, fookus halvasti sätitud, lisaks veel märganud, et silmanurgast keskpunktist kõrvale "piilumine" isegi hea fookusega filmi puhul kisub pildi uduseks. Ehk jällegi pole 3D filmi eripäradega lavastamisel vaeva nähtud ning tulemuseks udune pilt "nurgas.

Prillidest eelistan igaljuhul neid raskemaid Forumcinemas prille- pilt parem ning vaateväli on klaasidega kaetud. Cinamoni prillidega jääb ~15% alast klaasidega katmata, mis sest et kergemad ja pilt vb kirkam.