[Tanel]

Kõik märgid näitavad, et kõigest mõne lühikese aasta eest meie elutubadesse sisenenud 3D on hinge heitmas – aasta algul toimunud CES-tehnikamessil ei rääkinud sellest tehnoloogiast enam keegi ning nüüd teatasid nii Samsung, Philips kui LG, et tõmbavad selle kasutamise oma seadmetes kokku.

Loe edasi: http://tehnika.postimees.ee/3610917/3d-tv-on-surnud

[jägaja]

Pole ta surnud midagi. Lihtsalt mingiks ajaks kalevi alla pandud. Et telekanalid ei suutnud tulla 3D sisuga järgi, ei kuuluta veel surma, mis peaks nagu lõplik asi olema?

[painkillah]

Küllap personaalne, aga minu silmad igatahes 3d ei kannata. Tohutu stress silmadele, rääkimata ka tihti sisu värviskaala rikkumisest. Kahe eri telekaga kunagi proovinud, ühel olid mingid kallimad prillid ja teisel odavamad (aktiiv vs passiiv?). Ainuke talutav efekt on teostega mis on maast madalast 3d efektidele ehitatud (animafilmid, rohke cgi sisuga asjad jne). Kehva sisu see 3d paremaks ei tee. Pealegi, VR > 3d (hinnavahe ka üüratu muidugi).

[UB]

[Tanel]

Lisasin küsitluse.

[sooty]

jah, oman
jah, kahetsen

Samas paar aastat tagasi ei olnud võimalik ilma osta ja normaalsega tuli ta sunnitult kaasa.

[firemark]

olen omanud juba mitmeid telekaid mis toetavad 3D funktsiooni aga pole kordagi vajadust olnud seda sisse lülitada,et "kogeda" 3D effekti telekast. Pigem kui üldse näha sellist effekti siis juba kinos filmi vaadates.

[Lukksepp]

Ise ostsin nimelt ilma ja ei kahetse ka. Eks see 3d ole selline mööduv nähtus, korra paar kasutad ja peale seda jääb asi sinnapaika

[elukaz]

3d tootmise tehniline lähenemine on siiani lapsekingades, ma ei ole ühtegi filmi näinud kus efekt oleks loomulik ja nauditav. Pidev sisse-välja zoomimine, üles-alla kõigutamine, sügavuspunkti muutmine, see ei käi kokku silma jaoks loomuliku ruumilise nägemisega. Siiamaani rõhutakse ohoo-efektile et midagi ikka nina alla tuleks ja kaugemate asjade nägemiseks peab silmad juba paraleelsest laiali keerama mida looduses pole olemas. Pole siis ime et huvi on leigeks jäänud.

[jägaja]

elukaz,

[Hiid]

ostsin, kuna ilma ei müüdud, paar korda 3D kasutasin, rohkem ei viitsi.

[firemark]

minujaoks ainuke äge 3D kogemus oli SAAG 3D

[Raynor]

3D oli televiisorites samasugune gimmick nagu on seda praegu kõveraks keeratud paneelid ja mis tõenäoliselt lähevad 3D rada pidi.

[jägaja]

VII osa seega? Sai ka ise seda 3Ds vaadatud

[indrpo]

3D reklaamibuumi alguses ütlesin, et enne ei osta ühtegi 3D laadset tehnikat kui hologramm 3D kujul ees ei hõlju. Olude sunnil tuli siiski uus teler osta ja juhuslikult oli sellel 3D sees. Nii loll ma muidugi ei olnud, et veel lisaks mingit 3D võimekusega bluray mängijat ja paar korda aastas plaate ostma oleks hakanud. Piirdusin netist kättesaadavaga ning nendest pakkusid effekti vähesed, kui, siis multikad. Mitte, et halb oleks olnud, aga tuli luua korralikud tingimused vaatamiseks. Sõprade, Perega, vaja oli juurde paar prilli, valgustust kodus timmida ja siis sai ka ehk kuidagi vaadatud. Samas selleks, et paar korda aastas seda 3Dd vaadata, milles on reaalselt ikkagi vaid mõned efektid, siis terve filmi aeg neid raame peas hoida oli ikka kokkuvõttes veidi ebamugav.
Teatud oludes tuleb aru saada, et tehnika areng paneb tootjaid uusi reklaamiargumente looma ning tihti on need nii jaburad ja ebamugavad, et needsurevad varem või hiljem. Olgu siis ka lisaks eelnevale see Curved erkaan. c'mon, kas nad tõesti arvasid, et ma vaatan üksi telerit.

[Tanel]

[jägaja]

Oh teid vaesekesi küll, kes te prille ei kanna ja nüüd 3D jaoks korraks peate ette panema.
Nüüd siis teate, mis reaalselt prille vajavad ja igapäevaselt kandvad inimesed tunnevad?

[harakas]

Ega neid 3D-ta telekaid ju eriti müügil polegi loodame siis, et uued hakkavad ilma tulema. Mõnda asja siiski aeg-ajalt vaatan niisama ilulemiseks, mitte filme, aga selliseid kunstvideosid, mis loodud 3D võimaluste näitamiseks. Kannan ka prille ja suht ebamugav on 3D-prille tavaliste prillide peale või vastupidi sättida. Päikeseprillid on mul sellised, mis ongi mõeldud prillide peal kandmiseks, võiks ju sellised 3D-prillid ka olla.

[Noname]

Siinsamas foorumis kirjutasin 4-5 aastat tagasi, et 3D sureb ruttu välja ja on täiesti mõttetu featuur. Siis sain kõvasti sõimata ja peeti idoodiks nagu ikka.
Kahel telekal on 3d olnud, eelmisega vaatasin 1-2 filmi, uuega pole kordagi vaadanud.

[ihvike]

Need filmid, mis on reaalselt 3D kaameratega filmitud, pole kurta. Prometheus näiteks. Telekad on lihtsalt keskmisel kasutajal liiga väikesed, et see asi piisavalt äge oleks. Projektoriga on 3D juba täitsa tore asi.

[Tanel]

Aastal 2010 3D telekaid testides oli selge, et alla 55" teler on 3D-d silmas pidades täiesti mõttetu - effekti lihtsalt pole.
Korterisse aga 60+" teler osta on enamikule overkill, igas mõttes (nii rahaliselt kui tavaformaadis saadete vaatamise mõttes keskmises korteris).

[jägaja]

Teleritel on palju funktsioone, mida enamus ei kasuta. Iseenesest ei näe probleemi nende olemasolus, kui nad ei sega kasutajat, nagu delfi reklaamaknad, mis pidevalt ringi kargavad ja ekraanil.
Mulle endale ei tundunud see LG ja muud sarnased pasiivtehnoloogiad kuigi head elamust pakkuvat, seda ka 79 tollise ekraani ees vaadates.
Aktiivtehnoloogiat teleris olen ainult silmanurgast näinud. Vörrelda seega ei tahaks.

Küll aga meeldib mulle 3D pilt, samas ei saa koduselt 32-55" teleriekraanilt seda emotsiooni kuidagi kätte. Ei ole nagu niiväga nauditav.
Asi on aga hoopis uuestisündinud, kui vaadata 100" projektoripilti kodus ning veelgi vingem, kinos palju suuremalt ekraanilt nautida 3D kogemust.

[wirx]

No ei tea, arvestades et ma pole ei kinos, kodus, egas ühelgi messil näinud veel 3D-d mis oleks nauditav on 3D minu silmis olnud algusest peale surnud. Samasugune mänguasi nagu hetkel VR prillid, kuigi viimastele ennustaks rohkem edu tänu mängudele.

[Dogbert]

[DeTHiCa.]

3D võiks ka kinodes nüüd maha kärvata. see oleks