Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
18.02.2016 15:41:59
|
|
|
Küll tuleb järgi. Pikk piidlemine oli selle kaameraga ju
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
19.02.2016 01:00:01
|
|
|
RustyZ kirjutas: |
Küll tuleb järgi. Pikk piidlemine oli selle kaameraga ju |
Aga kui kaamera müüki paiskamise hetkel objesid ei ole, siis kes seda keret ostaksid ja mida see ostja ainult kerega peale hakkaks? Praegu vist anti lainurk profizoom välja ja normaal harrastajazoom. Pentaxi turuosa see strateegia vist küll ei kasvata aga mine tea.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
mazdagti
HV veteran
liitunud: 28.05.2005
|
19.02.2016 08:18:40
|
|
|
Arvan et tulevad ka ports objektiive välja samal ajal aga neid lihtsalt ei reklaamita välja
_________________ No ikka täitsa kagu nukas! |
|
Kommentaarid: 153 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
135 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
20.02.2016 01:47:40
|
|
|
Ei tee üldse Pentaxit maha, põhimõtteliselt on nende esimene täiskaader ju väga heade näitajatega ning mõned omadused on täiesti unikaalsed. Sellele vaatamata on peegelkaamerate ost senini ikkagi tervesse süsteemi investeerimine, või õigemini sisenemine ning mulle tundub ainult kere müüki paiskamine ilma seda toetavate objektiivide valiku olemasoluta tootja poolt vigane lähenemine. Samas veidi selline muna või kana enne tulemise dilemma, ega pole ju mõtet torusid vorpida kui neid ära kasutavaid keresid pole. Loodame et Pentax suudab kiirelt täiskaadri objektiivide ja muude tarvikute valikut laiendada.
Mis sellesse sama raha eest rohkem funktsionaalsust puutub, siis mis Pentaxil üle jääb. Ilma hinnaargumendita on turuliidrite vastu raske võidelda. Teisest küljest aga oma toote algusest peale odavamalt positsioneerimine on riskantne ja reeglina jätab brändile märgi külge. Hiljem kallimate toodete turule toomine läheb väga keeruliseks. See omakorda paneb surve alla võime turuliidritega samaväärselt R&D-sse investeerida.
Kui Pentax maksaks sama palju kui võrreldav Canon või Nikon, siis kas Pentaxi praegu olemasoleva süsteemi juures keegi valiks ikka Pentaxi?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
mazdagti
HV veteran
liitunud: 28.05.2005
|
20.02.2016 11:39:32
|
|
|
Eks see objede valikm ole olnud läbi ajaloo Pentaxi ainus nõrk külg aga ehk nüüsd siis asi muutub kui seline aparaat turule tuuakse
_________________ No ikka täitsa kagu nukas! |
|
Kommentaarid: 153 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
135 |
|
tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
20.02.2016 12:13:04
|
|
|
No pentax on ju vähemalt digiajastul alati pakkunud sama raha eest rohkem. Ja näitajate poolest olnud võrreldav teiste tootjate klass kõrgemate kaameratega.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
20.02.2016 12:25:16
|
|
|
Leidsite ka kohe kus logode flwamewar'i tekitada.
|
|
Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
Estviik007
HV vaatleja
liitunud: 31.08.2014
|
20.02.2016 19:12:55
|
|
|
Kes viitsib käsitsi toimetada (tegijamad pidavat nagunii käsitsi seadistama ), saab kasutada Pentaxi täiskaadri ees kokku 200 objektiivi, vähemalt nii palju näitab Pentaxi andmebaas, valikut on piisavalt.
|
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
20.02.2016 20:47:50
|
|
|
See, et "profid" kasutavad ainult manuaalfookust, on väga tagurlik mõtlemine. Mida suurem on ava, seda keerulisem on pihta saada õigesse vahemikku.
Kasutasin ka mingivahe MF torusid.. ei olnud see nii lilleline midagi, AF on ikka kõvasti täpsem.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
mazdagti
HV veteran
liitunud: 28.05.2005
|
21.02.2016 08:23:06
|
|
|
Oleneb mid kaugelt pildistad Sporti loomulikult paned autoga aga loodusesse lähed ikka mmanuaalselt fokuseerima
_________________ No ikka täitsa kagu nukas! |
|
Kommentaarid: 153 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
135 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
21.02.2016 12:26:49
|
|
|
mazdagti kirjutas: |
Oleneb mid kaugelt pildistad Sporti loomulikult paned autoga aga loodusesse lähed ikka mmanuaalselt fokuseerima |
Ma nii konkreetselt ei lahterdaks et sporti pildistad autofookusega ja loodust käsifookusega. Ma arvan et igal juhul eelistatakse alati ja igal pool autofookust, sest see on niivõrd palju mugavam ja kiirem. Küll aga peab fotograaf tundma oma kere-objektiivi autofookuse võimeid ja iseärasusi, et mitte vales kohas valesid valikuid teha.
Millist subjekti sa üldse silmas pidasid loodusesse manuaalselt fokuseerima minemisega? Ma eeldan et mitte elusloodust?
Jutt, et vanasti olid oskused ja käsifookus on tegijatele, on puhas hülgemöla. Käsitsi teravustatakse kui tehnika ei võimalda autofookust.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
21.02.2016 13:30:55
|
|
|
erko kirjutas: |
mazdagti kirjutas: |
Oleneb mid kaugelt pildistad Sporti loomulikult paned autoga aga loodusesse lähed ikka mmanuaalselt fokuseerima |
Ma nii konkreetselt ei lahterdaks et sporti pildistad autofookusega ja loodust käsifookusega. Ma arvan et igal juhul eelistatakse alati ja igal pool autofookust, sest see on niivõrd palju mugavam ja kiirem. Küll aga peab fotograaf tundma oma kere-objektiivi autofookuse võimeid ja iseärasusi, et mitte vales kohas valesid valikuid teha.
Millist subjekti sa üldse silmas pidasid loodusesse manuaalselt fokuseerima minemisega? Ma eeldan et mitte elusloodust?
Jutt, et vanasti olid oskused ja käsifookus on tegijatele, on puhas hülgemöla. Käsitsi teravustatakse kui tehnika ei võimalda autofookust. |
Viimane lause on hülgemöla. Mõtle ja vasta uuesti, ma ei hakka vastust ette ütlema. Manuaalne fookus on mulle kui hobifotograafile väga oluline.
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
21.02.2016 14:36:38
|
|
|
Kui sul on tehasest AF toru, siis selle fookuse käik on nii värdjalt lühike, et pihta saada on vastik. Tõsi küll, mu Canonil näitavad punktid ära, kus fookus on kui käsitsi keerad ja punkti sisse satub. Endiselt arvan, et see on suht jama. Pildistasin paar hooaega käsitsi sporti, lõpuks oli päris käpas juba, aga AF peale üleminnes oli vahe ikka meeletu.
Mõistan muidugi makromehi, kes tahaks käsitsi keerata. Eks see olegi vastavalt vajadusele, aga isiklikult meeldib rohkem AF-le toetuda - vähem inimese eksimust.
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
21.02.2016 14:57:14
|
|
|
RustyZ kirjutas: |
Manuaalne fookus on mulle kui hobifotograafile väga oluline. |
Milleks, mida sa pildistad? Ega ometi selleks, et tunda end tegijana kuna keegi nii ütles?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
Estviik007
HV vaatleja
liitunud: 31.08.2014
|
21.02.2016 16:56:30
|
|
|
Joppenpuhh, nüüd mehed vaidlevad MF vs AF , igaüks pildistab nii nagu tema tahab, vastavalt harjumustele ja vajadustele/oludele.
Ise kasutan enamuses AF, aga makrot tehes 100% käsitsi, päris sageli kasutan poolautomaatset teravustamist - vastavalt vajadusele määran teravustamispunkti ja kaamera sätib sinna kuhu määrasin ja/või keeran peale AF´st käsitsi täpseks kui on näha, et on natuke mööda (parematel objektiividel MF jaoks pikk-sujuv käik tehtud). Mina ei ole kohanud kaamerat mis on võimeline 100% kõik kaadrid täpselt teravustama. Iga tootja uuem põlvkond läheb aina täpsemaks, aga vahel erinevad peegeldused-, palju objekte-, nõrgad valgusolud ja muud tegurid ajavad kaamera segadusse, siis tuleb käsitsi teravustada.
Vahetavahel kasutan vanu häid manuaalseid või poolautomaatseid klaasist ja rauast objektiive, oma kõige paremad-teravamad pildid olen just nendega teinud. Ma ei saa midagi teha kui mulle meeldivad mõnede vanakooli objektiivide bokehid ja kontrastsused. Mõnel vanakooli objel jälle selline mõnus vanamoodne pehmus.
Kui silm jääb seoses vanusega töntsimaks, eks siis jääb ka manuaalset teravustamist vähemaks ja tuleb rohkem kaamera AF´st usaldada
Rahu mehed
Ootame ja vaatame milliseid objektiive Pentax seoses täiskaadri tulekuga välja veel laseb. Vahepeal oli mul Pentaxi 645Z (sellega tehtud fotod on ikka superhead) isu peal, aga äkki täiskaader rahuldab edaspidi minu isu oluliselt odavam ka.
|
|
tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
21.02.2016 17:08:35
|
|
|
erko kirjutas: |
RustyZ kirjutas: |
Manuaalne fookus on mulle kui hobifotograafile väga oluline. |
Milleks, mida sa pildistad? Ega ometi selleks, et tunda end tegijana kuna keegi nii ütles? |
Üks kindel juhtum on öösel - eriti kottpimedas (virmalised, tähed, linnutee). Teine variant on lihtsalt halva valguse korral. Kolmas variant on rallil kui on suhteliselt päikseline ilm ja tolm ei lähe kiirelt ära või osad autod kasutavad esitulesid. Viimastel juhtudel kipub AF vahel eksima ja see pole mitte kaamera viga vaid olude eripära (nt võetakse fookusesse tolm mis on enne autot kuid pika toru ja suure avaga on oluline just täpselt see auto sealt kätte saada. Neid juhtumeid on veel.).
Jah, enamasti kasutan ka rallit pildistades continuous AF-ga võikuidasiganes seda nimetatakse, kuid eelmine aasta Saaremaa rallil oli no nii tolmune, et MF lihtsalt päästis (esiteks juba läks obje tolmuseks).
Kindlasti kasutan MF ka veel statiivilt pildistades kui kompa on paigas ja katsetan mingit kompat eri teravusulatuse ja fookuspunktiga - variant on muuta aktiivset punkti aga klõps MF peale ja fookus paika on oluliselt kiirem lahendus kui hetkeks on vaja midagi muud fokuseerida.
Ei tee midagi sellepärat et keegi ütles - olen oma kaamera käe sisse saanud ainult enda praktika tulemusel (kunagi lugesin jah mis on ava ja säriaeg, ilma selleta ei saanud alustada).
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
23.02.2016 16:08:42
|
|
|
Manuaalne fookus töötab hästi siis, kui on vastav abivahenditega (kiil, raster) pildiotsija. Praeguste digikerede tavaliste mattekraanidega on ka manuaalfookus paras hookus-pookus.
Mul on eelajalooline K100D ja paari odava DA objektiiviga (50 mm 1,8, 35 mm 2,4) on autofookus sõna otseses mõttes täiesti kasutu. Lahtise avaga saab pihta ehk igale kümnendale pildile. Kitiga käib autofookus kasutada küll.
10 aastat nüüd K100D hankimisest möödas (töötab teine muidu nagu uus) ja tuleb võlaorjuse peale mõtlema hakata. ~2500€ (kere+obje) juba naljalt püksitaskust võtta ei ole, kuid järgmised kümme aastat oleks rahu majas.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
23.02.2016 16:48:24
|
|
|
K-1 ja objektiivide teemal tasub huvikorral lugeda seda juttu: http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/pentax-k-1-lens-compatibility-guide.html
Ei ole neid nii vähe ühti. Kui manuaalsed ka kokku lugeda, siis paarsada . Ka kolmandate tootjate omi on tervi rida - Sigmal & Tamronil 13 tk pluss veel Samyang jmt.
Manuaalfookuse osas ei maksa unustada ka seda, et Pentaxil (vbl nüüd ka teistel?) on ju selline funktsioon nagu Catch-In Focus, mis sisuliselt muudab manuaalse objektiivi nö pool-automaatseks. Vähemalt teravustamise osas.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
|
part24
HV kasutaja
liitunud: 03.10.2008
|
07.03.2016 12:24:18
|
|
|
K-1 on muidugi helesinine unistus, mis eriti ei tõmbagi, paljas kere kilo ja peale, raha kaks kilo, ja kõik muud ülepaisutatud asjad, mida maises elus "ehk läheb tarvis", aga mulle piisab kõriauguni K-3-st, sellest esimesest, mis saanud kere kujul soetatud üsna kaelamurdva hinna eest. Aga asjal ei ole silmi peas ja mingisugust vaja, mis niiütelda "kõigega hakkama saaks" just rohelises ringi lonkides?
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/k-mount/DA-18-270mm-F3.5-6.3.html
On see väärt asi, oma hinda?
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
07.03.2016 12:46:26
|
|
|
part24 kirjutas: |
K-1 on muidugi helesinine unistus, mis eriti ei tõmbagi, paljas kere kilo ja peale, raha kaks kilo, ja kõik muud ülepaisutatud asjad, mida maises elus "ehk läheb tarvis", aga mulle piisab kõriauguni K-3-st, sellest esimesest, mis saanud kere kujul soetatud üsna kaelamurdva hinna eest. Aga asjal ei ole silmi peas ja mingisugust vaja, mis niiütelda "kõigega hakkama saaks" just rohelises ringi lonkides?
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/k-mount/DA-18-270mm-F3.5-6.3.html
On see väärt asi, oma hinda? |
ˇ
ultrazuumide üle ühe teises teemas oli hiljuti pikem arutelu. Ei mäleta enam mis teemas. Otsi üles, kui tahad filosoofilist arutelu.
Mul on konkreetselt sama toru paar aastat kasutuses olnud. Eks hinna üle võib muidugi viriseda, et sest tegu on Tamroni poolt toodetud asjaga, mida teistele brändidele müüakse üksjagu odavamalt.
Aga üldiselt mina isiklikult toru, kui sellise, üle ei kurda. Jah, pikemas otsas on pehmem kui fix samade mm juures. Jah, pikemas otsas tekib kromaatilist aberratsiooni. Jah, valgem võiks olla. Igati nõus.
Nii et kui ma tean, et mul on vaja spetsiifiliselt eriti kvaliteetset fotot/lahtisemat ava jne, siis võimaluses kasutan teisi objektiive. Samas ühtegi nii pikka fiksi mul muidugi ei ole ka, et tele-otsa ära kataks.
Kusagil reisil või niisama ringi hulkumiseks, et äkki satub midagi huvitavat kaadrisse, on see objekiiv ideaalne ja täiesti piisavat kvaliteeti pakkuv. Ilma selleta ei tahaks enam olla ja fotokotis on see mul alati kaasas.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
22.06.2016 20:07:04
|
|
|
Tekkis selline küsimus, et kas proff suudaks imeda K20D ja Pentax 18-250 (selline) kooslusest välja ka professionaalse foto?
Küsimus lihtsalt eesmärgil, et kas peaksin millaski hakkama mõtlema kallima tehnika ostule või pigem rohkem harjutama.
Hetkel olen selline pühapäevafotograaf ja kasutan enamjaolt seadet, kus ise panen ISO ja ava paika ja kaamera sätib ise säriaja - saan aru, et tõsised fotograafid panevad kõik ise vastavalt olukorrale paika (ei taha õhutada uuele vaidlusele ).
Sellises olukorras jäävad korralikud põhimõtteliselt protreed ja muud üheobjektilised pildid, aga olukorra pildid (kus teed näiteks seltskonnast inimestest pilti hoovis vms) on võrreldavad telefonipiltidega (ehk pole näiteks mingit erilist teravust).
Sain nüüd pikk ja segane jutt, aga peamine eesmärk on, et kas pigem jääb juba kaamera ja objektiiv (sellisel kooslusel pigem vist objektiiv, sest vajab palju valgust) jalbu või ikka minu enda puudulikud teadmised.
4M
_________________ M: Ainulaadsed Eesti disain sisustuselemendid - TESSERA |
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
tagasi üles |
|
|
Janar!
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2005
|
22.06.2016 20:21:31
|
|
|
Näita mõni pilt, mis pilt on "metsa" läinud.
Säri on piisavalt kiire ikka?
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
66 |
|
tagasi üles |
|
|
TeaMeTzu
HV veteran
liitunud: 10.10.2011
|
22.06.2016 20:45:06
|
|
|
Säri on jah kiire, sest enamjaolt teen päikeseliste ilmadega pilti (hämaramates olukordades olen loobunud, sest siis teeb telefon samalaadset).
See otseselt pole metsa läinud ja parema effekti saavutamiseks vajab töötlust, aga puudub selline, voh vinge peegelkaamera, efekt :
Pole just kõige parem näidis, aga esimene, mis silma jäi.
EDIT: No fakk, suutsin valet pidi üleslaadida, aga pildil klõpsates on õiget pidi .
4M
_________________ M: Ainulaadsed Eesti disain sisustuselemendid - TESSERA |
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
tagasi üles |
|
|
|