[jägaja]

Super AMOLED, sul elioni miski punkt ju peaaegu risti üle tee, vallamaja vastas, sealt on kallis lasta vedada?

[Sold OUT]

3200 eur esialgne pakkumine

[jägaja]

Hind siis juba optilisele? Mul oli esialgne suurem kui 2500€.
Nüüd siis ongi, et miks inimesed ei taha kiiremat, ilma mahupiiranguteta netti?

[Sold OUT]

No vask tuleb tuppa praegu. 1998 vms veeti meie majadele

[merku]

Minu jaoks tähendab kiire internet kiiret pingi. See mis õhu kaudu levib on ikka jube uimane. Eriti tipptunni ajal.

[ab79]

[-parun-]

[AntsKask]

Sain sellise pakkumise Telekom ilt.

Aitäh, et olete huvitatud Elioni teenuste kasutamisest ning kiire tulevikuvõrgu tellimisest.

Esialgsete arvutuste kohaselt on Teie soovitud aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valguskaabli rajamise maksumus hinnavahemikus 3 000 - 30 000 €. (ELASA kaablist ca 3 km kaugusel)

Hind sisaldab käibemaksu.

Hind sisaldab:
• välistel sidetrassidel teostatavaid kaabliehitus -ja materjalikulutusi;
• valguskaabli ehitust kuni hoone sideruumini.


Hind ei sisalda:
• maja kohaliku arvutivõrgu ehitustöid ja materjale (sideruumist kuni võrguseadmeteni);
• lairibateenuse kasutamiseks vajalikke võrguseadmeid (marsruuter, võrgulüliti jne).


Täpne hind selgub peale põhjalikumat tehnilist selgitust. Kui olete sellest huvitatud, esitage palun vastav päring Iseteeninduses või kirjutage aadressil info@telekom.ee ning andke meile sellest teada. Edastame Teile täpse hinnapakkumise e-maili teel hiljemalt 7 tööpäeva jooksul. Pakkumisega nõustumise korral ehitame valguskaabli võrgu üldjuhul 2 kuu jooksul.


Parimate soovidega,

Arthur Šibalov
valdkonnajuht

AS Eesti Telekom
Valge 16, 19095 Tallinn


Muud ei midagi. Anna aga raha.

[indrpo]

Kuna suurem osa võrgust on ilmselt mobiilioperaatorite kasutuses siis selle kohta kaarti pole, palju sellest töös on. Niipalju kui Telia kiire neti kaart näitab siis näiteks VDSL levialasid võiks Raplamaal lugeda selliselt:
https://geopank.elion.ee/haaletus/
Sipa, Teenuse, Laukna, Vana-Vigala, Kivi-Vigala, Järvakandi, Eidapere, Lelle, Käru, Purku, Raikküla, Kuimetsa, Pahkla, Prillimäe on kõik külad ELASA kaabli küljes töös. Töösse said kohe kui kaabel valmis. Samades piirkondades on ka Telia 4G optika peal.
Sel aastal lisandub Vahastu, Purila ja Järlepa.

Lisaks sellele rajas Starman võrgud Raplasse, Kohilasse, Alusse, Järvakanti ja Kehtnasse.

Omavalitsustest kasutab juba ELASA kaablit mõningates punktides, Märjamaa vald, Kohila Vald, võib-olla mõni veel.

Ülesse ei nimetanud teisi asulaid kus teenusepakkujad ise juba kaabli vedanud olid.

netmaster, sinu juttu kiidavad vaid kasutajad kes arvavad, et optika pidi tuppa selle projektiga jõudma (EI pidanud) VÕI on sama mätta otsast nagu vist sina, ei saanud oma pisi ISP ukse taha kiudu (mida oleks pidanud õigel ajal õiges kohas küsima)
Tänases vaates oleksin ise pidanud ka kodust naabritele ISPna teenust pakkuma hakkama ning siis koju kiu organiseerima läbi ELASA. Vastavad paberid ja kulutused oleks pidanud ikkagi tegema.

OK, oletame, et netmaster, jutt kuidas maksumaksja raha anti suurtele Telekomidele niisama ära (tulemust saamata) siis tekib mul küsimus.
1. Tegemist on EURO rahaga ning nende poolt pakutud, et täita Euroopa liidu ja Eesti eesmärke, viia kiire internet maapiirkondadesse, elanikele lähemale.
2. Võtta see raha siis vastu, või jätta EURO liidu taskusse?
3. Kui iga telekom oleks hakanud ise oma võrku laiendama, siis oleksid igal pakkujal omad kulud suuremad, ning need summad oleks teenuste kaudu kaudselt klientidelt välja nõutud, ehk teenuste hind oleks veel kõrgem, nii nagu Sri Lankal näiteks.
http://www.slt.lk/en/personal/broadband/ftth/packages?item_id=1015 Mingid imelikud piirangutega 100M paketid fiibril ja hinnad keskmiselt 90€ kanti.

See projekt ei tähenda tänase seisuga, et inimene saab kiire interneti või et ta selle TASUTA saab ja ma arvan, et just SEE ongi kogu selle vaidluse põhjuseks.

Mida siis ikkagi inimene saab?
1. Praktiliselt üle eesti valida omale sobiva 4G paketi, kiiruse piirangu ja mahupiiranguta või vastupidi. (tänu ELASAle, ei maksa klient samasuguse optikavõrgu rajamise eest vaid EL)
2. Elades külast, veidi suuremas asulas, peaks tekkima ELASA liitumispunkt ja tõenäoliselt ka mõne teenusepakkuja liitumispunkt millest võib saada täna olemasoleval või ehitataval kaablivõrgul vastavaid kiiruseid.
3. Saab kopsaka summa eest valguskaabliga ise liituda valguskaabliga nii ISP kui ka Eraklient. Juhul kui teenusepakkuja pole nõus LISAKS investeerima suurematesse kogukondadesse kus kogu TÖÖLE tehtud kulutused tagasi teenida. Me räägime eraldi Internetiteenuset ja Kulumaterjalidega tööst.

Mis edasi saab? Teab vaid ELASA, kas kauge tulevik toob kaablid jaotuspunktist edasi klientideni, või jäetakse see ISP ja Klientide endi kuludesse kanda.
Kui netmaster, sugused ütlevad, et kogu tehtud töö on tasuta riigiabi ISPdele ja see vaidlus ka sellega päädib, jääb kliendi vaates vist järele see viimane versioon, ehk projekt lõpetatakse nagu täna planeeritud ja ülejäänud on nagu on. Lehvitame ise kopamehele, omavalitsustele ja projektidele tuhandeid,et kiud tuppa saada. Võib jääda ka variant, et ISP lehvitab ise tuhandeid ning määrab siis teenusele vastava kuumaksu, mis need tuhanded tagasi tooks.

Mina olen öelnud, jätkake.

[netmaster]

minumeelest oleme me sellest kõigest juba rääkinud. Need mõned üksikud VDSL'i levialad olid juba olemasoleva vasevõrguga kaetud ja Telia oleks olnud täiesti vabalt võimeline oma kasumi arvelt sinna optika vedama. Seda nimetatakse investeerimiseks. Pealegi on igasugune DSL tehnoloogiline tupik ja suurendab pikas perspektiivis digitaalselt lõhet maa ja linna vahel veelgi. Kõik ülejäänu su jutust on lihtsalt demagoogia, mille võiks kokku võtta paari lausega: kui raha pakutakse, siis miks ei peaks seda lollidelt vastu võtma ja erinevalt naabritest, on ainult Eesti rikkaimad firmad liiga vaesed, et ise oma tuumikvõrku investeerida.

Eriti hea on võrrelda Eestit Sri Lankaga, mis on muide saar India ookeanis. Mis siis järgmisena - Kuuba, Põhja Korea? Neile kahele pole ka EU võrgu ehitamiseks pennigi raha andnud ja ilmselt selle pärast on seal nüüd kiire internetiga pehmelt öeldes kehvasti?

[Maldur]

[jägaja]

[Killer85]

[indrpo]

netmaster, jägaja, et siis mis?
1. Mõte on ikkagi see, et siis iga operaator paneks linnast oma kiuga küla poole ajama ja seda oma investeeringutest mis tegelikult tulevad rahva rahakotist otse? Ehk siis see keskmine operaator peaks näppu imema, kuna tal sellist investeeringuraha võtta ei ole?
2. Et siis operaator peaks investeerima kahjumlikku projekti ja vedama 100km kiudu selleks, et pakkuda teenust a'la 500le kliendile? (riik võitleb selle eest, et need 500 ka inimväärika neti saaksid)
3. Et siis jätame kasutamata Eurorahad mis aitaksid viia võrgu kõikide kodanike asulatesse, mida saaks kasutada kõik operaatorid, ka need väikesed, kes ei jaksa omale kiudu sinna tuua?
4. Ehk siis kui näiteks Telia oleks oma investeeringutega vedanud kaabli külakolkasse ära, ei oleks pidanud ta seda soodustingimustel teistele rentima ja oleks olnud puhas monopol?


Ehk siis ma ei saa aru, mille poolt te võitlete, kas teile sobis see, et fiiber jõudis maale, või te tahtsite, et operaator ise oleks oma kuludega selle maale viinud ja klient selle kaudselt kinni maksnud?
Ühest ma saan aru, te tahate võidelda minuga vastaspoolel

[netmaster]

[ab79]

[kert06]

võrumaal tean 2 inimest + mina, kellele on tehtud pakkumine 22-28K eur, et vedada 600-1400m valguskaablit

[NightStriker]

--

[datebe]

Ma küll mõtlesin, et ei osale enam selles arutelus, kuna internetis ei ole sisuliselt võimalik muuta jäärapäiselt enda juurde jäävate inimeste arvamust. Seda polegi ehk vaja muuta, kuid jällegi tasakaalustatuse huvides, et seda teemat lugema juhtuvad teised foorumlased näeksid ka teist vaadet..

[netmaster]

[Max Powers]

Mingisse mõnega majaga külla pole mõtet kaablit vedada. Sama käib elektri, teehoolduse jms kohta.

[jägaja]

Õigus, kes kolis metsa see ka elagu metsas. Pole sinna vaja muud kui vaevumärgatavat metsarada.

[H_K]

Operaatorid kasutasid soodsat olukorda lihtsalt oma huvides ära, põhisüüdlane kujunenud olukorras, konkurentsitõrgetes ja ehitatud võrgu investeeringu küsitavas efektiivsuses on ikkagi riik, läbi majandus-ja kommunikatsiooniministeeriumi (MKM), kes kureeris raha - operaatorite ja regulatsioonide kokkusaamist. Mingil põhjusel ei paista projekti planeerimises ja tulemuses välja strateegilist riigi huvi ja regulatsioone, mis tagaksid üldisema huvi, vaid kogu projekt alates planeerimisest, tehnilistest aspektidest planeerinud kaasatud operaatorid ainult rangelt oma (äri)huve silmas pidades sisustanud. MKM roll paistis olevat ainult euroopast regionaalsearengu rahad muinasjutuga a'la "kiire internet igasse külasse" välja meelitada. Samas riigi huvi regulaatorina oleks pidanud olema jälgida, et antud projekt soodustaks konkurentsi ja vastaks üldisemalt laiematele huvidele, kui pelgalt suuroperaatorite äriplaan. Antud juhul on regulatsioonid ju kõike muud kui sektoris konkurentsi soodustavad ning seeläbi lairibavõrk mõistliku hinnaga saaks üldse igaüheni jõuda. Kogu loodud investeering on algusest peale suurte operaatorite poolt rangelt nende endi ärihuvidest lähtuvatest tingimusteega reguleeritud nii, et võimalikel konkurentidel ei oleks võimalik:
a) füüsiliselt võrku kasutada - on teadlikult jäetud lairiba võrk ühendamata "ohtlikes" sõlmpunktides, mis võimaldaks tulla konkurentidel kaabelvõrgus või naaberriigist meie turule konkureerima
b) lairibavõrgu rendi tingimused on seatud operaatorite poolt nii, et läbi selle võrgu iga mats maalt konkurendiks ei kipuks.
c) lõppeks läheb kogu võrk asutajaliikmete omandisse ja seejärel võivad nad ühepoolselt kehtestada mistahes tingimusi, kuni sisuliselt võrgu ainult omale hoidmiseni. On loomulik, et ega keegi konkurent ei ole võimleine konkureerima kohalike operaatoritega, kes riigilt oma magistraalvõrgud kingitusena saanud.

Kantsler Kotka sõnamulin on ainult hädakaitse MKM-i saamatuse ja võimalik, et teadlikult korruptiivsete hõnguga ükskõiksuse õigustamiseks.
Mingil põhjusel antud lairibavõrk ei ole ainus näide antud ministeeriumi kureeritavatest sektoritest, millega küsitavused kaasnevad. Olgu Estonian Air, elektrijaamad või "domeenireform", on ühine nimetaja - Parts ja laiemalt IRL-i kombitsad. "Omas ajas kõik õiged otsused" mees paras teflonmees ja midagi pahatahtlikku ei ole keegi suutnud tõestada. Kui tegu ei ole korruptsiooni ja pahatahtlikusega saab sellise süsteemsuse juures jääda üle ainult ebakompetentsus, laiskus ja saamatus.

[indrpo]

[netmaster]