[erick]

link :: The Inquirer

Annan siinkohal lühikese kokkuvõtte artiklist, ilma omapoolsete kommentaarideta asja tõenäolisuse suhtes.

The Inq väidab, et mitmete allikate poolt kinnitatud NV40 3DMARK2003-e tulemus ületab 12000 punkti.

Võrdluseks toovad nad näite tuunitud AMD Athlon 64 FX süsteemi näol, millel on Gigabyte GA-K8NNXP-940 emaplaat koos 1GB Corsair XMS DDR-iga, lisaks on peal veel hetkel videokaartide kuningas ATI Radeon 9800XT. See kivistabiilne reaalselt ostetav süsteem saab 3DMark 2003-s (build 340) 7382 punkti.

Ka senine kõige kõvem 3DMarki masin maailmas (4.5GHz P4, koos tublisti klokatud Radeon 9800XT-ga) saab 'vaid' 10008 punkti.

The Inquirer tõstatab ka küsimuse, kas Nvidia selle testi jaoks kasutatud draiverid olid ikka 3DMarki poolt sertifitseeritud.

The Inq'i allikad lubavat väita, et ATI R420 jääb NV40-le mõnevõrra alla, kõige rohkem ilmselt veidi vähem kui paar tuhat punkti.

Igatahes on tegu väga huvitavate numbritega.

[Cyberlord]

Kollane ajakirjandus 8) Vaid aeg näitab, mis imeloomaga tegelikult tegu on

[Fredu]

Ootame, kui testijad saavad kaardi, kas näitavad kah ikka sama tulemust...millegipärast kahtlen

[SKG]

ma pakun et asje ei saa päris tõe pähe võtta, too sait on ennegi käma ajand... nii et imo boolshit!
ei ole mõtet enne mingeid numbreid "arvata" kuiu asi reaalselt toimib ja draiverid ka küpsed on.

[Scart]

loogiline ju tglt oleks arvata, et mõlemad saavad niipalju, juhul kui see skoor ikka õige oleks... väiksem jõudluse kasv oleks ikka ka selle mõlemapoolse haibi pealt küll läbikukkumine

[eix666]

irw, ma mäletan veel neid eelmise NV leiutise numbreid, küll pidi saama megatulemuse siin ja megatulemuse seal....kus asi lõppes teavad kõik...

[DigeBeni]

The Inquirer haarab ka igast vähemastki võimalusest, et külastuste arv kõrgel püsiks

[Magic]

jep... reaalne on see, et tulemus tuleb 10K kanti, aga mitte niipalju

[predator]

[Beanladen]

Ma arvan et see on bluff, kuna eelmise kaardi (NV30) kohta väitis seesama leht 3DM2k1 tulemust >25k.
Ootame ära reaalsed testid, siis heietame edasi.

[Novembre]

irw kõik kes siin häält on tõstnud omavad ati kaarte, plajudel 9800 kaardid. Põlved hakkasid värisema?

[lamp]

ma usun, et see rohkem seoses hetkelise hinnaseisuga..
9800pro odav, aga hea.
või hea, aga odav.

aga jah - kui poleks nv30 kohta lekkind kunagi "25000 3dmarks" infot, siis ma võtaks
ka seda inq juttu puhta kullana.

muidugi seda värki peaks keegi teoretiseerima.. kas oleks võimalik
kui punktid oleks 9800xt'st 5000-7000pts suuremad, siis see tähendaks mida?
nvidia omab nii suure ylekaaluga, et võivad aasta otsa uusi tooteid
mitte välja lasta?

[eix666]

[Nu]

NV30 kohta lekkisid jah igast ime tulemused ja eriti pahatahtlik pettus olid need pildid
(bike, markerid ja mis seal veel olid) mis olid väidetavalt nv30'ga rendertatud... reaalajas

nüüd aga saab kõik olema teisiti





NV40

[HDTanel]

oomph... 12k... võiks tõsi olla.
Igatahes ma juba varun raha uue videokaardi jaoks... ja ma ei mõtle enam R9800PRO-d

[Winterwind]

haip on see, mis tavaliselt asjadest palju lahjemad teeb, kui inimesed oma vaimusilmas ette
kujutavad, ei tahaks nagu eriti uskuda neid punkte. mida rohkem asju üles hälbitakse, seda
ebahuvitavam ja pettumust valmistavam on lõppprodukt ja inisejaid on palju rohkem, näide
nv30 perfoormanci koha pealt, mingid idikad mõtlesid välja, et tuleb 25k, lasid külajutu
netti ja kui asi välja tuli ning hädised 15k defauldis sai, siis hakkasid kõik seda sitaks tembeldama.
ühesõnaga tulgu see kaart nii kirie kui tahes, alati on pärast hea taga vigiseda, et pidi ju kiirem
tulema ja ikka mängud longivad 8)

edit:

PS! imo nvidia nv3x suckis ikka võimsalt, testides oli enamvähem, kui õiged driverid peal, aga reaalsetes
mängutes reaalajas oli ikka väga kesine, see ei ole miski oletus vaid väide, ise sai ju "5950" 'lt eelmise
ATI lipulaev 9800PRO peale tulla ja mängudes on vahe kohe kindlasti 1.5 kordne. Nvidia max fps võib
olla suurem, kui midagi ekraanil pole, näiteks mapi äärtes, kuna mhz on suurem, aga samas on low fps
oma lõdva 2x sitem kuna kaart on lihtsalt kasutajate petmine ja kokku tuleb alati benchis keskmiseks
ometigi sama, seega ei ole ükski bench imo selline, mis kajastaks reaalset võimsust. ühesõnaga kumb
on parem kaart, kas see, millel on kohati, siis kui miskit erilist ekraanil pole, parem fps või see, millel on
low fps kõrgem? muidugi loodan mina, kui arvutikasutaja, et seekord paneb võidusõidu kinni nVIDIA ja
turu hinnad lähevad jällegi kiiresti normaalsele tasemele, kuid kui fanATIc peaks mainima, et see 12k on
lausa BS

[Auron]

Nu see skoor poleksi väga ulme,kui jutt selle kohta ,et uued kaardid on poole kiiremad kui praegused high end kaardid vastab tõele.Oleks võinud olla ka selline skoor mis saavutati NV40 klokkimisega.Näiteks default kellad miski 10k ja kellatult miski 15k.Ma arvan ,et see oleks rahvast palju rohkem pöördesse ajand.Need kes klokivad eelistavad niikuinii sellist kaarti mis klokatult kapim on.

[DigeBeni]

... kahtlust ei tekitagi niivõrd skoor, kui nimet' saidi taust oma varasemate megauudistega, mis on suht tihti olnud vaid pastakast välja imetud fanataasia. Samuti on kahtlust äratav umbmäärane ja üldistav teemakäsitlus, mis ei luba küll mingit asjalikku tagapõhja aimata. Tulgu see skoor kui suur tahes, kuid eelistaks seda teada saada ikka tiba usaldusväärsemal moel, kui The Inquirer'i saunauudised ....

[Wiltz]

mis vahet seal on, mis see skoor tuleb? esitex...voltci jutt...väga täppi! tegelikult ei saa enam mingi tyhise 3dmi skoori järgi ikka mitte kottigi öelda, küll on seal igasugused trikid, special driverid, kvaliteedi räme allatõmbamine ...ja mix ei peaks ma nvidia suhtes ebausaldusväärne olema, kui nad 100% kindlalt kõike seda pulli teinud on!
teiseks, kui ongi 12k, või on 10k, olgu või 15k...kiirem peabki olema uue põlvkonna kaart, ja pealegi on see ikkagi mingi hädine testinumber!

aga kui nüüd ausalt öelda, sis ma ainult naeran siin selle inqu mula üle mind isegi enam ei huvita, kas see, mis nad räägivad on tõsi v mitte, fakt on see, et enamasti ta tõsi ei ole ja parem ootan mingid tõsiseltvõetavad andmed ära!

[ppg]

eriti see scoor tõesti ei huvita...huvitab rohkem kuidas hakkavad mängud jooksma max detailidega ning max AA ja AF-iga võrreldes uue Ati kaardiga.

[Jaan]

jaa, kaart pole veel väljas, aga optimiseeringud juba küll
ForceWare 52.16 draiveri failist nv_perf3x.dll leiti märke optimiseeringutest.
Nimelt vahetatakse sheiderid omade vastu teatud applikatsioonides.
Puududtab see siis vähemalt 3DM2001/2003 ja Unreal Tournament-i teste.
Sealt need hirmsad skoorid siis tulevad...kuni jälle uus versioon 3DMargist tuleb

allikas

[lamp]

njah niipalju on nvidia saavutanud, et 3dmark pole isegi mõttetumates hw saitides enam mingi näitaja
ja vähegi endast hästi arvaval saidil on igas mängus custom timedemod.

[Jaan]

siin piltlikult näha siis see 12500 punni tulemus:


huvitav, palju ta ilma optimiseeringuta tuleb
allikas (hiinakeelne)

[lamp]

oioi GT1 453 punni
maccil oli see 350pts - 4.3ghz ee
OPPil oli ka sama - 3ghz FX

see on prosepeal elav test.
ilmselt oli siis seal kasutada vahemikus 3.5-4ghz FX?

[HDTanel]

TÄITSA PIIIIIIIIIIIIIKSUS