[p6kk]

priitr: nu ma ju kirjutasin, arendame siit edasi. Kellegi meelest oled sa alati camper või clicker vms

[brokenarm]

Igakord loen ja imestan, kui p6kk jälle sõna võtab siin. Paras kloun.
Enamus asjadest pole õrna aimugi, aga koguaeg targutab.

[p6kk]

Kloun siis kloun, peaasi kui sa ise äge ja tore oled
No sa seleta siis ära kuidas asjad on. Juba ammu küsisin sinult kuidas siis WN8 töötab, siiani ootan vastust.

[erick]

See selles samas tankijuhendiski ära seletatud.

Sinu kiviga vastu puu pildumise analoogia ei toimi. Kui seda piisavalt treenida, siis tõenäosus puule pihta saada kasvab tugevalt. Artyga sellist asja ei ole, RNG on sama sõltumata sinu oskusest. Arty mängija skill piirdub peamiselt sellega, kuidas oma masinast võimalikult palju laske välja pigistada, kuna tabavuse üle kontroll peaaegu puudub võrreldes ülejäänud tankiklassidega.

[yerba]

[priitr]

[p6kk]

[merku]

No kui on artipiidrid, eks siis ole ka statsisneelajad

[erick]

p6kk, a sa veena mind sellega, et näitad mulle mõnda oma high level artyt, millega sinusuguse ässa tabavusprotsent on parem kui 50/50 ehk RNG?

EDIT: vaatasin su kontot, mitte ühegi artyga sul pole tabavusprotsent üle 40%. See siis normaalne su arust, kogenud artamängija kohta? Ja võiduprotsent on ka enamvähem täpselt 50% sul kõrgemal tasemel artaga. Kus see skill siin on huvitav?

[p6kk]

[erick]

Mina jälle räägin, et arta on loteriiaparaat, skilli pole ette nähtud. Kui sul on artaga WR 50% ja keskmiselt iga kolmas lask tabab, siis mis skillist me räägime siin? Statistika üle sadade mängude ei valeta, kui su WR on 50%, siis sul ei ole piisavalt impacti et mängu carryda. Mis sellest "skillist" kasu on kui sa mänge ei võida sellega? Käid sellega lihtsalt endale mõnusat tunnet tegemas, nagu mingi artahoolik.

[p6kk]

[Valvejoodik]

No krt, sellepärast ma enam WoTi ei mängigi, vähe sellest, et lahingud närvi ajavad, siis siin foorumis käib samasugune trall nagu oleks ka siin poolakad ja tšehhid koos

[merku]

[DamienDK]

Nice one merku .. Ma nagu sain aru, et sõnasõjaks läks pigem sellepärast, et erick ja võibolla mõned veel kutsuvad arty mängijad väga halvustavalt. Eks ise olen ka neid kirunud, aga ma ei ole negatiivselt meelestatud. See on lihtsalt mängu üks osa. Osadele meeldib artyga lasta, las nad siis teevad seda. Mäng peaks ju olema eelkõige fun eesmärgil. Minu mängudes on artysid küll mõlemal poolel alati võrdselt. St, et kui nad mängu käiku oluliselt ei muuda ja tiimides on neid "kasutuid" tegelasi võrdselt, milleks ennast siis häirida lasta?

[gemini]

Rahuneme nüüd kõik ilusti maha Teema lukku mõneks tunniks.

[UB]

[erick]

On sedagi proovitud, aga mu meelest see liiga toores veel. Ja eks minusugune statsipede vajab ikka ka mõnda korralikku statsisaiti, kus enda progressi jälgida. Muidu raske mängus motti hoida.

[Scammy]

Kuna siin on selline catfight() siis küsin vahele, et kumb tank oleks parem otsus ja miks. Kas osta amx 50 120 või st-I?
Ma tean, et need a 2 erinevat mängustiili, kuid mis oleks ikkagi rohkem lõbusam. Olen kuulnud, et 50B pidavat olema kõige parem t10 heavy.

[erick]

Scammy, AMX 50 120 on küllalt raske mängida. Gun handling on suhteliselt kohutav (peamiselt jube kehva gun depressioni tõttu), pead seda suurt looma kõvasti maastikul sättima, et saaks allapoole laske teha üldse. Sinna lisaks veel olematu soomus ja sada muud häda.

ST-I tundub kõvasti lollikindlam selle koha pealt. Kui heavyd sobivad ja nende positsioonid selged, siis ST-I on suht OP tank.

(Tõsi, mulle endale meeldis AMX 50 120 rohkem - kui suutsin kahuri niiöelda kontrolli alla saada, siis hakkasid tulemused tulema, keskmine jäi lõpuks WN8 3080 / WR 61%. STI-Iga oli mul just igavene häda, mu jaoks jäi tal kõik liiga aeglaseks, WN8 2433 / WR 57%. Lõpus sain nagu isegi tööle ta, aga polnud motti kauem mängida kui hädapärast vajalik. Aga ma saan aru, et see oli pigem erandlik keiss siinsete mängijate seas, neile tundus et kõigile sobis ST-I rohkem.)

[andrez3d]

Enne siin räägiti, et arty pole piisavalt täpne. Täpsus on probleemiks ainult Conqueror Gun Carriage'l sest temaga sihid või mitte, mürsk lendab ikka sinna kuhu ise tahab. Bc155 58, obj261, T92, GW E100 samas on piisavalt täpsed et liikumatut tanki tabada ca 1000 meetri pealt. Hea artymängija eristab clickerist see, et clicker laseb vaid staatilisi tanke ja teisi arty'si, hea mängija suudab vastase liikumist ette näha ja isegi 50 km/h liikuvale tankile pihta saada. Veel üks dogma, mida siin arty vihkajad levitavad. Tabamisprotsent arty puhul, pole nii oluline kui tavalise tanki puhul. Arty Laseb ju HE ja seega päris tihti tuleb meelega mööda lasta, et splashDMG rohkem kahju teha, või et mitut tanki tabada.


Eine mäng. WN8 5879.

Spoiler

http://wotreplays.com/site/2375846#stats

Spoiler

[erick]

Ma võin võtta Type 59 ja tule lase mind training roomis 1000m pealt seisvana selle BC 155 58-ga ja loeme kokku mitu lasku on otsetabamused. Leiame kellegi kolmanda sulle spotteriks. Võime lausa statistikat teha, 10 lasku paari eri tüüpi artaga.

Minu bet on, et 10-st lasust BC 155 58-ga 1000m pealt seisvat mediumit lastes läheb otse pihta max 2.

50km/h liikuvate tankide laskmise osas, see, et RNG tõttu mõnikord harva see välja tuleb ei tähenda, et see on skill. Skill on võibolla nii palju, et sa oskad selle lasu ära teha, aga mingi jutt et sa suudad usaldusväärselt tabada 50km/h liikuvat tanki artaga on linnalegend imo.

Võime ka seda testida, kui saad 10-st lasust ühe otsetabamuse 50km/h liikuvale tankile teisest kaardi otsast, ostan sulle õlle

[andrez3d]

[Tanel468]

ma võin spotteriks tulla

[erick]

andrez3d, pooled pihta? Okei, kumbki meist eksib igatahes päris suurelt