[soodent]

[-parun-]

[soodent]

No tõesti kas sa ei oska oma lingi graafikut lugeda, 65" on seal minimaalne vaatamiskaugus hea telekaga 720p peal alates 4m ja SD on 576i ehk alates 4,5-5m minimaalne ja see, et need graafikud on laiad tähendabki, et arvestatakse heast kehva telerini vahemikku. Need graafiku minimaalsed vahekaugused tähendavad juba head telekat. Sa ise kirjutasid ju 2 kuni 3m täiesti normaalne sd pilt 65" norm telekal.
Unusta ära 2-3m hea pilt sd ja 65", miks on vaja sellist bs kirjutada. Sinu loogika järgi poleks üldse vaja minna signaali edastusel kõrgema resolutsiooni peale- parem upscale ja asi ants, lihtne ju.

[-parun-]

soodent, Ma ei saa midagi unustada, sest mul ongi 65" UHD telekas ja vaatan seda 3m kauguselt. Võin sulle kinnitada et upscaletud SD pilt on täiesti vaadatav. Praegu, kui ma saan valida juba rohkem kui 20 HD kanali vahel, ei saa küll olla mingit argumenti mille tõttu ma oleksin pidanud valima väiksema teleri. Ja ma ei vahetaks seda enam mingi hinna eest väiksema vastu!

[soodent]

Sorry - su link, sina ja "common sense" räägivad kõik erinevat keelt.

[anubis]

-parun- sa ajad signaali ja paneeli võimed segamini. Kui signaal ja paneel on sünkis (näiteks 4k ja 4k) siis pädeb see tabel tervikuna. Kui vaatad 4k peal SD signaali siis pead paraku lähtuma SD paneelisuurus/vaatamiskaugus vahemikust. [seega siis ka 720...1080p/i puhul pead vaatama vastavat paneelisuurus/vaatamiskaugus vahemikku]

SD signaali EI OLE võimalik upscaleda 4K'ks. 1px lihtsalt ei saa tekitada 20px jagu lisainfot. Eriti juhul kui ka see 1px on juba osa "ruudutatud" ja pakitud signaalist.

[-parun-]

[spezwend]

1 asi veel, inimeste arusaamad viletsast, vaadatavast ja heast pildist on VÄGA erinevad. Jõulude ajal sai palju külas käidud ja erinevaid TV pilte vaadatud, kus ühes suures teleris oli ikka väga kohutav pilt, kohati ei saand kan2/tv3 pildilt arugi kes see on seal ja selle kohta öeldi "täiesti okei ju". (Need inimesed pole sellest suurest samsungist kunagi isegi HD pilti näinud.)

[anubis]

[soodent]

[-parun-]

soodent, vastupidi, downscale tuleb teha, siis ei paista detailid nii hullusti välja ning näib ilusam ja siledam

[soodent]

[tolx]

Olen üritanud ennast viimastel päevadel teleritega natuke kurssi viia, aga päris kindlat selgust pole saanud. Reviewdest võib leida väga vastakaid arvamusi ja jääb mulje nagu kõik oleks omamoodi halvad.

Esialgu mõtlesin 40 tollise peale, kuna vaatan üsna lähedalt (2-3m) ja eelarve on tagashoidlik - lootsin 500€ga hakkama saada, aga nüüd olen uueks laeks seadnud 850€. Sellest kindlasti üle enam ei lähe.

Praeguseks on sõelale jäänud Panasonic TX-50CX700E, LG 49UF7700, LG 49UF8500 ja Samsung UE40JU7002 (USA mudeli nimetus JU7100). Kui eelarve suurem oleks, siis arvatavasti võtaks UE48JU7002.

Olen siin lugenud soovitusi, et pole mõtet mingi 40 tollisele lukaugule nii palju pappi välja käia. Olen nõus - tahaks muidugi võimalikult odavalt võimalikult suurt, AGA mind väga kotib pildi kvaliteet. Ehk siis jama oleks, kui ostaks mingi nö suurema ja selle pildi juures pärast midagi häirima jääb (ghosting, bleeding, pestud värvid, halb reaalne kontrasti suhe jms jamad).

UHD vs FHD eelistan UHD suuresti seepärast, et enamus UHD paneelid tunduvad reviewde põhjal kvaliteetsema pildiga olevat (uuemad mudelid) ja hind ei tundu FHD eelistavat.

Paraku praktiline kogemus omal teleritega väga nõrk. Ehk oskab keegi kel kogemus suurem nende valikute kasuks või kahjuks rääkida või selle eelarve juures midagi paremat soovitada.

[tom1245]

[kalvis]

Soovitan, enne kui ostad käi poes kohapeal pilti vaatamas. Kindlasti testi vaatenurka (vaatad sama pilti otse ja siis 90 nn. piki ekraani). Kindlasti vaata telekat kanalite reziimis mitte testpilti. Kuna enamus jääd vaatama nagunii jooksvat SD pilti siis eelkõige seda (ära usu müügimehe loba, et SD pilt ei kõlba testimiseks - kõlbab suurepäraselt). Mina soovitan vaid IPS või siis VA tüüpi paneele vaadata, isegi "pime" tegi vahet võrreldes vanamoodsal TN (poes valdav enamus) paneeliga.
Oluline on teleka elektroonika töökiirus. See määrab ära SD pildi skaleeritavuse, ja sada muud pisiasja mis on kokku olulised. Kui on kuskil mingitki andmeid elektroonika töökiiruse kohta (prose takt, tuumade arv) siis eelista kiiremat.
Pilti vaadates vaata suuri ühtlasi pindasi. Kui need on pastelsed siis on saast. Ka ei tohi ühe kujundi üleminekul teisele olla säbru. Kujundi liikumisel ei tohi olla mingit komeeti. Viimane kord kui poes käisin, olid just UHD telekad nende hädadega. Eks see tulenes nõrgast elektroonikast, teleka prose ei jõua andmeid töödelda.

[jägaja]

Need on siis meite parimad teleekraanid aastal 2015.
http://kasulik.delfi.ee/news/uudised/vaata-need-viis-telerit-tunnistati-ekspertide-poolt-2015-aasta-parimateks?id=73298211

[soodent]

[mingivend]

Ülemiste euronicsis käisin alles ja seal mängis enamustes ETV.

[jägaja]

[-parun-]

[tolx]

[rmc]

hea oleks kui keegi teadlik inimene teeks testvideote hulga ja selle saaks pulgal alati poodi kaasa võtta...

[-parun-]

tolx, võta kaasa ka mõned SD kvaliteedis videod. Siis saad võrrelda telereid ka selle koha pealt, milleks nende upscaler suuteline on.

[spezwend]

[somnambuul]

[tolx]

[kalvis]

Testvideod
http://www.lagom.nl/lcd-test/
kopeerid USB pulgale ja lased telekal maha mängida. Probleem pigem selles, et ei oska vaadata.
Neid lehti on veel, kuid ega sa üle paari testi tegelikult ei vaja. Soovitan kasuta just eriti detailiderohket testvideot kus palju dünaamilist liikumist (N:parkrun). Kui puulehed ruutudeks muutuvad siis on probleemne telekas. Veel tasub otsida just neid kus RGB värve 1 ühikulise sammuga muudetakse (staatiline värviriba kus näiteks punane on värvitriipudega 0-100% - see näitab hästi ära kontrasti ja värvid). See näitab väga hästi kas on telekal värvikuvamise probleem.

[soodent]

Ilusad teooriad, praktikas annab see sd signaal samaaegse võrdlemise puhul veel mingi olulise effekti, üksikult jooksutada ja siis meeles pidada ja teist jooksutada, samal ajal peab ka menüüs kõiksugu teravused, mürafiltrid jms asjad võrdsustama, enesepetmine suures osas, need sama hinnaklassi erinevused pole nii ilmsed, et sellise meetodiga tulemust saada. Äkki paneks 20tk telekatele sünkroonselt 20tk usb pulgad taha ja võrdleks, pole paha.

[jeesus188]

Ja kokkuvõttes jõuame sinna, et lihtsam on osta netist natuke kallim telekas ja palveta, et online review iba ei aja.
Vb Tallinnas või Tartus on mingi suurem valik kohapeal olemas, aga viimased paar telekat mida ostnud olen, neid pole minu kandis näha olnud.

Rääkige parem kuidas on olukord nende surnud pixlitega, kas ükski tootja ei vaheta mudelit välja kui 1-2 laipa on keset ekraani?
See on kordades hullem kui mitte nii sügav must värv

[-parun-]

Surnud pikslid tundub kuidagi mineviku teema juba. Mul küll alles teine LCD telekas, kuid kummalgi ei ole surnud piksleid. Kunagi ostsin Ordist ühe kallima otsa Samsungi monitori, millel kodus ilmnes 1 surnud piksel. Viisin järgmine päev tagasi. Müüja vangutas küll pead, pidades seda pisiasjaks, kuid vahetas ümber Teisel eksemplaril pole siiamaani ühteki pikslit ära surnud...
Kui poes näitab terve seinatäis telekaid sama pilti, siis ei pruugi nähtav kuigi adekvaatne olla. Mõnel pool kasutatakse veel analoogsplittereid. Kui telekas selle rikutud signaali üles skaleerib, siis võib tulemus olla väga jube...

[jeesus188]

sai üks 40 tolline LG pensionärile ostetud (odava otsa oma), 1 surnud/kinni jäänud pixel oli. Mind häiris, aga saajal oli kama 2 sellest

[aims]

Tundub päris hea diil Panasonic 49CX750: http://m.hv.ee/tooted/642722

[spezwend]

[-parun-]

[tolx]

[EML]

Kui netist tellida, siis on surnud pikslitega lihtne, saadad lihtsalt tagasi kui ümber ei taheta vahetada. 14 päeva on aega, tasub kohe algul kontroll teha, siis saab kohe karpi tagasi panna.
Kas keegi siin kasutab ka LG seda webos2. Plaan endale osta kuna see toetab Elioni tv-d ilma digiboxita.
Kuidas see webos on, kas kellelgi võrdlus androidiga ka on, on seal mingit olulist puudu näiteks vmt.



Tänud

[kalvis]

Eelmine link oli staatilise pildi test (sobivad ka teleritile, projektoritele jne.) millest oli juttu lõpuosas. Nende eesmärk ei ole mitte surnud pikslite otsimine vaid just hindamaks staatilise pildi kvaliteeti. Kuidas hinnata, selleks tasub just lugeda läbi lingil toodud teooria. Ise kasutanud vaid seda värvi testriba, näitab kohe ära kui telekal on probleeme värvidega.

http://www.w6rz.net/
on nüüd dünaamilised testvideod.

[-parun-]

[RustyZ]

[aks]

plexi veel pole. Aga on olemas tal enda smartshare nimeline äpp millaga nasist kenasti vaadata kannatab

[RustyZ]

[-parun-]

Mul on Synology NAS ja kasutan Synology media serverit. Lihtne ja loogiline, mingeid imefunktsioone ei tahtnudki. Mingi meediaserver peab olema jah, niisama väljajagatud kaustu telekas näha ei ole.

[bladerunner]

-parun-, sõltub telekast, mu Pana oskab nii DLNA kaudu kui SMB kaudu faile mängitada.

[rmc]

[rycyve]

Hei ajurid kas you tube mussi videoga saab ka castida arvutist telerisse koos pildiga?
Teller pana cx700.








hei ajurid kas

[von Wu]

Nii uuel telekal peaks juba Youtube võimalus sees olema. Milleks arvutiga jamada?

[bladerunner]

iPad-st saan küll Pana AS650 telekasse YT suunata.
Ja saad ka telekas YT appi-s valida 'Pair Device' ning selle siis ka arvutis ära paaritada http://youtube.com/pair abil.

[rycyve]

you tube app olemas jah mõtlesin et saab ilma äputa ka.Huvitav et blue ray-d castib pc-st telkusse ilma helita kuigi ei arvanudki,et seda formatit üldse suudab esitada.

[ivokas]

Telerite YT app on reeglina kohitsetud. Ma olen telekas pigem läbi veebibrauseri YT kasutanud.

[rycyve]

Proovib seda varianti aga muidu mõtlesin arvutist läbi ruuteri omavahelist ühendust