[sukelduja]

[raul.]

[sukelduja]

[lopes39]

raul., Näiteks teha selgeks endale mis on ravim ja mis on tuimesti?

Kas see lause mitte kuidagi vale ei ole ?
Tuimesti on ka aspiriinil ja see on "ravim".
Seni kuni pole legaalne, ei ole ka ravim ?
Mis siis et tuhandeid aastaid on seda ravimina kasutatud ja alates 20 sajandi algusest on see illegaalne olnud.
Võiks nagu endale selgeks teha ka miks see kanep illegaalseks muutus.

Kogemusest meditsiinist viimase 2 kuu jooksul on mul emal mõlemad põlved valutanud ja mitmete erinevate arstide juures külastatud ja väljakirjutatud erinevaid valuvaigisteid, kuid siiani pole üksi mõjunud ja ikka ei saa öösiti magada jne.
Ma muidugi ei saa talle kanepit ka soovitada, sest ta on liiga seaduse kuulekas inimene ja samamoodi ajupestud kui jutuks on narkootikum.
Oleks kanep legaalne, siis teeksin teed sellest talle või ta saaks kompressi sellega teha või lihtsalt süüa. Legaalsel olekus ma saan ka lihtsalt poodi minna ja võtta taime, mis ei sisalda THC-d üldse ja on aretatud ainult CBD jaoks.

[mihkel7]

Palun valgusta mind miks kanep keelati ja kui võimalik siis eesti keeles. Tänan

[raul.]

sukelduja nii et jõudsime ikka sinna, et pole tegu ravimiga vaid tuimestiga/leevendusega. ma olen seda vist mingi viimased kaks-kolm lehekülge üritanud selgeks teha. aga siin ikka tüübid rajuvad nagu kulda, et ei tegu on ravimiga. meditsiini jah pole õppinud aga ilmselt ma tegin õige viite, mis seda just rääkiski, et on häired mida meditsiin ei suuda määratleda ja see jääbki lahendamata. kui juba valuvaigistid olemas mis himu siis sellega kanepiga küll on.

lopes39 kas kanep on aspiriin? mis see aspiriin üldse on?
legaalsus pole kindlasti see mis määrab mis on ravim ja mis mitte. kliinilised katsed määravad selle kas miski on ravim või mitte.
no milleks ta siis muutus illegaalseks ehk valgustad?

kui miski muu ei aita, kus tuleb arvamus, et kannabinoidid on need mis põlvevalu leevendavad? ei muidugi proovida ju muidugi võiks. aga vb on need põlved lihtsalt nii peetis, et seal ei aita miski muu kui operatsioon.

[Scart]

[raul.]

[Scart]

[raul.]

[number]

...

[raul.]

[Scart]

[mihkel7]

[lopes39]

[Scart]

[mihkel7]

[lopes39]

http://www.drugpolicy.org/blog/how-did-marijuana-become-illegal-first-place

Küll inglise keelne, kuid sama jutt, mis Scart rääkis, kuid pikemalt ja laiemalt.
Üheks põhjuseks oli ka veel see, et USA sõjaväelased muutusid ka laisaks ja ei tahtnud väga sõdida ja samas kanepi suitsetamine pani ka inimesel fantaasia rohkem tööle mõtlemisel.

Edit: Kiirelt see artikel läbi lastud google translate-i

Spoiler

Lugupeetud arstid,
"Nii palju teavet, tulevad välja umbes meditsiiniline väärtus marihuaanat, ja et marihuaana ei ole nii ohtlik kui alkohol, miks ta tegi ebaseaduslikku esimese koha?"

Lugupidamisega,

Otsid ajaloo õppetund

Lugupeetud välimusega,
See on väga hea küsimus. Nüüd, kui paljud poliitikud ja avaliku võtate rohkem objektiivne marihuaana, paljud küsivad, kuidas on juriidiliselt ajalugu marihuaanat ja kuidas see sattus ravimite kategooria peetakse kõige ohtlikumaks föderaalvalitsus (I nimekirjas).

Et mõista, kuidas me sattus siin on oluline, et minna tagasi, mis juhtus Ameerika Ühendriikides on 1900-ndate alguses vahetult pärast Mehhiko revolutsioon. Sel ajal me nägime sissevoolu sisserände Mehhiko arvesse riikide nagu Texas ja Louisiana. Pole üllatav, need uued ameeriklased tõi neile emakeel, kultuuri ja kombeid. Üks neist tolli oli kanepi meditsiinis ja lõdvestav.

Mehhiko immigrantide nimetatud selle taime "marihuaana". Kuigi ameeriklased olid väga tuttav "kanep", sest see oli olemas peaaegu kõik tinktuurid ja ravimid ajal kättesaadav, sõna "marihuaana" oli välismaa perspektiivis. Niisiis, kui meedia hakkas mängida kardab, et avalikkus nendest uutest kodanike poolt valelikult levib väiteid "häiriv mehhiklased" oma ohtlikke native käitumist, sealhulgas marihuaana kasutamist, ülejäänud rahvas ei teadnud, et see "marihuaana "oli tehase nad juba oma arstikabinettides.

Demonisoinnin kanep oli jätk süüdistamist Mehhiko immigrandid. Püüdes juhtida ja hoida silma peal need uued kodanikud, El Paso, TX laenatud play San Francisco playbook, mis olid keelustati oopiumi aastakümneid varem endast oleneva, et kontrollida hiina immigrandid. Idee oli vabandus otsida, kinni pidada ja deporteerida Mehhiko immigrandid.

See vabandus sai marihuaana.

See meetod kontrollida inimesi, kontrollides oma tolli oli üsna edukas, nii palju, et ta sai riikliku strateegia hoida teatud elanikkonna alla vaadata ja valitsuse kontrolli.

Ajal arutelusid marihuaana seaduse 1930, esitasid väiteid umbes marihuaana võimet põhjustada meestel värvi muutuvad vägivaldseks ja küsida seksi valge naistele. See kujundlikkus sai taustaks Marihuaana Tax Act 1937, mis tegelikult keelatud selle kasutamine ja müük.

Kuigi seadus valitseja oli põhiseadusevastane aastat hiljem, see asendati kontrollitavate ainete seaduse 1970, mis kehtestab ajakava hinne aineid vastavalt nende ohtlikkuse ja võimaliku sõltuvuse. Kanepi pandi kõige rangema kategooria, I nimekirjas, väidetavalt on koht omanik olnud, siis president Nixon tellitud aruande anda lõpliku soovituse.

Schafer Komisjoni nagu seda kutsuti, teatasid, et marihuaana ei tohiks olla kantud I ja isegi kahelnud tema nimetamise kohta ebaseaduslik aine. Kuid Nixon diskonteeritud soovitused komisjonile ja marihuaana jääb I nimekirjas aine.

Aastal 1996, California sai esimese riigina kinnitada marihuaana kasutamine meditsiinilistel eesmärkidel, lõpeb tema 59 aasta valitsemisaeg kui illegaalsete ainete meditsiinilist väärtust. Enne 1937. kanepit nautinud 5000 aastase ajaloo Raviainetena paljudes kultuurides. Selles kontekstis oma Laik kui ebaseaduslik ja ohtlik uimasti oli veelgi, oma rolli meditsiinis.

Vastased meditsiinilise marihuaana määrused väidavad, et ei ole piisavalt uuritud, et õigustada ravimite kasutamist, kuid toetajad meditsiinilise marihuaana punkti ja 5000 aasta pikkune ajalugu, kus kanep laialdaselt kasutada tõendina selle meditsiiniline efektiivsus.

Nüüd, 23 riigist, pluss Washington, DC, läbinud meditsiinilise marihuaana seadused, avalikkus kahtluse kasuliku hoida marihuaana luku taga, eriti arvestades rassistliku ja propagandat tegemise aluseks on ebaseaduslik esiteks.

Vaid paar nädalat, Florida, Oregon, Alaska ja Washington DC valijad on võimalus panna täiendavaid kirstunaelaks keelu hääletades seadustada meditsiiniline juurdepääsu Floridas ja täiskasvanute ligipääsu Oregon, Alaska ja Washington DC. Muutuvad marihuaana seadusi nendes riikides ja rohkem tulema on üks esimesi samme lammutamise rassistlike sõda narkootikumide.

Lugupidamisega,

Arstid

Dr Malik Burnett on endine kirurg ja arst advokaat. Ta oli ka tegevjuht meditsiiniline marihuaana mittetulunduslik organisatsioon. Amanda Reiman, PhD, omab doktorikraadi Sotsiaal- ja õpetab tunnid uimastipoliitika at University of California Berkeley.

[Porno Parm]

[sukelduja]

[mihkel7]

Kuna siit on läbi käinud mitu korda sõnad laiskus jne. kas siis üks keelamise põhjustest ei saanud olla see et ta teeb inimesed passiivseks. Kui on nii siis on see ju päris hea põhjus. Kas on riigil või kogukonnas vaja inimesi kes istuvad koos ja kujutavad ette kuidas nad muudavad maailma.

[lopes39]

[raul.]

[lopes39]

raul., no heroiinile on ju toodud teaduslikud uuringud selle füüsilise sõltuvusest jne.
Kahjuks on ülimalt keeruline leida vett pidavat infot kanepi kohta, et miks ta siis nii jube ohtlik on ühiskonnale ja inimesele.
Muidugi on ta ebatervislik suitsetamise viisil, kuna põlemisel tuleb kopsu tõrv ja süsihappegaas.

[-Koppel-]

raul., sul ei ole mingeid fakte. Jaurad oma väljamõeldud ülevõimendatud näidetega juba mitmendat lehekülge ja lihtsalt ignoreerid oponentide küsimusi. Kui reaalselt mingi tabel teha poolt ja vastuargumentidega, siis jõuaksime tõele lähemale. Praegune tee ei vii kuhugi.