[Scart]

Täna on viimane MGS5 koodide päev, seega kellel on Nvidia kupong veel olemas, tehke täna retrieve ära, sest homme on tegu vanapaberiga.

[trip]

http://wccftech.com/nvidia-pascal-nvlink-200-gbs-interconnect-hbm2-stacked-memory-1-tbs-bandwidth-powering-hpc-2016/

[londiste]

krt, sli jaoks on jätkuvalt sli bridge vaja?

[Scart]

[Vael]

This specific PCB will come with the Mezzanine connector that has speeds of 15 GB/s and up to 40 GB/s and will be available on select HPC servers and workstations that feature NVLINK support.

Read more: http://wccftech.com/nvidia-pascal-nvlink-200-gbs-interconnect-hbm2-stacked-memory-1-tbs-bandwidth-powering-hpc-2016/#ixzz3ndtJfrrO

Mõtlesingi, et alles tulid Z100 seeria emaplaadid välja, ümber ikka ei hakata vorpima...

[Le Inc]

[aff]

iga aasta sama teema, järgmine on nii hea, et eelmist pole mõtet isegi vaadata. Millises mängus hetkel jääb 780ti hätta? Kõik ju oleneb hinnast. Vaevalt, et see pascal tuleb nii hea, et eelmised kaardid kohe kuhugi ei kõlba. (näide amd , lubadused olid metsikud , aga ikka tuli sinna 980ti klassi kaart oma uue mälu ja vesijahutusega@stock). Ükski firma pole nii loll, et laseb järgmise genni välja 100% kiirema. Ilmselt tuleb 30-40 % kiirem kui 980ti (kui sedagi). Siinkohal räägime tippklassist. Imo ainuke võimalus , et miks üks firma peaks hävitama oma eelmise tippklassi on see, et konkurent laseb veel parema välja , hetkel pole seda isegi eelmises gennis , seega nvidia võiks vabalt lasta 20% kiirema kaardi välja ja ma ostaks selle .

[siven]

[Wordmc9]

780ti jääb mälust vajaka , muud ei midagi ...

[anubis]

Miks? Uus põlvkond on esimene 16nmFFT+, st samale pinnale mahub ~4x rohkem loogikat, lisaks HBM2. Ei ole päris 4x kiirem, kuid 50% võiks ikka saavutatav olla. 4k ja kõrgemal kindlasti kiiremgi.

GTX980/970 toidavad mitte-4k ju ilusti ära, kui koguaeg parim jupp masinas olema ei pea siis käravad veel aastaid.

[Wordmc9]

4k-ga jääb 780ti hätta ,kuna mälu saab täis

[Tomorrow]

[Auron]

[jeesus188]

nad ei saa liiga kiiret teha, võimekus võib ju olla, aga nad pole lollid, raha tuleb igal aastal korjata

[Le Inc]

[Mirage]

FHD ei hakka mitte kusagilt otsast kaduma niikaua kui keskmine pc mängur 60+ fps taga ajab

[SilQ]

4K massidesse läheks on veel mõni aasta aega.
See et 1% arvuti kasutajatest 4K ihkab ei tähenda veel, et see juba igapäevane nähtus oleks.
Kahjuks kõik tootjad mõtlevad rahakotiga nii, et üritatakse ikka sellelt ülejäänult 99% raha kätte saada.
Suurem hüpe võiks juba muidugi tulla, aga ma väga optimist ei oleks.

[Scart]

[sukelduja]

[anubis]

4k 120hz paneelid on telerites juba olemas. Asi neid siis GPU võimekuse kasvul PC monitoridesse panna.

Probleem pigem see, et HDMI2.0'st ei suru seda signaali läbi .

[Meshboy28]

Millal viimati videokaartidel tõsiselt suurem hüpe oli tehnoloogiliselt?
Mida mina isiklikult mäletan oli vist 2004 aastal, kui sai Ati9600 kaardilt hüpatud geforce 6600GT kaardile. See oli hüpe, sai Doom 3 mängida. delfi Kati saaks pahaseks mu peale.

[SilQ]

[Tomorrow]

[londiste]

Meshboy28, tehnoloogiliselt? dx10/11 ja sm4/5 viisid lõpule selle suuna, mida dx9/sm3 alustas. nvidia 8xxx seeria siis.
need ei olnud lihtsalt võib-olla nii selged piirid ja ei langenud kokku nii tajutavalt suure perf tõusuga (nvidia kontekstis, kombineerituna eelneva läbikukkunud põlvkonnaga nagu nvidia 5xxx oli).

[dohc-48v12]

No jääme ootama, aga selge on see et algul lubatust jääb üldjuhul realsuses ikka nii 10%- ~ 20% vahele.
Ega 4K ei saa niipea veel hoogu, kuna hinnad on väga kirved paneelidel, selleks ajaks kui juba 4k igale ühele taskukohane, jõuab nvidia välja tulla vähemalt 3 seeriga peale pascal-i
Samas ei usu et aasta pärast 980ti-d 300€-ga kätte poest saab. Pigen jääbvad hinnad 500€- i kanti +/- 50€.
Tehakse nii nagu 900 seeria välja tulemisel kus võeti 700 seerialt hinnast nii 20 % maha. Ning natukese aja pärast olid ikka hinnad pea samad mis 900seerial, kui siis, 10€ odavam

[erick]

[lopes39]

Ma ei näe oma 5 aastat veel mõtet kuvarit vahetada 1440p või suurema vastu. Pealegi arvestada veel seda palju ma üldse midagi enam mängin, siis vaevalt ma 5a pärast rohkem mängin.
Seega järgmine kuvar on mul ikka 1080p.

[Scart]

[mauro]

22-27" juures ei anna 4k just palju, juba hd puhul pikslid piisavalt väikesed.

[riaak]

[Mirage]

[Killhoven]

Neid suuremaid hüppeid videokaartide generatsioonide vahel on ikka olnud küll ja mõned on siin ka juba ära toodud. Seekord tundub tõesti "vana hea aeg" tagasi tulevat, kus 30-50+% jõudluse kasv samas (hinna)kategoorias on täiesti reaalne. Ja ega see 4k vitriinitaguseks jää.

[hervor]

Väga optimistlik ei maksaks olla. Põhjuseks see, et uuele tehnoloogiale üle minnes ei kuku üksiku transistori hind sama palju kui vanasti. Minu pakkumine oleks, et äkki +30% jõudlust sama raha eest, mitte rohkem. Lisaks veel see, et tegemist pole puhta 16nm protsessiga, metallrajad on 20nm. Seega räni kulu on võrdne 20nm protsessiga.

[Magic]

[londiste]

counterstrikes annab samuti kõvasti juurde.

[aff]

CSis kui just tõsiselt pr0 tasemel ei pela siis piisab 60hz monitorist kah (global elite pole pro). Ise pelasin 5+ aastat erinevate lcd 120\144\lightboost monitoridega. Mingi hetk otsustasin minna üle 1440p monitorile (U2515H). Eelnevalt olin kasutanud nii Benq kui ka Asus mudeleid. Miks tegin nö downgrade? 980ti on nats overkill @FullHd. Ja never go back nagu öeldakse.

Nüüd asja juurde. 1440p reso jaoks on 980ti piisav. Saab sisuliselt kõik põhja keerata @60 fps. 4k jääb lahjaks@kõik kõige kõvemates sätetes. Võtad AA ja muu jama maha jookseb vabalt @4k (kahjuks native 4k ei saa proovida DSR), siis saab täitsa edukalt hakkama. See inimene, kes siin rääkis et 5+ aastat pole mõtet monitori @fullHD upgreidida on natuke rumal või siis pole kasutanud 1440+ reso. Vahe on silmaga märgatav.

Ise ootan Pascalilt sellist võimekust, et suudaks välja mängida 1440p @120fps. Siis pöördun tagasi gaming monitoride juurde (hetke IPS 144 hz monitorid pole need, mis real IPS monitorid) , ja äkki siis tuleb juba 4k@120 normaalse hinnaga välja :=)

[NATAS999]

1440p peale praegu kolida fhd pealt on lauslollus

[Wordmc9]

Kõik sõltub rahakotist, võid 8k ka ja 3 sli paugutada 12gb titaanidega ....

[londiste]

NATAS999, miks lauslollus?

[NATAS999]

[Psych0]

[Tomorrow]

[NATAS999]

Tomorrow, kus ma tn'st rääkisin? kas mõistlikus hinnaklassis ips paneeliga 4k vähe on? kas kõik 1440p on ips?

Psych0, kas suudad välja mõelda veel mõne muu variandi, kuidas täpselt väiksemat reso üle suurema laotada selliselt, et kõiki piksleid ühe palju ilma moonutamata kuvataks?

[erick]

[Psych0]

NATAS999, ei suuda, aga sul tundus olevat mingisugune vahva idee.

[erick]

World of Tanks on nt võimeline 3D renderi reso dünaamiliselt muutma mängu ajal, isegi kui kogu HUD on 1080p. Seda saab siis nii ise paika fikseerida kui lasta mängul otsustada, et millal fps-i hoidmiseks seda alla tõmmata tuleks.

[anubis]

[londiste]

fullhd upscale uhd peale ei ole midagi nii ilusat, et seda spetsiaalselt tahta.
suuremal resol on mõte siis, kui mingi asi reaalselt neid piksleid joonistab ka. täna kõrgete seadetega uhd peal mängida ühe kaardiga kuidagi ei kannata. kahega võib-olla (aga ka mitte kõiki mänge).

[anubis]

ok, UHD.

Rahvapäraselt kasutatakse 4k ja UHD võrdsena.

[NATAS999]

anubis, ei pruugi olla. 4k on lihtsalt orientiir, et sa teaksid, kui palju umbes on pikselid pikema külje peal. 4k monitoride pähe toodetakse mu teada ka 21:9 vms jaburdust, millel pikem külg näiteks 3577 ja lühem, ei viitsi arvutada, aga näiteks 1200 vms.