[Winterwind]

Seitsmest testist neljas on Fury tulp parem kui Ti-l ja 2x kiirem

[trip]

fhd resoga on teine pilt compute shader kiirustega

[Scart]

[hondaa]

Scart, sa vist ei saanud

[Scart]

[Winterwind]

Lower is better, või millest sa enda lingitud 4k puhul teisiti aru said?
Arvutamisega raskusi? 7-st neli on ju Fury X-il väiksem või mis?

[hondaa]

[Draco]

[Cyberlord]

Ma loen küll välja, et Fury`l on 1 7est parem @4K

[Scart]

[londiste]

paremini loetavuse huvides need 4k numbrid:

980ti - furyx
4.407 - 6.515 - 32% - gbuffer
7.196 - 6.747 - 06% - dynamic lighting
0.316 - 1.112 - 72% - dynamic gi
1.201 - 2.278 - 47% - compute shader
4.198 - 3.953 - 06% - postprocessing
6.046 - 5.475 - 09% - transparency & effects
5.442 - 4.870 - 11% - other
28.806 - 30.950

edit:
1080p omad siis ka:

980ti - furyx
2.123 - 2,965 - 28% - gbuffer
3.508 - 3,010 - 14% - dynamic lighting
0.313 - 0,749 - 58% - dynamic gi
0.869 - 0,476 - 45% - compute shader
1.236 - 1,477 - 16% - postprocessing
1.793 - 1,830 - 02% - transparency & effects
1.973 - 1,908 - 03% - other
11.815 - 12,415

kommentaarideks:
- tehniliselt on dynamic gi ja compute shader need asjad, kus amd ei tohiks (hype järgi) kuidagi vastu vahtimist saada. need mõlemad peaksid olema puhtalt async computing showcase.
- dynamic lighting ka, aga seal näitab furyx enam-vähem loogilisi tulemusi.
- nvidia sama tulemus mõlemal resol dynamic gi jaoks on kahtlane, kas neil on see mingi rauafunktsioon või on algoritm nii efektiivne, et bottleneck on mujal kui jõudluses. tähelepanu väärib, et async compute probleemi tõustes nvidia ütles, et neil on nende async rakenduste (muuhulgas konkreetselt gi-d mainides) jaoks asynci mitte vajavad lahendused niigi olemas.
- furyx compute shaderi räme vahe 1080p ja 4k vahel (nagu ka 980ti tulemusega võrreldes) võib asynci pluss küll olla. aga kui see nii on, siis näitab see seda, mida ma eelmistel lehtedel spekuleerisin - et kui asynci tegelikult vaja oleks, pole enam vabu arvutusüksuseid, mida selleks kasutada. 1080p resol - isegi dx12 benchis nagu fable - kahtlustan, et furyx ja 980ti mingil määral idlevad, jättes võimaluse asyncile särada.
- postprocessing, transparency & effects ja otheri kaldumine rohkem nvidia poole väiksemal resol oli ette ennustatav ja on loogiline. ilmselt shaderite baasil küll aga fixed-function ja hästi teada värk. peegeldab seniste mängutestide 980ti edu furyx üle väikestel resodel.

olulisemad on 4k tulemused. 1080p resol selliste kaartidega vaevalt, et keegi mängima hakkab.

[Vondur]

Scart peaks poliitikuks hakkama. Sellise fanatismi, põikpäisuse ja selektiivse maailmavaatega oleks ta kesikute hulgas demagoog number 1.
Mis mõte on siin foorumis "rumalatele matsidele" punast roheliseks rääkida... ainult talendi raiskamine...
Sa Scart ära pinguta eriti, kõik juba teavad, et graafikud on ainult siis õiged kui rohelised jooned on pikemad... Kõik muu on suur eksitus ja valesti tõlgendamine.

[Scart]

[hondaa]

Amd on suures plaanis igas dx12 testis v6itjana v2lja tulnud, millest sa aru ei saa? 980 eelistamiseks 390x ees peab ikka ajukahjustus olema

[Scart]

[Vondur]

[londiste]

Vondur, kui väljendusviis kõrvale jätta, siis mida Scart praegu valesti ütles?
980 ja 390x nii tdp vahe on peaaegu 2x ja reaalse voolutarbe vahe pigem üle 2x.
märge, et see on siin ot, oli ka asjakohane.

hondaa, ei ole.
isegi ashesi testis ei olnud näha väga suurt vahet. selles kõnealuses fable testis on 980ti jälle napilt kiirem kui fury x. see ei peaks nii pidi olema.

[Scart]

[hondaa]

roheliste poistega on võimatu konstruktiivset juttu ajada jah

[Scart]

[Gap]

http://www.guru3d.com/news-story/unreal-engine-4-darth-vader-directx-12-tech-demo.html

[Denkeš]

http://wccftech.com/asynchronous-compute-investigated-in-fable-legends-dx12-benchmark/
Kogu artikli point on siis see, et async compute peaaegu ei kasutatagi, vähemalt praegu.

[Vondur]

[Scart]

[erick]