[Dirty Harry]

Kui mõni sõna mõtiskleda (see on siis puhtalt kõik minu arvamus mis võib olla kohati ekslik kuna kokkupuude Nikoniga on olnud vähene) Canon 1Dmk4, Nikon D750 ja D810 teemal, rohkem siis D810 võtmes (viimati proovisin seda):

* D810 pikslid on päris head, kui ikka neid palju vaja on siis igati hea valik Nikonimaailmas.
* D810 kõrged ISOd on vähemalt kuni 8000'ni minu jaoks kasutatavad (kõrgemaid polnud vaja) ja sarnased kui enda 1Dmk4'jal. St tulemus on laias laastus sama - mis tähendab, et Nikon enda ~2x suurema pikslimahuga annab rohkem mänguruumi.
* "Äravärisemine" annab kohe rohkem tunda nii tiheda sensori puhul. "Electronic front-curtain shutter" aitab õnneks teatud juhtudel.
* Ergonoomika on D750 ja D810 puhul minu jaoks sama (kuigi tuleb nentida, et kuna kasutasin mõlemat vaid mõne päeva siis kohati kipub sassi juba minema kumb oli kumb).
* Ehk siis ei saa hästi aru miks osad inimesed räägivad D750'st kui mõnevõrra "madalamast" kerest ja D800-seeriast kui profitehnikast. D810'l on kahtlemata mõned eelised (1/8000, 200000 katiku vastupidavus, natuke laiem AF ala) aga minu asjatundmatu arvamus ütleb, et üsna samad pillid on. Suurim vahe on lihtsalt pikslimahus. D750'e AF on isegi parem.
* Active D-Lighting on JPEG pildistades vbolla kasulik, minujaoks oli see abimees risuks jalus. Varasemast mäletan netist selle kohapealt kiidusõnu justkui.
* Menüüsüsteem on Nikonil täiesti hoomatav ja arusaadav tühja kohapealt tulles.
* Kuna ISO-nuppu saab ümber konfida parema käe alla sisi saab ka sellest muret mööda, et "õige" ISO-nupp on muidu vasakul servas.
* AF punkti valimine on Canonil mõnes mõttes jabur aga käe sisse harjunud. Nikonil on lahendatud märksa lihtsamalt ja meeldivamalt.
* D810 puhul on vasakul ülal WB, QUAL, ISO jne. Minu jaoks on need nupud liiga lähedal ja sarnased, kogemata sai ikka valet asja valitud. Just QUAL nupu vajalikkus tekitab küsimusi - kas sellise tehnika puhul tõesti peale RAW midagi pildistatakse? Kui jah siis miks mitte kasutada kahe mälukaardi eeliseid (ühele RAW, teisele JPEG)? Väheusutav, et see funktsioon on nii vajalik, et peaks olema eraldi nupuna väljatoodud.
* Üks asi jäi segaseks - kas D810 ei kasuta "tavalist" (mini või micro) USB juhet? Põgusalt vaatasin ja "auk" oli kaameral minu jaoks midagi uut, praegu googeldades vaatab selline asi vastu - "UC-E14 USB Cable".

Täiesti jäi proovimata videopool ja liveview (ei kasuta neid lihtsalt ise).

tl;dr - Nikoni täiskaader on väga hea. Mis sest, et objektiivid "valepidi" ette käivad.

[vallo]

[Sults]

[Dirty Harry]

Eks see liigitamine on niikuinii marketroidide teema, mõistlikum on (mu arvates) tehnilistest andmetest, kättesobivusest ja muust sellisest lähtuda. Mitte sellest kas kaameral on letis "profitehnika" silt küljes või mitte.

[Sults]

Mul suva, kas kaamerat nimetatakse profi või mitteprofi kereks, kuid lisatarvikud on küll sellised asjad, et need kas sobivad või mitte. Kui kasutaja on kasutanud kogu aeg tippmudeleid ja soetanud nendega sobivad kallid originaallisatarvikud, siis ilma 10-pin pesata tuleb tal hakata otsast uuesti uusi vidinaid ostma. Mõni kasutab stuudios kaamera PC porti ühendatud sünkrokaablite võrgu kaudu stuudiovälkude juhtimist, ka tema peab oma lahenduse ümber vaatama, kui D750 masti kerele üle läheb.

[erko]

Ma lisaks veel juurde ka AF-ON nupu puudumise D750-l. Kes on harjunud fokuseerimise sellele nupule seadma, need tõenäoliselt peavad nupu puudumist puuduseks. Pro või mittepro liigitus ei omagi tähtsust, lihtsalt mingid omadused, mida hinnatakse või mitte.

[Supiplex]

[Dirty Harry]

[Supiplex]

Kusjuures hea küsimus - seda tahaks isegi teada kas USB3 tagurpidi ühilduv on.
Sellest hoolimata tasub kiiremate kaartide omanikel kaaluda kas oma 160 MB/s Sandisk Extreme Pro CF pealt on mõtet lugeda läbi USB2 liidese mis vaevu 40 MB/s välja venitab.

[Ollaz]

[TeaMeTzu]

Vaatasin kord kuidas tuttav oma Nikoniga pilti tegi, siis ta suunas objektiivi ja sai kohe ka pildi teha. Mul Pentaxil (K20D ja mingisugune Pentaxi 18-250 objektiiv) võtab ikka kõvasti aega kuni jõuab ära fokusseerida ja alles siis saab pildi teha. Kas see on Nikkoni eelis (või siis Pentaxi puudus) või oleneb see objektiivist? Tunda on andnud just loomi pildistades (näiteks kui koer jookseb pildistaja suunas, siis ei suuda kaamera otsustada, millal õige hetk pildistamiseks).

4M

[Sults]

Eks kaamerate autofookuste võimekus olegi erinev, seda nii eri tootjate lõikes kui ka sama tootja erinevate mudelite lõikes. Ja kindlasti avaldab teravustamiskiirusele mõju objektiiv.
Palju oleneb muidugi ka pildistamise õigetest võtetest.

[TeaMeTzu]

Aga mis võiks lugeda Nikkoni eelisteks võrreldes Pentaxiga? Tahaks proovida erinevaid kaameraid ja valida lõpuks endale sobiv (muidugi minu oskuste juures mängib kaamera väikest rolli ja piirajaks mina ise). Mis kõige mõistlikum Nikkoni kere, mille saaks kasutatult kätte 200€ eest? Hetkel mul hea universaalne objektiiv, aga sellist Nikkonil odavas hinnaklassis pole?

4M

[arny]

omal veel alles pentax k10d ja pole küll midagi häda olnud fokuseerimisega. Eks see objektiivi fokusseerimis kiirus on jah objektiividel erinev, mida odavam objektiiv seda aeglasem ka tavaliselt. Aga ega saa 200.- eest paremat nikonit küll ei saa kui pentaxi K20D või K10D. Pentax on omas klassis parim. Pentaxile pole lihtsalt objektiive nii palju kui nikonile. Pentaxile pakutakse ka väga häid objektiive. Liikuva objekti tabamine vajab lihtsalt harjutamist ja õigeid kaamera sätteid.

[Ollaz]

Ärge unustage ka seda, et "kohe pildi tegemine" võib tähendada seda, et objektiivi fookus oli juba soovitud kohas ja ühest punktist teise saagimine jäi ära.

[Dirty Harry]

[vallo]

Ma arvan, et võti peitub siin küsija objektiivis: 18-250. Spekuleerin, et tegu on tamroniga? Üldiselt sellised suure vahemikuga zoomid ongi uimased teravustama, proovi mõne fiksi või ka väiksema vahemikuga zoomiga.

[Dirty Harry]

vallo, mitte, et vahet oleks aga tegu võib olla ka Pentaxi 18-250'ga (mis on tegelikult üsnagi rebranditud Tamron tõesti). Endal on see Pentaxi 18-250 Pentax K100D ees ning AF on igati OK kui valgust jagub. Kui on hämaram - siis on hädas nagu kõik KIT'id.

[pacho]

Nikonil vahelduseks válja tulnud midagi huvitavat. Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR.

[Kruvi]

Väike lisalink kah siis juurde: https://fstoppers.com/gear/nikons-af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e-ed-vr-raises-bar-brings-pro-level-treatment-75198
Tundub huvitav, aga hind on muidugi veits krõbe, samas ootame ülevaateid. (Hea asendus klassikule 16-85, mis on küll üle poole odavam, muidugi ava vahemik on teine ning 16-85 on juba päris vana kah)

[vallo]

ootaks täiskaadrile midagi huvitavat

[Tanel]

Test.

[jägaja]

[Tanel]

jägaja, kuidas nüüd?

[Ollaz]

Mina näiteks enam lehte number 76 ei näe. Sain ka enne errorit.