[Scart]

[kaspar737]

[SilQ]

kaspar737,
Ei häiri.
Aga sind?

[kaspar737]

[AlvinL]

[SilQ]

kaspar737,
Sellisel juhul on see kõik 63 lehte valetamist täis, ilmselt ei tasu siis siia lugema tulle kui see nii häirib.

A-lvin,
Kus ma midagi väidan? Mina ei väida mitte midagi, http://techreport.com/ leht väidab seda. Samad lingid pani ka kasutaja Scart. Kas tema väide on tõetruum?

[kaspar737]

[londiste]

selles amd pandud pildis pole midagi ju valesti. täiesti reaalsed tulemused.
pooled mängud on lihtsalt teadaolevalt amd gcn arhitektuure eelistavad ja osade testide seadistus on huvitav.
harilik pr at work.

[SilQ]

kaspar737, No tõesti erinevad artiklid tõesti, aga näkku valetamist ma küll kuskil ei näe.

[kaspar737]

[10.10.10]

No mis kaart on siis mõttekas osta, R9 290X või R9 390 =?

[sant]

[kaspar737]

[10.10.10]

kaspar737, ongi nii ?

Ei taha palju kulutada ja ala £250 ringi jääb nii R9 380 8GB XFX oma, ja R9 290X või 970... kõik suht sarnase hinnaga... mängin Witcher 3 ja GTA V Full HD aint hetkel.

[kaspar737]

[SilQ]

10.10.10, Järelturult 290X oleks kõige mõistlikum, kui kindlasti uus siis 970 igaljuhul.

[londiste]

[kirsika84]

kellelgi juba r300 seria masinas tiksumas ? kuidas rahul ? Endal oli plaan osta 980ti kui tuleksid juba korralikud non referneciga kaardid välja aga hetkel ootan selle fury kaa ära, kuna hind on hea ja jõudluse vahe 980ti väike.

[klOun]

Fury X tõmbas alguses saba rattasse küll, aga nüüd vaikselt hakkab hype langema.. eks vaatab, mis need hinnad teevad nii 980Ti kui FuryX'l

[rmc]

ise pakuks, et oodake kõik furyd ära ja siis vaadake, mis review'd, hinnad jne. teevad.. kui kiire on, siis vast 980ti

[caramis]

Fury Pro tõotab tulla väga huvitav, sest sellele kaardile jahuti toppimise osas on tootjatele antud vabad käed

[WäntWõll]

Tegin just ebapopulaarse lükke ja ostsin näppimiseks ühe R 390 Sapphire Nitro

[caramis]

[AlvinL]

[WäntWõll]

Niipalju kui infi leidsin siis jah, üldjuhul Sapphire on alati.
Infot vähe.
Isege newegis oli ainult 7 komentaari ja juba out of stock.
Eks näis, oli laos olemas ja tõenäoliselt saab DHL-iga 5-6päevaga kätte.

[anubis]

Mis hinnaga?

[WäntWõll]

355.-

[anubis]

http://techreport.com/news/28566/retail-fury-x-coolers-still-whine-dont-include-fix

Halb

[WäntWõll]

[Viilutaja]

Kas kuskilt on ka mingit juttu sellest, kas saab 290X flashida 390X'ks?

[Kristoferr]

[Viilutaja]

Sest niipalju kui mina tean, on uued driaverid spetsiaalselt optimeeritud 300 seeria jaoks ja neid samu draivereid ei pidavat 200 seeria vastu võtma.
Sealt ka mõningane perfilisa mängudes, mis 390 ja 390X'l tundub olevat.

[londiste]

Viilutaja, source?
hardocp keeras 390x samadele kelladele 290x-ga ja tulemused olid identsed - http://www.hardocp.com/article/2015/06/18/msi_r9_390x_gaming_8g_video_card_review/9#.VZUbQUYrpLc

[Viilutaja]

Täna kuskilt just lugesin... pean otsima. Polnud päris noname web.

E: http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_r9_390_pcs_8gb_review,27.html
See "Performance & Drivers" lõik.

[Revilo]

No krt mis toimub,paar päeva tagasi nii 960 kui ka ka 380 hinnad olid 200-250, nüüd keskmiselt 220-265. Kreeka paanika mõjutab eurot?
Ja teiseks tõsist 4gb 380 vs 960 analüüsi pole ikka kusagil suuremal saidil. Kolmandaks miks mitte midagi pole kuulda full tongast ehk 380x, okei Applei mingil arvutil pidi OEM versioon olema aga commercial?
Krt jään ikka ootavale seisukohale

[Draco]

[Revilo]

[londiste]

[Revilo]

[Draco]

Midagi vesijahutuse foobidele...

http://www.guru3d.com/news-story/radeon-r9-fury-specs-appear-online.html

[Tomorrow]

Fury (non-X) võib päris hea bang for buck tulla tegelikult

Kolm asja mille osas ma FX puhul olin pettunud on 4GB videomälu mis paari aasta pärast on täis, kuna täna veel napilt jätkub. Kuigi ma tean, et see on tehniline limitatsioon mis järgmine aasta kõrvaldatakse ja ei sõltu AMD-s´t. Ja teine on see, et varsti juba viies aasta 28nm peal mis paraku pole samuti AMD /ega ka nvidia) võimuses parandada ja kolmas see, et kogu selle aja jooksul ei suudetud välja töötada GCN 1.3 vaid kasutusel on ikka teatud tweakidega GCN 1.2 nagu R9 285 peal oli. Eeldan, et nad jätavad, siis GCN 1.3 Arctic Islands jaoks mis tähendab, et järgmine aasta näeme võibolla isegi 2x jõudluse tõusu võrreldes sellega mis FX vs 290X oli (keskeltläbi 35% kiirem) - ehk siis AI vs FX 70% kiirem?

Seda kiirust on kahtlemata vaja, et 4K peal üks kaart suudaks midagi ära mängida kompromisse tegemata, kuigi kardan, et 4K järgmine aasta massidesse veel ei lähe hinnabarjääri tõttu. Massidesse läheb siis, kui <200€ korralikud 4K MONITORID on saadaval mitmetelt tootjatelt. Hetkel on HV andmetel ainult 25 erinevat 4K (või paremat) monitori mis on koguhulgaga (1000+) piisk meres ja odavaim on 340€ ja seegi on TN...
Single GPU midrange kaartidest mis ~200-300€ kandis 4K ära veaksid ma ei räägigi

[sant]

[Diesel157]

Ei saa aru sellest GB-te hullusest. Enamasti jääb ikka kaardi jõudluse taha asi, mitte vrami hulga. Kunagi sai ka proovitud/uuritud/puuritud kogu seda vrami asja, HD 7850 1/2GB, CF jne. See, et näiteks GPUZ näitab mälu 100% kasutust ei tähenda kohe perfi langust kaardiga millel ainult näiteks mälu 60% kasutuses on. Lisaks oleneb ka ju, kui sitasti mäng tehtud on .
Endal tiksub kastis 2012 aastast HD 7970 3GB ja nagu ka alguses mainisin, siis pigem kaardi enda perf väike, kui mälupuudus probleemiks.

[caramis]

[rmc]

[Tomorrow]

[karvane]

Lisan selle mõlemasse AMD videokaardi teemasse.

http://www.bluesnews.com/s/163063/amd-ceasing-mantle-optimizations

[anubis]

Eksperiment nimega Mantle tõstatas olulise küsimuse, vastus sellele tuleb DX12ga.

Üks firma ei pea mitte ehitama oma riistvarale spetsiifilist ökosüsteemi, proof-of-concept'ina tõestas Mantle ennast piisavalt.

[Draco]

[Revilo]

Lõpuks leidsin Eurogameri youtube channeli kus on test mida ma otsisin:
https://www.youtube.com/watch?v=ESeFXwGfBsI

Sisuliselt, 2GB vs 4GB vahe ilmneb Middleearth: SoM ja Unitys. Huvitaval kombel on ka need mängud kus 960 jääb mõlemale 380 alla. Sellest võib eeldada, et 128 bit bus ikka teatud stsenaariumides piirab 960.