praegune kellaaeg 24.06.2025 14:35:07
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
Palju sul sääste on? (Säästude hulka lugege ka investeeringud välja arvatud praegune eluase ja pensioni II sammas) |
pole mul midagi, elan palgapäevast palgapäevani või ei oma regulaarset sissetulekut |
|
11% |
[ 29 ] |
vähem kui ühe kuu netosissetulek |
|
6% |
[ 17 ] |
1 kuni 2 kuu netosissetulek |
|
19% |
[ 49 ] |
3 kuni 4 kuu netosissetulek |
|
13% |
[ 34 ] |
5 kuni 6 kuu netosissetulek |
|
9% |
[ 23 ] |
6 kuni 12 kuu netosissetulek |
|
11% |
[ 28 ] |
rohkem kui 12 kuu netosissetulek |
|
27% |
[ 68 ] |
|
hääli kokku : 248 |
|
autor |
|
wirx
HV Guru

liitunud: 03.08.2002
|
|
Kommentaarid: 80 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
70 |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
14.04.2015 20:53:13
|
|
|
wirx kirjutas: |
Jep nii ma mõtlesingi Fallout 0.745€ liitri pealt maksudeks on päris korralik maks ikka. Eriti kui läheb tõeks ennustus, et nafta jääb pikaks ajaks püsima 50$ kanti barrel, maks on suurem, kui toote enda hind.
Uus valitsus [..] viib Eesti aktsiisimäära rikkaimate Euroopa Liiidu riikide tasemele [..] |
Maks on tõesti päris korralik, aga samas nagu su enda tsitaat ütleb, siis mitte midagi erakordset. Wikipedia andmetel moodustasid Soomes üheksakümnendatel maksud vahepeal ka üle 75% kütuse hinnast. Käibemaks on meil samuti rikkaimate Euroopa Liidu riikide tasemel, kuigi ostujõu poolest oleme ei tea kus. Lühidalt on mu mõte selles, et see iseenesest, et maksud moodustavad suure osa toote hinnast, või et maksud on rikkamate riikidega samal tasemel, ei ole kuigivõrd tugev argument, ja sellesse on väga lihtne aukusid torkida. Kui kütuseaktsiisi tõstmise vastu argumenteerida, siis võiks pigem keskenduda kütusehindade tulevasele erinevusele Lätiga (Jumala eest, mitte Soomega), ning sellest tekkivale piiriülesele kaubandusele, ning samuti ka võimalike maksupettuste tulususe kasvule - need on minu arust ikka tunduvalt paremad argumendid, kui see et maksud on pahad ja kõrged maksud veel halvemad.
Ja tegelikkuses on asja sügavam taust ju selles, et valimistel keskendutigi nn "palgavaesusele" ja lastega perede toetustele ning muudele sellistele hüvedele, ja paistis et nende hüvede suurendamise jaoks on olemas üsna tugev "sotsiaalne tellimus". Nüüd aga tundub, et need, kes ka endast vaesemate õiguste eest seisid, ei mõistnud tol hetkel, et vaesemate toetamist ei saa lihtsalt õhust tekitada, vaid see saab sündida ainult läbi jõukuse ümber jagamise, ja seega olid maksutõusud sellega sisuliselt paratamatud. See, kas see maksutõus tuli nüüd läbi aktsiiside, või oleks tulnud läbi paar protsenti suurema käibemaksumäära, või mõni protsent suurema üldise tulumaksumäära, ei ole enam väga oluline, see keskmine kütuseostja või lihtsalt keskmine inimene oleks ühel või teisel viisil ikkagi selle 200-300€ aastas pidanud välja käima. Eks nüüd katsume need maksutõusud üle elada, ja võibolla siis järgmistel valimistel on üldine arvamus selline, et jõukuse ümberjagamine vaestele on juba piisaval tasemel, ja võiks ehk mõelda hoopis üldise maksukoormuse alandamisele. Mõlemat korraga kahjuks ei saa.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
14.04.2015 21:09:06
|
|
|
fallout3 kirjutas: |
Maks on tõesti päris korralik, aga samas nagu su enda tsitaat ütleb, siis mitte midagi erakordset. Wikipedia andmetel moodustasid Soomes üheksakümnendatel maksud vahepeal ka üle 75% kütuse hinnast. Käibemaks on meil samuti rikkaimate Euroopa Liidu riikide tasemel, kuigi ostujõu poolest oleme ei tea kus. |
Kui järgmine kordtuleb tulumaks kõne alla, kas siis oled ka nõus Soomet näiteks tooma(astmeline tulumaks) või ei sobi see mitte ?
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
14.04.2015 21:40:01
|
|
|
Meil on kogu aeg olnud sisuliselt kahe astmega tulumaks, millest nüüd madalapalgaliste maksutagastusega saab kolme astmega tulumaks, mille esimene aste on negatiivne. Miks ei võiks siis Soome näiteks sobida?
Sa üritad millegipärast sellest tekitada olukorda, kus ma oleks justkui mingite pahade-pahade maksutõusude ja üldse maksusüsteemi poolt, kuigi kui sa nüüd mu viimased postitused uuesti läbi loed, siis võiksid sealt välja lugeda, et ma suunan tähelepanu lihtsalt argumentide kvaliteedile. Kui nüüd näiteks mingi organisatsioon ütleb, et inimeste tapmine on halb, sest meil jääb selle tõttu saamata maksutulu, ning mina ütlen et see on lollakas argument ja tapmise vastu on palju paremaid argumente, siis ei saa sellest ju välja lugeda seda, et ma kellegi tapmise poolt oleksin.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
SSD
HV Guru

liitunud: 18.01.2006
|
15.04.2015 00:35:21
|
|
|
fallout3, ..... Sa oled ikka üks tark mees!
Eks on ka mõned veel. Seni kuni on riik, seni on maksud. Kui suured, see on poliitika. Kui palju kuhugi on ka poliitika.
Tänapäeval on mu meelest oluline jälgida naabreid. Näiteks alko aktsiis on meil oliselt madalam kui soomes. Tulemus, soome veetaksakse siit palju alkot.
Samas ei saa tõsta julmalt ka praegust aktsiisi, sest meil on ka naaber läti.
Tegelikult olulisem olekski, et riigiaparaat tegeleks rohkem riigi arendusega, mitte mingi aktsiisi mänguga. igasugu makse saab muuta, aga eelnevalt peaks mingi analüüsi koostama.
|
|
Kommentaarid: 312 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
266 |
|
tagasi üles |
|
 |
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
15.04.2015 08:29:34
|
|
|
fallout3 kirjutas: |
Sa üritad millegipärast sellest tekitada olukorda, kus ma oleks justkui mingite pahade-pahade maksutõusude ja üldse maksusüsteemi poolt, kuigi kui sa nüüd mu viimased postitused uuesti läbi loed, siis võiksid sealt välja lugeda, et ma suunan tähelepanu lihtsalt argumentide kvaliteedile. |
Jah, tõesti nii ongi ...
fallout3 kirjutas: |
Ma selle vastu ei vaidlegi, et aktsiistõus suur on, aga see Õliühingu artikkel on ikka paras p*sk
|
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
delef
HV veteran
liitunud: 12.12.2009
|
15.04.2015 08:56:03
|
|
|
Kõige kurvem on asja juures see, et hetkel on üritatud ülemaailmselt nafta hind nii madalale tuua kui võimalik ehk odavamaks ei ole väga võimalik rohkem enam minna, et kui hind tõusma hakkab mingi sõja pärast näiteks, siis me enam selliseid madalaid hindasid enam pikalt ei näe. Pikemas perspektiivis on hea, et inimesed ei raiska liialt mittetaastuvat ressurssi.
|
|
Kommentaarid: 139 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
123 |
|
tagasi üles |
|
 |
Scart
HV Guru

liitunud: 04.02.2002
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
 |
2korda2
HV kasutaja
liitunud: 19.07.2003
|
15.04.2015 09:16:14
|
|
|
Fallout3 jutt on ilus ja argumenteeritud. Viimastes postitustes on jäänud lihtsalt märkimata, et jõukuse ümberjagamiseks on alustuseks vaja jõukust. Kuivõrd me tahame jagada ümber Lääne-Euroopaga võrreldavad määral, siis peaks meil olema juba ka vastaval määral jõukust. Paraku oleme ses osas ikka veel väga maas.
Maksudest rääkides. Kuidas IRL-i ajuvabast maksureformist suudeti koalitsioonileppe jaoks välja pigistada veel jaburam lahendus, vajaks juba meditsiinipersonali sekkumist. Võtab asja ilusti kokku: https://fp.lhv.ee/forum/free/130138?postId=2683596
Kõikjal rõhutatakse, kuidas puudu on võimekatest tegijatest. Maris Lauri, Anne Sulling - meil on olemas võimekad inimesed, kes said väga hästi oma kohal hakkama. Ometi tõrjuti nad nüüd eemale. Häbi on!
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
15.04.2015 09:21:33
|
|
|
Selle artikli eest saavad nad ratingule 10-20 protsendilise kukkumise. Rõivas on ikka täiega jobu. Ja rahandusministriks panid ka ju täiesti ebakompetentse isiku. Rasked ajad ootavad ees meid. Ja kõige suurema laksu saavad just kõige vaesema kihi esindajad.
|
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
15.04.2015 10:52:15
|
|
|
2korda2 kirjutas: |
Fallout3 jutt on ilus ja argumenteeritud. Viimastes postitustes on jäänud lihtsalt märkimata, et jõukuse ümberjagamiseks on alustuseks vaja jõukust. Kuivõrd me tahame jagada ümber Lääne-Euroopaga võrreldavad määral, siis peaks meil olema juba ka vastaval määral jõukust. Paraku oleme ses osas ikka veel väga maas. |
Me oleme juba ammu tegelenud jõukuse ümberjagamisega Lääne-Euroopaga võrreldavate maksumäärade abil. Nagu ma viimases postituses ka märkisin, siis näiteks käibemaks on meil juba ammu Lääne-Euroopa tasemel. Ja otsuse jõukuse ümber jagamiseks tegid tegelikult valijad, kes toetasid madalapalgaliste ning perede jms toetuste arvestatavat suurendamist. Valitsus on lihtsalt valinud selle jõukuse ümber jagamise mehhanismi, milleks paraku on osutunud peamiselt kütuseaktsiisid, aga võrreldavas mõjus riigieelarvele ka muude maksude tõstmine oleks tekitanud täpselt samasuguse vastuseisu.
Jänes kirjutas: |
fallout3 kirjutas: |
Sa üritad millegipärast sellest tekitada olukorda, kus ma oleks justkui mingite pahade-pahade maksutõusude ja üldse maksusüsteemi poolt, kuigi kui sa nüüd mu viimased postitused uuesti läbi loed, siis võiksid sealt välja lugeda, et ma suunan tähelepanu lihtsalt argumentide kvaliteedile. |
Jah, tõesti nii ongi ...
fallout3 kirjutas: |
Ma selle vastu ei vaidlegi, et aktsiistõus suur on, aga see Õliühingu artikkel on ikka paras p*sk |
|
Just täpselt. Kui artikli pealkiri ja selle üks esimesi argumente on see, et inimesed hakkavad Soomes laevaga kütuse järel käima, siis võtab see kirjeldus selle artikli väärtuse ilusti kokku küll.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001
|
15.04.2015 10:57:00
|
|
|
Jah, kiiret võtet kuidas teisiti teha pole. St. puudub hetkel suutlikus või tahe. Lisaks EL seadused.
|
|
Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
tagasi üles |
|
 |
Taux007
HV veteran

liitunud: 27.08.2005
|
15.04.2015 12:33:29
|
|
|
fallout3 kirjutas: |
2korda2 kirjutas: |
Fallout3 jutt on ilus ja argumenteeritud. Viimastes postitustes on jäänud lihtsalt märkimata, et jõukuse ümberjagamiseks on alustuseks vaja jõukust. Kuivõrd me tahame jagada ümber Lääne-Euroopaga võrreldavad määral, siis peaks meil olema juba ka vastaval määral jõukust. Paraku oleme ses osas ikka veel väga maas. |
Me oleme juba ammu tegelenud jõukuse ümberjagamisega Lääne-Euroopaga võrreldavate maksumäärade abil. Nagu ma viimases postituses ka märkisin, siis näiteks käibemaks on meil juba ammu Lääne-Euroopa tasemel. Ja otsuse jõukuse ümber jagamiseks tegid tegelikult valijad, kes toetasid madalapalgaliste ning perede jms toetuste arvestatavat suurendamist. Valitsus on lihtsalt valinud selle jõukuse ümber jagamise mehhanismi, milleks paraku on osutunud peamiselt kütuseaktsiisid, aga võrreldavas mõjus riigieelarvele ka muude maksude tõstmine oleks tekitanud täpselt samasuguse vastuseisu.
Jänes kirjutas: |
fallout3 kirjutas: |
Sa üritad millegipärast sellest tekitada olukorda, kus ma oleks justkui mingite pahade-pahade maksutõusude ja üldse maksusüsteemi poolt, kuigi kui sa nüüd mu viimased postitused uuesti läbi loed, siis võiksid sealt välja lugeda, et ma suunan tähelepanu lihtsalt argumentide kvaliteedile. |
Jah, tõesti nii ongi ...
fallout3 kirjutas: |
Ma selle vastu ei vaidlegi, et aktsiistõus suur on, aga see Õliühingu artikkel on ikka paras p*sk |
|
Just täpselt. Kui artikli pealkiri ja selle üks esimesi argumente on see, et inimesed hakkavad Soomes laevaga kütuse järel käima, siis võtab see kirjeldus selle artikli väärtuse ilusti kokku küll. |
Kui palju eestlasi Soomes töötab? Nüüd on valida kas võtta paak Eestis täis või teha seda Soomes, siis odavam hind dikteerib nõudluse.
2korda2 jutuga olen väga nõus. Eesti keskmine palk on ca 1000€, Soomes on see 2,5-3x suurem (täpset numbrit ei tea). Millegi pärast aga liigutakse meil sinna suunda, et maksud oleksid võrreldavad Soome maksudega, kuid palk on tuntavalt nadim. Küsime siis niipidi, et kui mitu liitrit saab 2019. aastal Eesti keskmise palga eest kütust ja kui mitu liitrit saab Soome keskmise palga eest Soomes kütust? Vihje on täpselt sinna suunda, et mina oma isiklikku eelarvet ei koosta nii, et luban endale ühest otsast šokolaadi ja kommi ning teisest otsast otsin võimalusi, kuidas iseennast peedistades saada lubatud maiustusi. Riigieelarve kasvas minu meelest 6 miljardi pealt 8 miljardi peale suhteliselt lühikese ajaga. Minu eelarve sama aja jooksul 600€ pealt 800€ peale liikunud ei ole. Riik peaks olema ikkagi tema inimesed ja riigijuhtimine võiks vähem lähtuda populismist, vaid ratsionaalsusest?
|
|
Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
tagasi üles |
|
 |
2korda2
HV kasutaja
liitunud: 19.07.2003
|
15.04.2015 12:56:42
|
|
|
fallout3,
kuivõrd rõhutad, et valijad ise tegid sellise valiku, siis palun ütle ka - milline jõud EI LUBANUD oluliselt ümberjagamist suurendada? Seep see häda ongi - liberaalset parempoolset jõudu lihtsalt enam ei ole olemas. Kõik on (vasak)tsentristid.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
15.04.2015 14:01:40
|
|
|
2korda2 kirjutas: |
fallout3, kuivõrd rõhutad, et valijad ise tegid sellise valiku, siis palun ütle ka - milline jõud EI LUBANUD oluliselt ümberjagamist suurendada? Seep see häda ongi - liberaalset parempoolset jõudu lihtsalt enam ei ole olemas. Kõik on (vasak)tsentristid. |
Jah, seep see häda ongi, aga häda on tekkinud täpselt samamoodi selle tõttu, et valija on erakonnad sinna suunanud. Aastatega on kõik erakonnad suurendanud oma ümber jagamise lubadusi, sest see on see mida valija on valimistel premeerinud. Minu lootus on näiteks see, et nüüd selle aktsiisitõusuga saab valija lõpuks aru, et riik ei saa jõukust õhust juurde tekitada, vaid ainult ümber jagada, ja järgmiste valimiste eel on valijate meeleolu selline, mis lubab ka hoopis õhema riigi ja ümberjagamise vähendamisega tegeleda. Siiamaani on kogu aeg vingutud selle kallal, et riik annab liiga vähe ja võtab liiga palju, äkki nüüd suudetakse kokku panna, et need on sama asja kaks külge.
Taux007 kirjutas: |
Riigieelarve kasvas minu meelest 6 miljardi pealt 8 miljardi peale suhteliselt lühikese ajaga. Minu eelarve sama aja jooksul 600€ pealt 800€ peale liikunud ei ole. |
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
|
Kommentaarid: 730 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
551 |
|
tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
15.04.2015 15:12:53
|
|
|
fallout3, milline teistsugune valimistulemus oleks praeguse absurditeatri asemele midagi paremat pakkunud?
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
15.04.2015 16:37:04
|
|
|
elukaz kirjutas: |
fallout3, milline teistsugune valimistulemus oleks praeguse absurditeatri asemele midagi paremat pakkunud? |
Head alternatiivset valimistulemust sisuliselt ei olekski olnud. Vähemalt minu hinnangute kohaselt on kogu valijate meelsus olnud selline, et praktiliselt kõik erakonnad olid oma valimislubadustes keskendunud sellele, milliseid hüvesid nad suurendavad või kui palju nad vaestele maksudest edaspidi rohkem kätte jätavad. Jah, loomulikult ei otsusta valimislubaduste üle otseselt valija, aga valija on poliitilise maastiku sellisesse olukorda pannud, et kui mõni erakond oleks lubanud, et nad hüvesid ei suurenda, või võtavad neid isegi vähemaks, ja selle võrra saaks siis üleüldist maksukoormust (ka aktsiise jms) vähendada, siis oleks nad jäänud ilma ka nende valijate häältest, kellele see tegelikult oleks kasulik olnud. Sellepärast ma räägingi nüüd pigem järgmiste valimiste tulemustest, mitte sellest kuidas oleks võinud olla. Mõni olukord ongi lihtsalt selline, kus enne paremaks ei lähe, kui põhjas ära käidud. Eks näis siis, kas aktsiisitõusuga saab valija sellest aru, või on lihtsam ikka erakondi süüdistada, et "miks nad küll ainult maksutagastusi ja hüvede suurendamisi ette ei võtnud, vaid kõik ilusa maksude tõstmisega ikka ära rikkusid". Lootus ju jääb.
Aga kui sa konkreetset vastust konkreetsele küsimusele tahad, siis Reformierakonna tugevama valimistulemuse korral oleks IRLi nõutav kümneid miljoneid neelav madalapalgaliste maksutagastus ehk olemata jäänud, ja sotside poolelt oleks ka lapsetoetuste kasvu vähem sisse toodud. See oleks ilmselt võinud aktsiisitõuse 5% võrra vähemaks jätta. Utoopilisema poole pealt oleks EKRE valimisvõit ka võibolla mõnevõrra teistsuguse lähenemise toonud. Sotsid, Kesk, IRL ja Vabaerakond oleks kõik ilmselt võimaluse korral veel rohkem hüvesid jaganud.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
hervor
HV kasutaja
liitunud: 01.10.2011
|
15.04.2015 17:14:53
|
|
|
Pigem oleks IRLile ja sotsidele vähem antava raha eest mõni oma valimislubadus plaani võetud. Minu arust poleks see parem olnud.
Mis puudutab seda, et paremliberaalseid lubadusi vähe on, siis minu arvates on selles süüdi reformi 10 aastat valitsust, mis viinud ühiskonna liberaalselt kaldu ja seda tajutakse kah.
Tegelt minu arust pööratakse maksudele natuke liiga palju tähelepanu ja sisulised küsimustele liiga vähe. Viimasele rohkem tähelepanu pööramine küll eeldaks tõsisemat tööd ja ka süsteemi muutust, kus probleeme lahatakse reaalselt riigikogus, mitte et iga küsimuse korral vaadatakse kontori poole.
|
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
15.04.2015 20:10:40
|
|
|
hervor kirjutas: |
Pigem oleks IRLile ja sotsidele vähem antava raha eest mõni oma valimislubadus plaani võetud. Minu arust poleks see parem olnud. |
Ma hästi ei usu seda, et sellises summas lubadusi oleks ette võetud. Eks sellest saadakse ju väga hästi aru, et aktsiiside nii suur tõstmine ei saa mitte kuidagi populaarne otsus olla, aga praegu oli lihtsalt vaja sotsid ja IRL kuidagi ikka valitsusse saada, enne kui mingit altrernatiivset koalitsiooni oleks välja mõtlema hakatud. Muidugi, kui selline lahendus juba käiku võeti, siis oli see ilmselt kellelgi ikka juba mõttes, aga arvan, et siis oleks poole väiksemate protsentidega piirdutud.
Kui praegu positiivset otsida, siis vähemalt ei tehtud seda tõusu ühe korraga ära, ja on veel võimalus jooksvalt korrektuure teha - kui esimese aasta-kahega ikka tundub, et piiriülene kaubandus ja maksupettused hakkavad tulusid nii kõvasti ära sööma kui kütusemüüjad praegu räägivad, siis on võimalik ka hoogu maha võtta ja edasised tõstmised ära jätta või vähendada või edasi lükata. Ja ega ju keegi hästi niikuinii ei usu, et praegune koalitsioon 4 aastat vastu peab, nii et see neli aastat aktsiisitõusu on praegu veel pigem teoreetiline stsenaarium, mitte kivisse raiutud paratamatus.
Võib ka täitsa olla, et praegu lepitigi ajutise toetuse langusega, et sotsid ja IRL kuidagi pardale meelitada, ja esimene aasta või kaks tehakse see tõstmine ära ka, aga siis visatakse keegi valitsusest välja, öeldakse et nemad ikka sundisid selle rahvale kahjuliku aktsiisitõstmise peale, jäetakse edasised aktsiisitõusud ära, ja tehakse rahva raha päästja nägu ette
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
hervor
HV kasutaja
liitunud: 01.10.2011
|
15.04.2015 21:26:17
|
|
|
Suurimad kuluartiklid on ikkagi sotsiaalmaksu langetamine ja tulumaksuvaba miinimumi tõstmine. Esimene kindlalt reformi lubadus, teine ühine soov. Esimeses pidi reform minu arust veel kompromissile minema.
Reform tahab vähemalt sama usinasti raha jagada kui sotsid, lihtsalt sihtgrupp on teine. Egas neil valikut ei ole kah, kui tahavad võimul püsida, sest millegi muuga nad silma paista ei oska.
|
|
tagasi üles |
|
 |
plekkpurk
HV vaatleja

liitunud: 04.01.2008
|
15.04.2015 21:29:10
|
|
|
fallout3 kirjutas: |
hervor kirjutas: |
Pigem oleks IRLile ja sotsidele vähem antava raha eest mõni oma valimislubadus plaani võetud. Minu arust poleks see parem olnud. |
Ma hästi ei usu seda, et sellises summas lubadusi oleks ette võetud. Eks sellest saadakse ju väga hästi aru, et aktsiiside nii suur tõstmine ei saa mitte kuidagi populaarne otsus olla, aga praegu oli lihtsalt vaja sotsid ja IRL kuidagi ikka valitsusse saada, enne kui mingit altrernatiivset koalitsiooni oleks välja mõtlema hakatud. Muidugi, kui selline lahendus juba käiku võeti, siis oli see ilmselt kellelgi ikka juba mõttes, aga arvan, et siis oleks poole väiksemate protsentidega piirdutud.
|
Ee, need aktsiisitõusud ei olnud Reformierakonna sundkäik, et koalitsioonipartnerite soovidele vastu tulla. Seda nad raiusid juba valimiskampaania ajal, et nemad võtavad raha lastetoetuse ja sotsiaalmaksu alandamise jaoks aktsiiside suurendamisest.
Aga nalja ka: et riiki, lapsi ja madalapalgalisi edaspidi ikka toetada, peab vastutustundlik kodanik ahelsuitsetama, massiliselt jooma ja purjus peaga võimalikult suurte Ameerika autodega ringi kihutama ning siis politseipatrulli üles otsima ja korralikult jaurama, et ikka maksimumitrahvi saaks
|
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
15.04.2015 21:50:56
|
|
|
plekkpurk kirjutas: |
Seda nad raiusid juba valimiskampaania ajal, et nemad võtavad raha lastetoetuse ja sotsiaalmaksu alandamise jaoks aktsiiside suurendamisest. |
Sellisel juhul seda lihtsam - kui aktsiisitõusude plaan oli selgelt juba enne valimisi teada, ja seda lubanud erakond võitis valimised, siis ei ole millegi üle kaevata ju, tuleb ainult valijat süüdistada Ja taaskord järeldus, et proovime järgmisel korral paremini.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tux
HV kasutaja
liitunud: 21.11.2004
|
16.04.2015 01:39:15
|
|
|
Hea lugeda siinseid asjalikke ja põhjendatud kommentaare kütuseaktsiisi teemadel FB-s ja ajalehtede kommentaariumites on madalalaubaliste vingujate kommentaare üsna hirmutavalt palju.
Kui lisaks kütuseaktsiisile laiemalt vaadata EL-s toimuvat, siis võib ju Eesti autojuht siiani end päris hästi tunda, kuna lisaks kütusehinda peidetud aktsiisile CO2 põhise automaksu pärast me praegu muretsema ei pea. Kuigi suuremas osas EL riikides tuleb veel päris oluliselt rahakotti kergendada: http://www.acea.be/uploads/publications/CO2_tax_overview_2015.pdf
_________________
|
|
Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
31 |
|
tagasi üles |
|
 |
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|