rmc, Teen aga täna enam ei viitsi.
jeesus188, Kõige lollikindlam on maast kivi võtta - kestab 1000 aastat . Eranditult igal SSD tootjal on mingil ajahetkel mingi jama olnud. Just tarkvaraline mitte riistvaraline.
siia HDD vs SSD jutu lõpuks võiks veel näitena tuua selle video, mis ma oma emale andsin kui ta kurtis, et läpakas aeglane (t61 oli tal, nüüdseks uus asi juba ja ssd ka):
Link
thinkpad t60 side by side HDD ja SSD - boot + 10. programmi avamine.
ehk vana arvuti puhul ikkagi märgatav vahe. _________________
jeesus188, jajah, samsa puhul oli lollikindlust näha hiljuti
ära sa märgi, mul töötab sellega
Mõte selles, et teistel on vigu yldjuhul rohkem _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
rmc, ühelt poolt teeb postitatud video asja väga selgeks. Samas tekkis paar küsimust: kui nüüd see sama mitu(kümmend) aastat vana 100!GB HDD panna tavaarvutisse, ütleme midagi Devils Canyoniga ja siis võrrelda WD 3-4TB kiirustega (mis teevad ise juba 100 MB\s), et kuidas siis olukord on? Või lisada korralik HDD T60?
Selles suhtes olekski hea kuulda katsetuste kohta: nagu eespool mainiti, et näiteks 5GB postkastide(endal 50mb max, nii et ei oska kommenteerida) puhul abiks. Mängudega on 50\50, töötlusel nii palju kui näinud, siis ka annab projekti avamisel SSD juurde(mida tehakse 1-2 päevas?).
Samas omalt poolt võin lisada, et pigem prosale "kuuma" andes kiirenesid kõik toimingud. Katsetasin downclockida oma IB i5-t(teise teema jutt), ja sinna 3GHz piirimaile jõudes hakkas ikka uimama, 3,8Ghz TB juba liigutab, 4.2Ghz TB oleks veelgi kiirem. Nii, et kui muldvana kast pole ja suuri "projekte" päevas 10x ei ava, siis tänapäevased 3-4TB HDD minu arust ei ole ka teab kui aeglased. Ning Ubuntu jookseb 500-se Blue pealt, ei ütleks küll, et FF peaks nüüd 10 min ootama. Prosa jõuab(ja tänapäevasetel arvutitel peaks kõik jõudma), siis ei uimerda midagi. Isegi Ubuntu ülestulekut ei pea nüüd teab kui kaua ootama.
Enne kui 1TB kettaid hulgi hea hinnaga data\backup ketasteks osta ei saa pole SSD eelised veel väga selged. Kui aga ühelt kettalt teisele ka 2-300MB\s vähim kiirus hakkab olema, siis võib tõesti HDD, prügikasti ei tohi visata, aga taaskäitlusesse viia;)
Ses suhtes pean kasutajaga Cabbage, nõustuma, et kui maht oluline, siis võtta 1+TB HDD, kui väga kärsitu inimese kasti ehitamine, siis SSD sama raha, aga väiksema mahuga. HDD (WD) ikka lollikindlam, saab alati backup kettaks lükata.
Tomorrow, ma pole ühtki installi USB3.0 pulgalt tööle saanud, installid ja kõik käib USB 2.0 ning siis tuleb ka kaustade nimetused 2-3 tähemärgi pikkuseks muuta, et üles leiaks(googlist leitud nipp)...
multitasking. ssd-de kasutajale tajutav kiirus ei seisne ju mitte niivõrd järjestiklugemise-kirjutamises kui random access.
100gb kanti ketaste ajal jäid kiirused mõnevõrra praegustele alla, kuskile 80mb/s kanti. odavamatel vast alla kuskil 50mb/s-ni. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Vael, seal ei ole andmeid HDD kohta, et saaks konkreetsemalt rääkida, ent ilmselgelt oli ketas ka vana. ammendavaks vastuseks oleks vaja võrdlust, kus kettad (ja ssd'd) käivad läbi kõik kombod.
uus arvuti, uus ketas
vana arvuti, vana ketas
uus arvuti, vana ketas
vana arvuti, uus ketas
Viimane video muidu hea mõte aga sama install võiks ka siis olla. Videol olid näiteks ikoonid erinevas kohas desktopil.
Vana kettaga tundus nii aeglane, et see aeglane kiirus võib olla ka tarkvarast.
pigem lihtsalt lasti asjad käima mingi skriptiga, misjõuga kõik samal ajal laadima sundis. hdd peal on see väga karm. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
Reaalsus on see, et just tavakasutaja võidab kõige enam SSD puhul, alles hiljuti hakkas üks tuttav uut arvutit soetama, raha ka pole, vana arvuti muutus tatt aeglaseks, ütlesin, et soetagu SSD, punnis mis ta punnis kuid lõpuks siiski võttis selle 250GB 850EVO ära, tõstsin kogu kraami siis SSD peale ja kui arvutiga uuesti ta tutvust tegi, oli imestus suur, polegi uut arvutit soetada vaja, kaua siuke vastu peab, ütlesin, et kui siiani 7 aastat vastu pidas siis järgmine 7 peaks garanteeritud olema, raha kokkuhoid missugune, ei osanud teine kuidagi ära tänada sellise hea nõu eest, aga sinusugusele mängurile uusima riistvaraga võib-olla tõesti SSD on mitte vajalik, mis hoiad teda seal arvutis, müü maha ja lase vana HDD peal edasi ja ära kire, et SSD on väärt 5/10, mina annan küll vähemalt 850EVO jaoks hinde 10/10 ja seda SATA2 otsas. _________________ CPU Power (Watt) Protsessorite voolutarve Pentium D 805 (4.1GHz) Full Load 474W
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
Reaalsus on see, et just tavakasutaja võidab kõige enam SSD puhul, alles hiljuti hakkas üks tuttav uut arvutit soetama, raha ka pole, vana arvuti muutus tatt aeglaseks, ütlesin, et soetagu SSD, punnis mis ta punnis kuid lõpuks siiski võttis selle 250GB 850EVO ära, tõstsin kogu kraami siis SSD peale ja kui arvutiga uuesti ta tutvust tegi, oli imestus suur, polegi uut arvutit soetada vaja, kaua siuke vastu peab, ütlesin, et kui siiani 7 aastat vastu pidas siis järgmine 7 peaks garanteeritud olema, raha kokkuhoid missugune, ei osanud teine kuidagi ära tänada sellise hea nõu eest, aga sinusugusele mängurile uusima riistvaraga võib-olla tõesti SSD on mitte vajalik, mis hoiad teda seal arvutis, müü maha ja lase vana HDD peal edasi ja ära kire, et SSD on väärt 5/10, mina annan küll vähemalt 850EVO jaoks hinde 10/10 ja seda SATA2 otsas.
ma mõtlen ka, et kui SSD ikka nii s*tt on, siis müü maha ta ja et ikka korralikku pauku oma raha eest saada, pane IDE pistikuga ketas sisse, vot see on üüber
aga tõesti, pärast endale ühe nunnu 120GB 840EVO ostmist oli iga kord ige paljas, kui kiire masin ikkagi on. sügiseks juba idee paigas, et 120GB isend ema sülerisse paigutada ja omale 250+512 võtta, vastavalt siis OS ja programmid ning mängudele suurem ketas _________________ CAD modelleerimine - 3D-skännist või mõõtmiste-kirjelduste põhjal uue mudeli loomine
3D-printimine - kuni 350x350x420mm ühe detaili kohta, valmidus enamike termoplastikute jaoks olemas (va. PEEK, PEKK jms)
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
Reaalsus on see, et just tavakasutaja võidab kõige enam SSD puhul, alles hiljuti hakkas üks tuttav uut arvutit soetama, raha ka pole, vana arvuti muutus tatt aeglaseks, ütlesin, et soetagu SSD, punnis mis ta punnis kuid lõpuks siiski võttis selle 250GB 850EVO ära, tõstsin kogu kraami siis SSD peale ja kui arvutiga uuesti ta tutvust tegi, oli imestus suur, polegi uut arvutit soetada vaja, kaua siuke vastu peab, ütlesin, et kui siiani 7 aastat vastu pidas siis järgmine 7 peaks garanteeritud olema, raha kokkuhoid missugune, ei osanud teine kuidagi ära tänada sellise hea nõu eest, aga sinusugusele mängurile uusima riistvaraga võib-olla tõesti SSD on mitte vajalik, mis hoiad teda seal arvutis, müü maha ja lase vana HDD peal edasi ja ära kire, et SSD on väärt 5/10, mina annan küll vähemalt 850EVO jaoks hinde 10/10 ja seda SATA2 otsas.
ma mõtlen ka, et kui SSD ikka nii s*tt on, siis müü maha ta ja et ikka korralikku pauku oma raha eest saada, pane IDE pistikuga ketas sisse, vot see on üüber
aga tõesti, pärast endale ühe nunnu 120GB 840EVO ostmist oli iga kord ige paljas, kui kiire masin ikkagi on. sügiseks juba idee paigas, et 120GB isend ema sülerisse paigutada ja omale 250+512 võtta, vastavalt siis OS ja programmid ning mängudele suurem ketas
Oeh, üks lause rebitakse kontekstist niimoodi välja ja ainult sinna andmine käib. Vaidle nagu Edgariga. Loe korraks kogu tekst uuesti läbi ja saaksid ehk aru, et kui tõepoolest inimesele mahub kogu vajalik kraam 120gb peale ära ja eelarve on jullale ca 60 euri siis igal juhul SSD. Lihtsalt paljudel kodanikel on filme vaja kõvakettal hoida ja muud kraami mis tähendab, et see 120gb saaks päris kiiresti täis.
Ja Marie kas arvad, et tavaline format ei oleks ka kiiremaks teinud arvutit?
Pigem see mis ma olen siin päris mitme postitusega täna juba kordanud on see, et SSD ei ole Alati way to go ja SSD ei ole kindel võitja veel Täna.
Ja asja üle vindi keeramine näitab tegelikult nõrkust teie (minuga täielikult vastandujate) poolt. Samuti need testid... nagu ka LinusTechTips oma mida nad ka ise ütlevad et täielik äärmus. 10 programmi korraga avamine ja mingi võrdluse veel leidsin netist et 270mb faili avamine photoshopis... ma ju olen korduvalt rääkinud selle vastandist ja ka tegelikult välja toonud, et SSD kindlasti on kiirem ja kindlasti on inimesi kellele see sobib.
Ja viimasena - see mis hinde ma enda jaoks annan mingile tootele on minu mure, ma arvestan ka maksumust ning mis ma selle eest saan ja mida ei saa.
Oeh, üks lause rebitakse kontekstist niimoodi välja ja ainult sinna andmine käib. Vaidle nagu Edgariga. Loe korraks kogu tekst uuesti läbi ja saaksid ehk aru, et kui tõepoolest inimesele mahub kogu vajalik kraam 120gb peale ära ja eelarve on jullale ca 60 euri siis igal juhul SSD. Lihtsalt paljudel kodanikel on filme vaja kõvakettal hoida ja muud kraami mis tähendab, et see 120gb saaks päris kiiresti täis.
Ja Marie kas arvad, et tavaline format ei oleks ka kiiremaks teinud arvutit?
1. filmide ja muu sellise jaoks on alternatiivina olemas sisesed ja ökod HDDd. pealegi, väiksem SSD + suurem HDD on hetkel parim bang for € .sülearvuti omanikele välised kettad, mis on igal endast lugupidaval süleriomanikul juba nagunii olemas.
2. mis kasu formatist on, kui kõik filmid ja muu mudru ära kustutada, lihtsam ju SSD võtta ikkagi
#edgar _________________ CAD modelleerimine - 3D-skännist või mõõtmiste-kirjelduste põhjal uue mudeli loomine
3D-printimine - kuni 350x350x420mm ühe detaili kohta, valmidus enamike termoplastikute jaoks olemas (va. PEEK, PEKK jms)
kel tõesti 2 ketast läbrakasse ei mahu ostku väline ketas _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
alati ei ole mõistlik panna välist ketast, mõnikord on õigustus ka HDD kasutamiseks... mõningatel juhtudel, a fakt on see, et enamikel juhtudel on mõistlik SSD panna sisse _________________
99% ssd, 1% ma jätan imelikele _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
. Eranditult igal SSD tootjal on mingil ajahetkel mingi jama olnud. Just tarkvaraline mitte riistvaraline.
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Protsessorite voolutarve 
Spoiler 