Täpselt nii tundubki. Et kui olen ostnud siis järelikult kohe FPS ja kõik parem ning GTA jookseb kindla peale välja! (Keerasin veidi vinti üle ka, ärge võtke isiklikult )
Kuhu enda raha raistatud - see ikka parim asi ja leitakse igasuguseid ettekäändeid et õigustada.
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks. Korra nädalas restarti tehes saad 20sek eelist ja maksta 65-100euri juurde? Usun, et on nii mõnigi koht kuhu mujale seda raha panna.
SSD vs HDD täna ikkagi tavakasutajal reaalset kasu sees pole. Ehk aasta pärast vahe sees...
Ma ei ole siiamaani ühegi tavakasutaja käes kuulnud sõna: raisatud raha, kui küsida SSD kohta. Mina soovitan küll aga räägin miinused ära. Aga kes ostnud kiidavad taevani.
Täpselt nii tundubki. Et kui olen ostnud siis järelikult kohe FPS ja kõik parem ning GTA jookseb kindla peale välja! (Keerasin veidi vinti üle ka, ärge võtke isiklikult )
Kuhu enda raha raistatud - see ikka parim asi ja leitakse igasuguseid ettekäändeid et õigustada.
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks. Korra nädalas restarti tehes saad 20sek eelist ja maksta 65-100euri juurde? Usun, et on nii mõnigi koht kuhu mujale seda raha panna.
SSD vs HDD täna ikkagi tavakasutajal reaalset kasu sees pole. Ehk aasta pärast vahe sees...
Ma ei ole siiamaani ühegi tavakasutaja käes kuulnud sõna: raisatud raha, kui küsida SSD kohta. Mina soovitan küll aga räägin miinused ära. Aga kes ostnud kiidavad taevani.
Arusaadav aga ka minagi olen ostnud ning senine kogemus on 5p/10-st lihtsalt. Halb ost ei ole aga hea ka mitte... Minu arvamus/kogemus lihtsalt.
Tahangi tuua näidet kellelegi kes ehk loeb ja saab sellest kasu kuna leiab, et tema jaoks ehk HDD sobilikum kui SSD. HDD on küll vana aga see ei tähenda, et HDD peaks veel maha matma uut raali ostes.
Seni minu meelest liiga suur haip selle üle ja võistlus HDD vs SSD siiski veel tegelikult võrdne.
Täpselt nii tundubki. Et kui olen ostnud siis järelikult kohe FPS ja kõik parem ning GTA jookseb kindla peale välja! (Keerasin veidi vinti üle ka, ärge võtke isiklikult )
Kuhu enda raha raistatud - see ikka parim asi ja leitakse igasuguseid ettekäändeid et õigustada.
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks. Korra nädalas restarti tehes saad 20sek eelist ja maksta 65-100euri juurde? Usun, et on nii mõnigi koht kuhu mujale seda raha panna.
SSD vs HDD täna ikkagi tavakasutajal reaalset kasu sees pole. Ehk aasta pärast vahe sees...
Ma ei ole siiamaani ühegi tavakasutaja käes kuulnud sõna: raisatud raha, kui küsida SSD kohta. Mina soovitan küll aga räägin miinused ära. Aga kes ostnud kiidavad taevani.
Arusaadav aga ka minagi olen ostnud ning senine kogemus on 5p/10-st lihtsalt. Halb ost ei ole aga hea ka mitte... Minu arvamus/kogemus lihtsalt.
Tahangi tuua näidet kellelegi kes ehk loeb ja saab sellest kasu kuna leiab, et tema jaoks ehk HDD sobilikum kui SSD. HDD on küll vana aga see ei tähenda, et HDD peaks veel maha matma uut raali ostes.
Seni minu meelest liiga suur haip selle üle ja võistlus HDD vs SSD siiski veel tegelikult võrdne.
Proovi mailboxi mis on suurem kui 5GB. Peale seda ei taha hdd näha. Suur mail boxe muidugi paljud inimesed ei kasuta, aga minu tutvus rintkonnas päris suur %.
Ma ei ole siiamaani ühegi tavakasutaja käes kuulnud sõna: raisatud raha, kui küsida SSD kohta. Mina soovitan küll aga räägin miinused ära. Aga kes ostnud kiidavad taevani.
Just, minul samad kogemused.. päris paljud vanad läpparid elule turgutatud ram'i upgrade'i ja ssd'ga..
Siiski oleneb palju ka ketastest... dohc-48v12 vb. liikus mingilt eriti vanalt HDD'lt edasi, mis pidurdas kõike.. ma liikusin edasi velociraptorilt - 10k rpm ja ikkagi tunnen vahet mäekõrguselt ja ei soovita OS kettaks kellelegi HDD'd ning ise hoian põhiasjad (os, programmid, põhimängud) SSD peal. Palju oleneb ka SSD'st... kui kiirusevahe on ikka HDD:100 ja SSD:500 lugemise puhul, siis on see viiekordne.. vanemad väiksemad ssd'd on ju aeglasemad
Ise tajun hetkel, et mu SSD kirjutamiskiirus on aeg-ajalt häiriv, ma ei taha nimelt oodata rohkem kui väga vaja, ammusest ajast juba üritan arvuti värskena hoida, et kõiki asju kiiremini teha saaks ja mängudes ka ei peaks venima
Igatahes, see on suhteliselt individuaalne, ent väide, et tavakasutaja ei taju SSD ja HDD vahet on küll paras bs
Kas keegi on reaalselt pannud arvutisse HDD asemele SSD ja siis SSD maha müünud ning HDD tagasi pannud, sest kiirus ei tõusnud märgatavalt? _________________
Pigem tavakasutaja nutab hinna ja suuruse üle. Aga kui läbi ime ikka pähe määrid talle siis tullakse öeldakse et: selline tunne nagu oleks toas tule põlema pannud, kui ennem ei näinud siis nüüd näeb.
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks. Korra nädalas restarti tehes saad 20sek eelist ja maksta 65-100euri juurde? Usun, et on nii mõnigi koht kuhu mujale seda raha panna.
SSD vs HDD täna ikkagi tavakasutajal reaalset kasu sees pole. Ehk aasta pärast vahe sees...
see on küll esimene kord kui ma sellist asja loen _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Kasutan vana läpakat ja lauaarvutit igapäevaselt. Sa ei kujuta ette ka, kui närvesööv on võrreldes SSD-ga avada mingit broswerid, teha muid toiminguid. See 40€, mis ma SSD-le panin, oli üks parimaid kulutusi, mis üldse teha saab.
No kui inimesed arvavad, et 50€ ssd on liiga kallis siis by all means kudegu oma hdd otsas edasi ja kui kiirusevahest aru ei saa peab ikka midagi valesti olema.
See on nagu see 60hz vs 144hz monitori võrdlus. Kuni pole 144hz monitori ja SSD ketast enne proovinud, siis tõepoolest ei saa aru milles nende võlu peitub. Miks küll inimesed rohkem raha SSD kettale kulutavad võrreldes HDD'ga või miks inimesed on nõus kasutama TN paneeli 144hz saavutamiseks. Proovi ja feel the difference
SSD fantrain sõitis üle just . Nagu ütlesin siis ma olen kasutanud mõlemat ja ka igapäevaselt kasutan mõlemat.
Mul pole vaja teid rünnata või teid halvemaks teha, et ma parem tunduksin. Saan aru, et inimesed kommenteerivad kellele 60 või 100 euri pole suur summa kuid igaühel nii hästi ei lähe. Vahel on tore ka muu mätta otsast asju näha kui iseenda oma pealt.
Kui raha on siis ostke ka e-maili ja wordi jaoks endale x99 emaplaat, i7 prose ning titan x ja boonuseks veel 144hz monitor ning rääkige kuidas need vaesed konnad nii lollid on kes veel pentu peal enda asju ajavad.
Ma räägin vajaduspõhisest kasutusest ja sellest, et isiklikult sellist hype SSD taha ei paneks nagu siin seni on tehtud. On olukordi kus HDD sobib siiski veel ainsa kettana ja samuti on olukordasid kus ilma SSD-ta ei kujutaks elu ettegi. Ei heida teile hella südamega inimesed ette et olete SSD ostnud nagu ei heida endalegi seda ette. Seega rahu ja proovige näha ka muud vaatenurka kui see mida Teie näete.
cabbage, räägi meile oma igapäevastest kogemustest, koos konkreetsete mudelitega (ehk ka kiirustega?)
"SSD fantrain" hakkas sõitma väite peale "tavakasutajale SSD'd ei soovitaks". Soovitaks küll ja kuidas veel. Kui raha on. Kui raha ei ole (SSD vs. uus HDD hinnad ei ole ka nüüd metsikult erinevad, maht ei ole muidugi võrreldav), siis tuleb HDD peale jääda (ilmselt ka kasutatud HDD peale, mitte uut osta)...
Fakt on see, et väga suur vahe on sees. Ka tavakasutajal. _________________
Ma saan mõlemast poolest hästi aru.
Kui 60€ on suur summa siis muidugi pole vaja. Ma ei suudaks oma pensionärist emale küll selgeks teha miks tal SSD'd on vaja. See kes korra nädalas arvuti käima paneb ja delfit loeb ja arveid maksab, nendele ei olegi SSD suunatud.
Kes kasutavad arvutit, töötegemiseks, õppimiseks (mitte 4 klassis õppimiseks), meelelahutuseks jne, nendele see on kui rusikas silma auku. Pole mõtet selles kaheldagi, aja kokku hoid on meeletu + muud hüved.
cabbage, Küsin sinult kui SSD'ele annad 5p/10'nest. Palju saab mingile 2.5" 500gb'ene ketas?
Ma jaksa kordamast, et arvutimaailmas üks viimaste aastate suuri arendus on olnud just SSD. Ilma selleta oleksid paljud muud kopmonendid väga kaugel maas praegusest.
Ma ei suudaks ome pensionärist emale küll selgeks teha miks tal SSD'd on vaja
ma 55 aastasele suutsin ja ta sai vahest ikka kohe aru _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
SilQ, kui uut osta, siis odavaim hdd ja ssd ei erine üksteisest hinnalt... ainult, et hdd = 320gb, ssd 60gb.. samas pensionär saab edukalt oma 60gb ka hakkama ja vahe tundmisest ei maksa rääkida... selgelt aru saada
su viimase lausega väga nõus. _________________
Nagu profiilist võid lugeda siis MX100, 256gb verisooni oman. Ennem oli WD Blue 7200rpm (mis oli samuti kirjas). Numbrid numbriteks ja kasutuskogemuse kohta olengi kirjutanud piisavalt. Vahed tulevadki välja tõesti restarit tehes (sleep modest tuleb HDD praktiliselt sama kiiresti välja vs SSD). Mängudes laen kiiremini ära ning siis ootan kas 100% peal kuni teised ära laevad või tekib see ooteekraan (BF3) kus pean teisi ootama niikuinii järgi. FPS vahe ei eksisteeri. Rääkides väiksematest programmidest siis muidugi mingisugune vahe on sees aga HDD avab ikkagi chrome ja muud asjad samuti väga kiiresti ning mingit ooteaega ma sinna küll külge ei paneks.
Kui raha on siis muidugi soovitaks igasuguseid asju! Siiski prioriteedid oleks esialgu mujal minu jaoks ja see tulebki vastavalt kasutajale. Nagu ka eelmisel lehel kirjas et kui storage ruumi vaja natukenegi ja valik kas 60eur ssd või 60eur HDD siis oleks valik minu jaoks teada...
RMC, ära aja fakti ja arvamust sassi. Minu jaoks on fakt see, et 5-kordne vahe on sees ning sellest saab kasu lõigata ja 5-kordne kiiruse kasv misiganes kujul arvutimaailmas on alati väga suur samm.
Samas on minu arvamus, et vahet interneti ja muude lihstamate asjade jooksutamisel SSD vs HDD mäekõrgust ei ole (enda näite puhul HDD ikkagi maksab 1eur= 16,67gb ja SSD puhul 1eur =2,39gb ja vahe seega ligi 7-kordne).
SilQ, tegin ehk liiga veidi aga see hinne tõesti individuaalne ning kohati ka selleks, et see hype ja ootused olid väga suured + maha võtab ka hinnet ssd puhul eur/gb vs HDD. Ma ei saa anda 500gb hinnet kuna ma ei ole kasutanud seda.
Siiski enda 3,5' HDD WD Blue-le annaksin hindeks 6/10p kuna tegi ebameeldivat aga muidu sai hakkama igati! Kuid kuna Red seeria pidi vaiksem olema siis eeldan, et see saaks suurema hinde.
SSD fantrain sõitis üle just . Nagu ütlesin siis ma olen kasutanud mõlemat ja ka igapäevaselt kasutan mõlemat.
Mul pole vaja teid rünnata või teid halvemaks teha, et ma parem tunduksin. Saan aru, et inimesed kommenteerivad kellele 60 või 100 euri pole suur summa kuid igaühel nii hästi ei lähe. Vahel on tore ka muu mätta otsast asju näha kui iseenda oma pealt.
Kui raha on siis ostke ka e-maili ja wordi jaoks endale x99 emaplaat, i7 prose ning titan x ja boonuseks veel 144hz monitor ning rääkige kuidas need vaesed konnad nii lollid on kes veel pentu peal enda asju ajavad.
Ma räägin vajaduspõhisest kasutusest ja sellest, et isiklikult sellist hype SSD taha ei paneks nagu siin seni on tehtud. On olukordi kus HDD sobib siiski veel ainsa kettana ja samuti on olukordasid kus ilma SSD-ta ei kujutaks elu ettegi. Ei heida teile hella südamega inimesed ette et olete SSD ostnud nagu ei heida endalegi seda ette. Seega rahu ja proovige näha ka muud vaatenurka kui see mida Teie näete.
Hind pole enam argument arvestades SSD ketta eelised HDD ees. Hinnad on tohutult langenud per GB ja see jätkub üha kiiremini. Pealegi filmid, sarjad ja muu taoline tavaliselt lükatakse HDD peale, mida igapäevaselt ei kasutata. Lisaks, kui vaesem kui inimene jõuab endale arvuti osta, siis tema kui tavakasutaja JUST peaks endale SSD kõrvale võtma, et tema arvuti kasutamise kogemust paremaks muuta tema nõrga raudvara peal (kes ütleks 'ei' kiiresti avanevatele programmidele ning mängudele?). Tõepoolest nagu keegi ülal mainis, siis pensionär kes kord päevas käib delfit lugemas ja kommenteerimas ei vaja seda, aga inimesed pärast taolist kasutajagruppi võiksid SSD endale juba muretseda.
Ma ei võta seda kui rünnakut, ma niisama kogemata sattusin siia teemase esilehelt ja tahtsin sõna sekka öelda. Peace
cabbage, sa ei saa võtta kõigi puhul €/GB suhet, kuna osad vajavad mahtu minimaalselt = maht läheb raisku niivõinaa
W!ngs, nagu välja tõin, siis odavaim ssd ja odavaim hdd on samas hinnaklassis sisuliselt... (320gb hdd ja 60gb ssd, 60gb'st allpool minimaalselt on 30gb, mida ei soovitaks pigem) isegi korra päevas delfit lugevatele inimestele soovitaks ssd'd. _________________
cabbage, sa ei saa võtta kõigi puhul €/GB suhet, kuna osad vajavad mahtu minimaalselt = maht läheb raisku niivõinaa
W!ngs, nagu välja tõin, siis odavaim ssd ja odavaim hdd on samas hinnaklassis sisuliselt... (320gb hdd ja 60gb ssd, 60gb'st allpool minimaalselt on 30gb, mida ei soovitaks pigem) isegi korra päevas delfit lugevatele inimestele soovitaks ssd'd.
Ei saagi kõigi puhul aga seda ma öelda tahangi - on olemas olukordasid, kus ainult HDD piisab ning SSD ei ole Vajalik (kui on hinnapiir ees). Kui hinnapiiri ei ole siis oli ju ostuabis just mingi unelmate arvuti teema...
W!ngs, hinnad on langenud ja loodan et langevad edasi sest mida rohkem see eur/gb suhe muutub seda parem kõigile kuna kiirused on faktiliselt paremad SSD-l.
Kuid selle mängude avamise koha pealt - oleneb mängust. On mänge kus see kiiremini laadimise kiirus ei anna mitte midagi sest pead teised kasutajad ära ootama niikuinii (just sellises olukorras olen mina enamasti) aga singleplayer on kindlasti ootaeg väiksem. Ja filmide hoidmisest SSD peal tulebki jälle budget ette lihtsalt. Ehk mõnele pole see mängude kiirem laadimine boonus, samuti pole ka restart kiirus eriline faktor kui teeb seda kord nädalas ja kui lõpuks tahab hoida veel ka filme, muusikat ja pilte arvutis siis selleks SSD puhul lihtsalt eriti ruumi ei jääks.
Ehk siis enda arvamus veel korduvalt: Kui raha on siis muidugi alati kiirem on parem.
Edasi oleneb lihtsalt vajadusest, kas inimene tajub enda igapäevases kasutuses seda kiirust ning kas tal on pigem mahtu vaja. Minu arvamus on, et ma saaksin HDD-ga enda asjad sama kiirelt aetud arvatavasti kui SSD-ga. Paar sekundit vahe sees kuskil ehk on aga kas selleks oli vaja just 100euri panna sinna alla...meh. Ei kahetse ka kuna see, et SSD ei häälitse kaalub minu jaoks päris palju + see raha oli olemas (viimane just suurim faktor, muidu kui oleksin sinna viimase kopika pannud siis oleksin ehk kahetsenud). Finito.
Rääkides väiksematest programmidest siis muidugi mingisugune vahe on sees aga HDD avab ikkagi chrome ja muud asjad samuti väga kiiresti ning mingit ooteaega ma sinna küll külge ei paneks.
Aga vot ei ava. Selles ongi SSD võlu. Pane oma chrome ja firefox kinni ning ava nad mõlemad samal ajal nii SSD ja HDD kettal. Kui sul on vähegi vanem masin, paar aastat vana HDD, siis 1-2 sekundist SSD-lt saab HDD-l sellest vahel ka 20 sekundit, oleneb raudvara tujust.
Ma ei räägi arvutitest, millel on eelmine nädal tehtud format. Räägin tavakasutuse arvutitest. Endal kohe võtta näiteks läpakas, ülikooli klassi arvutist, vanemate kodu arvuti, tüdruku läpakas. Kõikidel asjadel on märgatav kiiruse vahe. Panna 2 klikiga film tööle SSD vs HDD on juba vahe sees, mida sa paned tähele.
cabbage, "SSD ei ole Vajalik" SSD on vajalik alati, SSD ei ole lihtsalt võimalik "(kui on hinnapiir ees)" (hinnapiire on ka erinevaid.. ise teen hetkel GPU arvelt minnalaskmist, et suurem SSD osta...)
Mängude suhtes... jep, on olukordi, ja tegelt oleneb see ka ketastest = kui sul megaaeglast ketast ei ole, siis on okei laadimisaeg, see on väga varieeruv mängudest ja muust. SP's on kasu jah.
Kordan veel, miks see arutelu siin laias laastus käib:
cabbage kirjutas:
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
infect, hea point vanade installide jms. kohta (umbes arvutid jne.. see on just keskmise kasutaja valdkond) _________________
cabbage, Mängudes on muidugi vahe olematu. Samuti Windowsi loadingus, seda tunnistab MS ise ka et win blokib SSD tööd. Pärast Win X väljumist pidavat see viga fixitud olema.
Aga 90% olemas olevates programmidest on SSD'st väga palju kasu ja vahe ei ole 5 korda, vaid kõrgem. Igas mõttes sa räägid järjestikku lugemisest. Miks sa ei võrdle access time't? Samuti random väikeste failide lugemine, mis on 100+ korda kiirem.
Mail box on väga hea näide, olen näinud kus HDD peal avaneb korralik mailbox 2-3 minutit, SSD peal 2-3 sekundit. Sa kujuta ette kasutaja nägu pärast seda kui ta seda nägi.
WD blue ja Red heli vahe puudub, WD enda kodulehekülje andmetel. Samuti mainin et minu kastis kummide peal WD red on kõrgeim heli tekitaja.
Ma ei pea ennast jõukaks, aga esimese SSD ostsin ma 2009 aastal mis 64gigane maksis 3000 krooni. Ma ei kahetsenud oma ostu. Pärast seda kui mõned programmid peale läksid olin teadlik et see on tulevik. Siis olid järjestik lugemise vahe HDD'ega 2x aga access time oli see mis mulle naeratuse näole tõi. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Ma saan tegelikult aru sellest väitest, et SSD mingeid imesid tavakasutaja puhul ei tee...AGA...nüanss ongi siin selles, et loomulikult on kaasaegne SATA3 HDD kaasaegses kastis SATA3 pesas täiesti okei kiirusega ja ka ei kokuta vägapikalt kui asju avada ja teha.
Samas jaotuvad inimesed üldjoontes ikkagi kahte leeri - ühed kasutajad kel alati vaja võimsust ja kiirust juurde, kes uuendavad oma kaste võimaluste piires jne. ja siis teised kel mingi 5+ aastat vana kast või läpakas mis juba siis ostes oli siuke low end. Vot sellises kastis või läpakas on justnimme vahe ikkagi väga tuntav just töölemineku, igast neti, office'i jne. asjade avamisel ja tegemistes, võimekuses sel ajal kui kast teeb uuendusi, uuenduste tegemise kiirus jne.
Kogu selle HDD vs SSD jutu vahele ka midagi kurvemat: Tegin Crucial MX100-le firmare uuenduse MU01 > MU02 ja paistab, et sattus halb flash olema, sest juba esimene taaskäivitus oli ulmeaeglane (umbes +75 sekundit võrreldes tavalisega kokutas windows boot animatsiooni). Disk access oli ulmeaeglane (arvan, et paar MB sekundis ehk). Nüüd puudub disk acces üldse, kuigi SSD on BIOS-s ja windowsis näha (windowsis ainult ketta täht ja leibel).
Need kes nüüd mõtlevad, et ma kiirustasin siiski eksivad. MU02 väljastati 10.03.2015 ehk ligi 3 nädalat tagasi. Olen cruciali foorumil silma peal hoidnud ja kellelgi pole minuteada analoogset probleemi esinenud. Ehk siis MU02 ise on eeldatavasti ok aga mul lihtsalt ei vedanud. Õnneks oli mul seal peal ainult 136GB jagu mänge mille ma enne teisele kettale kopeerisin. Muidugi mängida tahan pean mõned registri ja desktopi otseteed ära muutma aga üldiselt midagi kaduma ei läinud ja tegemata ei jää. Ehk siis tegu on puhtalt mängudele mõeldud SSD-ga. Süsteem jookseb 850 Pro pealt.
Hetkel olen proovinud:
Reflash: Ei toimi, sest ei lase enam sama versiooni peal, kui juba MU02 näitab, et on peal (device manageri kaudu kinnitatud).
Power cycle: 20min BIOS ekraanil ja ainult SATA power järel (mitte datakaabel). Enne ja peale seda ka 30 sek ilma vooluta.
Veel proovimata:
Force reflash: kui ma leian viisi kuidas seda isolinuxis teha...
Long power cycle: ehk 20+20+20 minutit eelpool kirjeldatud prodseduuri.
Crucial support: küsida flashitav MU01 ja üritada sellega üle lasta (eeldades, et firmware-s pole sisseehitatud blokki downgrade vastu).
Garantii: Last resort niiöelda, kui ise korda ei saa. See oleks üsna harv juhus. Olen hullemadki probleemid ikka ise korda saanud. Hetkel kasutuses olnud alla 6 kuu. Ostetud eelmine sügis ArvutiTargast.
Tomorrow, cruciali foorumitesse tee ka teema, jääb jälg ja saavad teisedki abi jms.
Kurb, et nii läks, tean ise rohkem uurida kui peaks upgrade'ma hakkama. mx200 tulekul, _________________
Samsa ikka kõige lollikindlam . Ootan veel, alla 500 ei tahaks osta, süsteemile on 250 paras hetkel. Lisaks seal hetkel mängud, mida hiljem ei tule sinna _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
siia HDD vs SSD jutu lõpuks võiks veel näitena tuua selle video, mis ma oma emale andsin kui ta kurtis, et läpakas aeglane (t61 oli tal, nüüdseks uus asi juba ja ssd ka):
Link
thinkpad t60 side by side HDD ja SSD - boot + 10. programmi avamine.
ehk vana arvuti puhul ikkagi märgatav vahe. _________________
jeesus188, jajah, samsa puhul oli lollikindlust näha hiljuti
ära sa märgi, mul töötab sellega
Mõte selles, et teistel on vigu yldjuhul rohkem _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
rmc, ühelt poolt teeb postitatud video asja väga selgeks. Samas tekkis paar küsimust: kui nüüd see sama mitu(kümmend) aastat vana 100!GB HDD panna tavaarvutisse, ütleme midagi Devils Canyoniga ja siis võrrelda WD 3-4TB kiirustega (mis teevad ise juba 100 MB\s), et kuidas siis olukord on? Või lisada korralik HDD T60?
Selles suhtes olekski hea kuulda katsetuste kohta: nagu eespool mainiti, et näiteks 5GB postkastide(endal 50mb max, nii et ei oska kommenteerida) puhul abiks. Mängudega on 50\50, töötlusel nii palju kui näinud, siis ka annab projekti avamisel SSD juurde(mida tehakse 1-2 päevas?).
Samas omalt poolt võin lisada, et pigem prosale "kuuma" andes kiirenesid kõik toimingud. Katsetasin downclockida oma IB i5-t(teise teema jutt), ja sinna 3GHz piirimaile jõudes hakkas ikka uimama, 3,8Ghz TB juba liigutab, 4.2Ghz TB oleks veelgi kiirem. Nii, et kui muldvana kast pole ja suuri "projekte" päevas 10x ei ava, siis tänapäevased 3-4TB HDD minu arust ei ole ka teab kui aeglased. Ning Ubuntu jookseb 500-se Blue pealt, ei ütleks küll, et FF peaks nüüd 10 min ootama. Prosa jõuab(ja tänapäevasetel arvutitel peaks kõik jõudma), siis ei uimerda midagi. Isegi Ubuntu ülestulekut ei pea nüüd teab kui kaua ootama.
Enne kui 1TB kettaid hulgi hea hinnaga data\backup ketasteks osta ei saa pole SSD eelised veel väga selged. Kui aga ühelt kettalt teisele ka 2-300MB\s vähim kiirus hakkab olema, siis võib tõesti HDD, prügikasti ei tohi visata, aga taaskäitlusesse viia;)
Ses suhtes pean kasutajaga Cabbage, nõustuma, et kui maht oluline, siis võtta 1+TB HDD, kui väga kärsitu inimese kasti ehitamine, siis SSD sama raha, aga väiksema mahuga. HDD (WD) ikka lollikindlam, saab alati backup kettaks lükata.
Tomorrow, ma pole ühtki installi USB3.0 pulgalt tööle saanud, installid ja kõik käib USB 2.0 ning siis tuleb ka kaustade nimetused 2-3 tähemärgi pikkuseks muuta, et üles leiaks(googlist leitud nipp)...
multitasking. ssd-de kasutajale tajutav kiirus ei seisne ju mitte niivõrd järjestiklugemise-kirjutamises kui random access.
100gb kanti ketaste ajal jäid kiirused mõnevõrra praegustele alla, kuskile 80mb/s kanti. odavamatel vast alla kuskil 50mb/s-ni. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Vael, seal ei ole andmeid HDD kohta, et saaks konkreetsemalt rääkida, ent ilmselgelt oli ketas ka vana. ammendavaks vastuseks oleks vaja võrdlust, kus kettad (ja ssd'd) käivad läbi kõik kombod.
uus arvuti, uus ketas
vana arvuti, vana ketas
uus arvuti, vana ketas
vana arvuti, uus ketas
Viimane video muidu hea mõte aga sama install võiks ka siis olla. Videol olid näiteks ikoonid erinevas kohas desktopil.
Vana kettaga tundus nii aeglane, et see aeglane kiirus võib olla ka tarkvarast.
pigem lihtsalt lasti asjad käima mingi skriptiga, misjõuga kõik samal ajal laadima sundis. hdd peal on see väga karm. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
Reaalsus on see, et just tavakasutaja võidab kõige enam SSD puhul, alles hiljuti hakkas üks tuttav uut arvutit soetama, raha ka pole, vana arvuti muutus tatt aeglaseks, ütlesin, et soetagu SSD, punnis mis ta punnis kuid lõpuks siiski võttis selle 250GB 850EVO ära, tõstsin kogu kraami siis SSD peale ja kui arvutiga uuesti ta tutvust tegi, oli imestus suur, polegi uut arvutit soetada vaja, kaua siuke vastu peab, ütlesin, et kui siiani 7 aastat vastu pidas siis järgmine 7 peaks garanteeritud olema, raha kokkuhoid missugune, ei osanud teine kuidagi ära tänada sellise hea nõu eest, aga sinusugusele mängurile uusima riistvaraga võib-olla tõesti SSD on mitte vajalik, mis hoiad teda seal arvutis, müü maha ja lase vana HDD peal edasi ja ära kire, et SSD on väärt 5/10, mina annan küll vähemalt 850EVO jaoks hinde 10/10 ja seda SATA2 otsas. _________________ CPU Power (Watt) Protsessorite voolutarve Pentium D 805 (4.1GHz) Full Load 474W
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
Reaalsus on see, et just tavakasutaja võidab kõige enam SSD puhul, alles hiljuti hakkas üks tuttav uut arvutit soetama, raha ka pole, vana arvuti muutus tatt aeglaseks, ütlesin, et soetagu SSD, punnis mis ta punnis kuid lõpuks siiski võttis selle 250GB 850EVO ära, tõstsin kogu kraami siis SSD peale ja kui arvutiga uuesti ta tutvust tegi, oli imestus suur, polegi uut arvutit soetada vaja, kaua siuke vastu peab, ütlesin, et kui siiani 7 aastat vastu pidas siis järgmine 7 peaks garanteeritud olema, raha kokkuhoid missugune, ei osanud teine kuidagi ära tänada sellise hea nõu eest, aga sinusugusele mängurile uusima riistvaraga võib-olla tõesti SSD on mitte vajalik, mis hoiad teda seal arvutis, müü maha ja lase vana HDD peal edasi ja ära kire, et SSD on väärt 5/10, mina annan küll vähemalt 850EVO jaoks hinde 10/10 ja seda SATA2 otsas.
ma mõtlen ka, et kui SSD ikka nii s*tt on, siis müü maha ta ja et ikka korralikku pauku oma raha eest saada, pane IDE pistikuga ketas sisse, vot see on üüber
aga tõesti, pärast endale ühe nunnu 120GB 840EVO ostmist oli iga kord ige paljas, kui kiire masin ikkagi on. sügiseks juba idee paigas, et 120GB isend ema sülerisse paigutada ja omale 250+512 võtta, vastavalt siis OS ja programmid ning mängudele suurem ketas
Reaalsus on see, et mina küll SSD tavakasutajale ei soovitaks.
Reaalsus on see, et just tavakasutaja võidab kõige enam SSD puhul, alles hiljuti hakkas üks tuttav uut arvutit soetama, raha ka pole, vana arvuti muutus tatt aeglaseks, ütlesin, et soetagu SSD, punnis mis ta punnis kuid lõpuks siiski võttis selle 250GB 850EVO ära, tõstsin kogu kraami siis SSD peale ja kui arvutiga uuesti ta tutvust tegi, oli imestus suur, polegi uut arvutit soetada vaja, kaua siuke vastu peab, ütlesin, et kui siiani 7 aastat vastu pidas siis järgmine 7 peaks garanteeritud olema, raha kokkuhoid missugune, ei osanud teine kuidagi ära tänada sellise hea nõu eest, aga sinusugusele mängurile uusima riistvaraga võib-olla tõesti SSD on mitte vajalik, mis hoiad teda seal arvutis, müü maha ja lase vana HDD peal edasi ja ära kire, et SSD on väärt 5/10, mina annan küll vähemalt 850EVO jaoks hinde 10/10 ja seda SATA2 otsas.
ma mõtlen ka, et kui SSD ikka nii s*tt on, siis müü maha ta ja et ikka korralikku pauku oma raha eest saada, pane IDE pistikuga ketas sisse, vot see on üüber
aga tõesti, pärast endale ühe nunnu 120GB 840EVO ostmist oli iga kord ige paljas, kui kiire masin ikkagi on. sügiseks juba idee paigas, et 120GB isend ema sülerisse paigutada ja omale 250+512 võtta, vastavalt siis OS ja programmid ning mängudele suurem ketas
Oeh, üks lause rebitakse kontekstist niimoodi välja ja ainult sinna andmine käib. Vaidle nagu Edgariga. Loe korraks kogu tekst uuesti läbi ja saaksid ehk aru, et kui tõepoolest inimesele mahub kogu vajalik kraam 120gb peale ära ja eelarve on jullale ca 60 euri siis igal juhul SSD. Lihtsalt paljudel kodanikel on filme vaja kõvakettal hoida ja muud kraami mis tähendab, et see 120gb saaks päris kiiresti täis.
Ja Marie kas arvad, et tavaline format ei oleks ka kiiremaks teinud arvutit?
Pigem see mis ma olen siin päris mitme postitusega täna juba kordanud on see, et SSD ei ole Alati way to go ja SSD ei ole kindel võitja veel Täna.
Ja asja üle vindi keeramine näitab tegelikult nõrkust teie (minuga täielikult vastandujate) poolt. Samuti need testid... nagu ka LinusTechTips oma mida nad ka ise ütlevad et täielik äärmus. 10 programmi korraga avamine ja mingi võrdluse veel leidsin netist et 270mb faili avamine photoshopis... ma ju olen korduvalt rääkinud selle vastandist ja ka tegelikult välja toonud, et SSD kindlasti on kiirem ja kindlasti on inimesi kellele see sobib.
Ja viimasena - see mis hinde ma enda jaoks annan mingile tootele on minu mure, ma arvestan ka maksumust ning mis ma selle eest saan ja mida ei saa.
Oeh, üks lause rebitakse kontekstist niimoodi välja ja ainult sinna andmine käib. Vaidle nagu Edgariga. Loe korraks kogu tekst uuesti läbi ja saaksid ehk aru, et kui tõepoolest inimesele mahub kogu vajalik kraam 120gb peale ära ja eelarve on jullale ca 60 euri siis igal juhul SSD. Lihtsalt paljudel kodanikel on filme vaja kõvakettal hoida ja muud kraami mis tähendab, et see 120gb saaks päris kiiresti täis.
Ja Marie kas arvad, et tavaline format ei oleks ka kiiremaks teinud arvutit?
1. filmide ja muu sellise jaoks on alternatiivina olemas sisesed ja ökod HDDd. pealegi, väiksem SSD + suurem HDD on hetkel parim bang for € .sülearvuti omanikele välised kettad, mis on igal endast lugupidaval süleriomanikul juba nagunii olemas.
2. mis kasu formatist on, kui kõik filmid ja muu mudru ära kustutada, lihtsam ju SSD võtta ikkagi
#edgar
kel tõesti 2 ketast läbrakasse ei mahu ostku väline ketas _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
alati ei ole mõistlik panna välist ketast, mõnikord on õigustus ka HDD kasutamiseks... mõningatel juhtudel, a fakt on see, et enamikel juhtudel on mõistlik SSD panna sisse _________________
99% ssd, 1% ma jätan imelikele _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
)
. Nagu ütlesin siis ma olen kasutanud mõlemat ja ka igapäevaselt kasutan mõlemat.
. Eranditult igal SSD tootjal on mingil ajahetkel mingi jama olnud. Just tarkvaraline mitte riistvaraline.
Protsessorite voolutarve 
Spoiler 