[h0llem]

Tere foorumi rahvas,


Viin TTÜ majandusteaduskonnas läbi magistritöö jaoks uuringut, kus soovin leida erinevaid mõjutegureid, mis noorte säästmisharjumusi mõjutavad. Olen väga tänulik, kui leiaksite paar minutit aega, et küsitlusele vastata. Iga küsitluse vastanu andmed on väga olulised, vahet pole, kui noor te olete, kas käite tööl või koolis. Kui Teil tekib küsimusi, siis vastan Teile meeleldi! Kui soovite veel panustada noorte tulevikku, siis võite küsiltust enda sõprade ja tuttavatega ka jagada

https://docs.google.com/forms/d/1X5oMlVYl-0D77DsOqu5LIRcaM5kwa9yCjt5xcEeG5sA/viewform?c=0&w=1

Lehelt leiate veel lisainfot ning suunava lingi küsitlusele.


Suured tänud vastamast ning tulemused saabuvad samale lehele pärast edukat kaitsmist.


Lugupidamisega,
Risko Tiitso

[infect]

[von Wu]

Mõeldud on ikka keskmist. 6 kuu sissetulek jagatud 6-ga.

[infect]

[korsten]

Majandusteaduskonna magistritöö tarvis on tegemist küll väga kehva küsitlusega. Pigem gümnaasiumi ettevõtlus/majandustunni tasemel küsitlus :S

[Riivo]

[attrs]

[h0llem]

Omalt poolt tagasisideks nii palju. Kelle jaoks tundub tase madal, siis ma eeldan, et Teie jaoks on haridussüsteemis kõik väga hästi. Teie lapsed arenevad kiiremini ning majanduslikult arukamaks kui teised, samuti on Teie rahaasjad väga korras. Kui see tõesti on pole see tase, siis miks enamus inimesi elab üle oma võimete ja töötab pensionini? Miks noored alustavad tulude-kulude kontrolli ja finantsplaneerimist nii hilja? Kui olete enda finantsidega kursis, siis sellele vastamine peakski olema lapsemäng. Samas on olnud tagasisidet, et raske küsitlus ning võttis kauem kui paar minutit aega. Hetkel pea 400 vastanute tulemusi silmates võin julgelt väita, et hüpoteese on võimalik püstitada päris palju ning olukord ei ole üldse mitte lilleline.

Igal juhul kõigil on õigus oma arvamusele ning tagasiside on alati oodatud, olgu ta negatiivne või siis positiivne.

Arutelu vastu pole mul midagi, kui keegi soovib oma arvamust jagada

[infect]

Asi pole eesmärgis.

Küsitlus on nõrk. Olen ise ka üliõpilane ja see on praegu küll madal tase.

[rex]

[h0llem]

Küsitlus peab ikkagi olema arusaadav enamustele ning samuti tuleb arvestada ka ajalist piirangut. Pole reaalne teha küsitlus, mille täitmine võtab tunni ning kus kasutatakse enamuses ainult finantstermineid. Kui öeldakse ette, et ei tasu pikka küsitlust teha ning nõutud vastanute arv on päris suur, siis üsna raske üksikindiviidil teha kõigile arusaadav ja lühike küsitlus, et need eesmärgid täita. Tuli otsustada teatud kindlad muutujad mudelisse ning tegutsema hakata.

Mu enda eesmärk on töösse lisada spetsiifiline ning huvitav teooria (psühholoogilised faktorid, inimeste tarbimine, säästmine, arenenud vs arengumaad jne), kõrvale teised empiirilised uuringud ning enda mudelid. Eelkõige on rõhk andmete uudsusel ning valimi suurusel.

Töö peaks olema kõigile inimestele arusaadav ning mõtlemapanev. Reaalselt ühiskonnas vajalik ja loodetavasti kuskil ringkonnas ka kõneainet pakkuv.

[2korda2]

[h0llem]

Mida suudate säästa peale eluasemelaenu, autoliisingu jt põhiosa tagasimakseid. Raha, mis jääb reaalselt üle, mida on võimalik pensionini säästa või millessegi investeerida.

Hetkel on mõeldud nii lühi- kui ka pikaajalist säästmist. Kui jääb pool aastat iga kuu 100 eurot kõrvale, siis inimesel võib see seista niisama, reisiks kõrvale pandud või investeeritakse seda igakuiselt või mingi perioodi tagant, kas siis finantsinstrumentidesse või hobidesse, mis võivad vara kasvatada. Selles küsimuses pole oluline, mida rahaga edasi tehakse. Teha kindlaks, kas üldse teatakse ja ollakse kursis sellega. Millised inimesed rohkem suudavad säästa ning võimalikult varakus eas leida need positiivsed mõjurid ülesse.

[korsten]

[rex]

[LKits]

Miks alkoholi harjumustes ei ole? Kuidagi mitte-eestlaslik

Mõni tõmbab pakk päevas (20-25€ nädalas), mõni paneb nädalavahetusel 50-100€ eest pidu.

Töösuhte all on see lause, kuidagi ebameeldiva tooniga "Varakult pensionil, kuna on piisavalt passiivset sissetulekut, et säilitada olemasolev elatustase".
Kuidas lähened invaliidsus töövõimetusega pensionäri osas?

Igatahes, vastatud

[2korda2]

h0llem,
antud vastuste põhjal saad vildaka nägemuse. Põhjendan:
Võtame kaks isikut, kummalgi neto-sissetulek 1000EUR.
1. isik 1 on võtnud kodulaenu ja autoliisingu, põhiosa tagasimaksed kokku 250EUR, paneb iga kuu enda juhitud aktsiaportfelli 100EUR.
2. isik 2 ei ole võtnud ühtegi laenu, elab üüripinnal ja kasutab ühistransporti, iga kuu jääb 150EUR jooksevkontole üle, kord aastas käib selle raha eest eksootikat nautimas.

Antud säästmise definitsiooni järgi on isik 2 edukam säästja. Kumb suurema tõenäosusega muretut pensionipõlve peab?
Ehk - minu jaoks jääb töö eesmärk pisut segaseks.

[von Wu]

[napoleon]

Eestis on suht tüüpiline, et võetakse n+1 laenu ja järelmaksu ja midagi ei jää üle. Eheda näitena meenub ühe inimese väide(kelle sissetulek oli umbes sama mis minul ehk keskmisega võrreldes sugugi mitte väike). Väide oli siis selline, et mina(st. mina mitte tema) endale midagi selleks osta ei saagi, et elektroonika, autode jms. jaoks laenu/liisingut/järelmaksu ei võta. Tema ootas iga kuu palgapäeva ja mina oleks võinud omale 50" teleka ka kohe välja osta ja selle peale poleks kaugeltki mitte kõik säästud kulunud(seda ma talle muidugi ei öelnud), kuid ei pidanud seda mõistlikuks kuluks.
Küsitluse suunitlus umbes selline paistabki olema, et kui paljud end lõhki on laenanud koos psühholoogiliste küsimustega, miks nad seda teinud on

[RCC]

[UnknowFunk]

Asjalik küsitlus, vastatud

[0n3_Sh0t]

Küsimustik suhteliselt nõrgal tasemel koostatud ja selle eesmärk on arusaamatu.
Küsimustik tundub läbimõtlematult ja kiiruga kokku pandud.
Küsimused on ''hüplevad'', st. küsimused peaksid olema paremini jaotatud ja nende esinemine loogilisem. (Valimi demograafilised näitajad, valimi käitumisharjumused jne. loogilises järekorras)
Kindlasti oleks pidanud olema ka võimalus vastajal oma vastust selgitada.
Aga eks me kõik õpime.

Ehk jagad meiega ka küsitluse tulemusi ja oma järeldus?

[SurfData]

sai ka vastatud. Tundusid jah natuke hüplikud küsimused. Mõnes oleks tahtnud mitu vastust panna (eriti just see pensioni teema, et riiklikult nagu praegu on (kuna ma ju maksan makse sinna) ja lisaks siis isiklik kogumine ning vajadusel ka lapsed (mul õnneks seda II lammast ei ole, kolmandast rääkimata). Praegune üks sunnitud valik sundis mind valima riiki). Samuti on mul säästmine praegu olematu. Varem sai säästetud, hetkel läheb kõik eluaseme peale. Kui sellega "valmis" siis vaatab säästmise teemat edasi. Seega olen ma halb finantside käsitleja? Kiirlaene võtnud ei ole. Küll aga olude sunnil õppelaenu ja eluasemelaenu. Samuti mainitud küsimus, et suitsetamine ja hasartmängud on sees, aga alkoholi tarbimist mitte (mis on paljudel suurema kuluga kui mõni lotopilet või suitsetamine).

Ootaks ka huviga, et mis tulemused ja järeldused sealt välja kooruvad.

[h0llem]

Tere jälle.


Nüüdseks lõputöö kaitstud ning tulemused olemas. Tänan kõiki vastajaid ning huvilistel on võimalus töö PDF versiooniga, infograafikuga või uudisteportaalide artiklitega tutvuda.

Kõik see leitav RiskInvest finantsportaali lehelt http://www.riskinvest.ee/magister


Ilusat päeva