[Valvejoodik]

Kui hind sobiv on, siis ühesõnaga on 5300l kõvasti eeliseid.

[-FoX-]

Ma just mõtleingi, et samas D5300 hinna juures on see sony A6000 ka väga tugev konkurent.

[rex]

A6000 on tore ja kompaktne asi, aga isegi kõige odavamat Nikonit saab selle kõrval uhkelt süsteemikaameraks nimetada. Sony puhul on sul ilma kerega sama kallist adapterit juurde ostmata valida mingi 3-4 üldjuhul pimeda objektiivi vahel. Samas kui objektiivi küljestkeeramise nuppu pole kunagi plaanis vajutada, siis miks ka mitte.

PS. Kasutan ise ka hetkel NEX-5N-i, aga mul käivad sinna külge läbi odavate passiivsete adapterite erinevad MF objed. Vaevalt te hetkel seda plaanite...

[predator]

d5300 on lihtsalt väikese facelifti saanud d5200. Aga d5200 on oma paarsada euroruublit odavam kui 5300, ehk siis samas hinnas kui d3300 ...

[pacho]

[predator]

[rex]

Eks see ole see pidev dilemma, et kas uus mudel on oma hinda väärt, kui samal ajal saad allahinnatuna täiesti kasutamatuna osta ka eelmise mudeli? Kehtib täpselt samamoodi ka autot, arvutit, moblat, ... ostes. Mõne jaoks on, mõne jaoks ei ole. Absoluutne tõde pole kummalgi poolel.

[-FoX-]

D5300 on juba lõpumüügis vaatan ... tuleb miski uus peale D5400?

[erko]

[rex]

Vaadake, et te neid värvilisi keresid ei osta, muidu hakkavad vaatama, et neile ongi nõudlust.

[Sults]

Miks siin ei tohi mainida, et Canon on Nikonit pikslite arvult selja taha jätmas? See on ju palju viisakam, kui Nikoni foorumis käia kuulutamas, et Nikon on omadega p****s!
Huvitav, mida uut ja innovaatilist siis neilt algaja taseme peegelkaameratelt siis niiväga oodatakse? Kas testiti pildikvaliteeti ja selgus, et ei kannatagi uuema mudeliga pilti teha?

Igatahes Nikoni lehelt leidsin sellised muudatused D5500 võrreldes D5300-ga:
Kere 1 millimeeter kitsam ja madalam, 6 millimeetrit õhem.
60 grammi kergem
Puutetundliku ekraaniga
Silmasensor (ekraani ja pildiotsija vahel lülitumiseks)
ISO 25600 standardne
Piltide läbivaatuse režiimis lisandunud asukoha kuvamine
Aku kestvus 220 kaadri võrra (37%) kauem
Lisandunud Flat pildirežiim

Kuna pole kumbagi kaamerat käes hoidnud, siis ei julge lubada, et need kõik paika peavad, kuid ainuüksi 12,5% kergem kere ja 37% rohkem kaadreid laadimise kohta võib näiteks reisil väga kasulik olla.

[pacho]

Ja leiavad ühise keele kui jutuks tuleb m3/4...

[Sults]

Mis selle m4/3-ga on?

[pacho]

Sensor on ju liiga väike

[Sults]

Mina kasutan nii Nikonit kui m4/3, kuid probleemi ei näe - liiga väikse sensori taha pole küll miskit jäänud.

[rex]

[-FoX-]

Njamh tuleb D5300 ära ...
Aga mis head valgusjõulist ja head objektiivi soovitate? Mingit zoomi vaja pole.

[Sults]

[erko]

[Sults]

Ega kaamerat peagi iga aasta vahetama. Algaja kaamerat ostavad ikka need, kes pole varem pildistanud. Igal aastal jõuab pildistamise ikka tohutu hulk inimesi, eks need noortele mõeldud kaamerad olegi (nende jaoks, keda mobiiliga klõpsimine enam ei rahulda). Kui on leitud viis kuidas sama funktsionaalsusega kaamerat saab odavamalt toota, või on seoses tehnika arenguga / vigade parandamisega tehtud kas või väikesi täiendusi, siis pole ju enam mõtet vana kaamerat edasi toota. Minul pole vahet - tulgu või iga kuu uus mudel, uue kere ostan ikka siis, kui selleks vajadus tekib. Ei häiri ka see, kui korraga on saada mitu eri mudelit, mis üsna sarnased. Minu poolest võib neid kas või sada olla.
Õige turundaja pakub kaupa ikka mitmes hinnaklassis. See on parim viis turult maksimaalse võimaliku raha ära korjamiseks.
Erko, mis on see innovaatiline asi, mida sa selliselt algajapeeglilt ootad?

[Dirty Harry]

Kuna nädalavahetusel sain proovida D750 + 70-200/2,8 VR II komplekti siis panen enda kogemuse kirja. Ütlen kohe ära, et ma pildistan viimased ma-ei-tea-mitu-aastat (5-7 äkki?) Canoniga, enne seda pikalt Pentaxiga. Muid asju olen ka näppinud, niimoodi natukegi pikemalt pole Nikonit näppu jäänud. Mitte, et oleks vastu midagi - lihtsalt on nii läinud.

D750't võrdlen (alateadlikult) Canoni 5Dmk2 (varasem) ja 1Dmk4'jaga (praegu kasutuses), objektiiviks on Canoni 70-200/2,8 IS USM II. Kuna kogemus on põgus siis midagi põhjapanevat vast ei selgu. Ilmselt paljudest asjadest sain valesti aru või saab neid customiseerida (ning mul on ülihea meel kui eksin enda miinusteosakonnas). Lisaks on D750 väga uus kaamera, Canonid mitu aastat vanad. Ja üldse on see kõik ainult minu isiklik hinnang, mitte tõde.

Plussid:
* Kõrged ISOd on mu silma jaoks väga head (sellel pildil ei ole müra eemaldatud). Alla ISO 5000 pilti ma ei teinudki kuna valgusolud olid sellised. Peamiselt olid pildid ISO 5000 ja 10000, mõned isegi ISO 51200. Lõppvalikusse küll 10000st kõrgemad ei jäänud aga seal olid muud tegurid ka mängus. Detailsus on silmaga hinnates natuke parem kui 1Dmk4'jal, müra poolest on ka vahe tuntav. Kui Canonitega üle ISO6400 hea meelega ei lähe siis D750 puhul on selleks piiriks 12800. Edasi on juba pilt liiga piiri peal - kuigi reportaaži jaoks olen ka mõlema Canoniga 25600 rahulikult kasutanud kui vaja (PÖFFi Q&A oli reeglina ikka äärmiselt nigelates tingimustes).
* Kasutamisel on kõik väga kiire. 1Dmk4 on mul ka väga väle aga kõhutunne ütleb, et 5 aastat uuem aparaat on nõks parema latentsi/reageerimisega. Pildistamist see otseselt küll ei mõjuta.
* Pilti saab RAW'na kõvasti rohkem mudida enne kui heebleid keerates müra mängu tuleb. See on ikka väga kõva erinevus Nikoni ja Canoni vahel.
* Mõistlik kogus megapiksleid. 1Dmk4 enda 16 megapiksliga on mu jaoks alumise piiri peal, 5Dmk2 oli täpselt paras. 24 megapikslit on ka hea - saab mänguruumi ja samal ajal head ISOd igas otsas.
* 2 mälukaardipesa - mulle meeldib kui on backup olemas.
* Võimalus pildistada ilma mälukaardita kulub mõnikord ära.
* 6,5 FPS on igati okei selles hinnaklassis.


Miinused:
* AF punkti valiku nupp ja loogika on jube veider. Tuleb hoida vasaku käe ühe sõrmega kere küljes nuppu all ja parema käega selle OK-nupu ümber oleva neljasuunalise nupuga niblida. Samal ajal ei saa pikemat teletoru hoida käes (ehk kere keskelt toetada) - ehk siis pildistamise ajal hoida suuremat-raskemat objektiivi ja valida AF punkti on võimatu. Canonil on AF punkti valimine kõik parema käe all (Nikon D4S'il näikse kah seal olevat).
* ISO'ga sama asi - tuleb hoida kere vasakul servas olevat nuppu ja keerutada paremalpool olevat ratast. Võimatu kiirelt teha kui on raskem objektiiv ees.
* AF punktid on üsna kaadri keskel koos. Muidugi 1Dmk4 on 1,3 cropiga ja saab selle võrra rohkem kaadrist ära katta. Igaljuhul D750 puhul on valik väike, mis sest, et punkte on 51 tükki.
* Vaid osad keskmise AF punktid on cross-type. 5Dmk2 on muidugi vaid ühega, 1Dmk4 puhul on terve AF ala neid täis. D750 konkurent 5Dmk3 on ka selles punktis kõvasti üle. 6D on muidugi nagu 5Dk2. See on lausa hämmastav ausalt üteldes - aga eks Nikon oskab ka segmenteerida ja raha teenida.
* Keeratav-liigutatav ekraan ei meeldi. Seda funktsionaalsust ise ei kasuta ning iga liikuv asi puruneb lihtsamalt. Õnneks on üsna hästi kinni.
* Sisseehitatud välk - milleks? Selles klassis kasutatakse kas suurt välku või kõrgeid ISOsid. Jah, ei pea kasutama - aga minu jaoks mõttetu rudiment.

Lühidalt ja kokkuvõtvalt - D750 on igati hea kaamera, kannataks kasutada küll. Kuigi jah - odava täiskaadri võlude ja valudega (mis on jabur kuna D6x0 seeria on ka ju olemas). Sven Zacek ütles kusagil hiljuti, et Nikonil on puudu D3X järglane. Saan aru mida ta mõtleb - ca 21-24 kvaliteetset megapiksit D4S kere sees. Aga noh, D8x0 seeriat turundatakse praegu.

***

70-200/2,8 VR II kohapealt ütleks, et tavaline ja kasutatav. Aga üks väga suur miinus - statiivijalg ei käi ära. Mõttetu raskus ja segav element mu jaoks - kui on statiivilt vaja pilti teha siis võiks ju tagasi külge keerata.

[pacho]

[Dirty Harry]

pacho, välkude juhtimist tean jah, selleks on lihtsalt ka muid võimalusi ju. Aga las see olla - ega see pikk jura seal ülalpool on niikuinii minu isiklik arvamus.

Värvide täpsus ja detailide säilimine on jah tähtsam kui "müra", üldse fetišeeritakse "müra" puhul mu arvates täiesti valesid asju. Savi sellest terast, peamine, et värv säraks ja juuksekarvad oleks näha. Aga see selleks, D750 oli ka 10000 juures tipp-topp, 12800 kah. 25600 läks juba tuhmimaks, 51200 on mustvalge reportaaži jaoks.

Taga on valikuratas ju küll olemas... või mida mõtled?

[pacho]

See keerlev ratas.

Spoiler

[Sults]