[jeesus188]

proovisin ka WäntWõll sätteid
http://www.3dmark.com/3dm/4572798
SCORE: 11676

[Degwees]

Mis sätteid kasutasite? Päris krdi hea GPU skoor 970-l. Tundub, et nvidia kaardid scale-ivad 3D13-s paremini, kui ati omad. Siin eelpool oli näha, kuidas 2x 290X, 2x 770 ja 7990 skoorisid sama palju ning 970 SLI on pikalt üle.

[jeesus188]

[excalibur]

mängudes nii mäekõrgust vahet pole

Spoiler

Link

läheks kohe nvidia leeri

[jeesus188]

[excalibur]

vaatan mis ati uued kaardid näitavad siis vaatab
siin väha asisem võrdlus

Spoiler

Link

4k

Spoiler

Link

[Dave20]

Nii, et 970 teeb 290 ja 290X-le ära?

[Degwees]

Peaks olema pigem võrdne 290-ga.

#1
Ajasin ka 2600K 5ghz peale:

Cloud Gate P30860

Fire Strike P12388

Ice Storm P192326

Sky Diver P30019


#2
Lenovo Thinkpad W500:

Ice Storm P26298

Cloud Gate P1978


#3
Pentium 4 631 stock
HD 3850 AGP @ 769/945

Ice Storm P18010
Cloud Gate P1802




Google Nexus 5:

Ice Storm P17805

Selle testi põhjal ütleks, et 2.3GHz Krait 400 on 2.3GHz C2D tasemel(kui ei throttle) ja Adreno 330 on sama võimas kui HD 3470

Viimase järelduse tegin selle põhjal, et Adreno 330 skooris 64% HD3650M-st samas testis. Kuna aga HWBotis Ice Storm tulemusi eriti sellisele rauale pole, siis võrdlesin 3DVantage tulemusi ja HD 3470 on seal 63% HD3650M-st. http://hwbot.org/compare/videocards#1384_1,1369_1,1613_1-17

[Martin_S]

Samast püssist tuli veel pauku, abiks jõuga kasti surutud 5c õhk


Parandasin kõiki skoore, aga seekord panen üles:

Fire Strike 5702 marks - GTX580 11th


Fire Strike Extreme 2841 marks - GTX580 18th


Ice Storm Extreme 163415 marks - WR-st jäi ikka puudu


See on vahva, et odava AC i30 jahutiga saab ka mõnusad proseklokid kätte.
Energy meteri põhjal võttis seinast 3d ajal kuni 530w

Üks palve oleks teistele benchijatele, et paneks tulemusi hwbot-i ka üles. Siin on üsna palju eri rauga skooritud, tiimile on iga punn kasulik.
Kui kontot pole, võiks selle teha Tänud

[Degwees]

2600K @ 4500
8800GT 256 @ 679/900

Ice Storm 90473 punkti
Cloud Gate 8285 punkti

E: Parandasin veidi 7990-ga tulemust

2600K @ 5000, CPU score 12614
HD 7990 @ 1100/1500, GPU score 17552

Fire Strike 13448 punkti

[Dave20]

http://www.3dmark.com/3dm/4876877
Kas normaalne score?

[jeesus188]

jah

[WäntWõll]

kust otsas, normaalne on. Def prosega pole vast väga mõtet skoorida

[Dave20]

[SilQ]

[Dave20]

[WäntWõll]

Kedagi väga ei huvita, mis riistvara kokku oled ahminud, et siia poste teed
Pane asjadel vähemalt stoc vooludega klokid peale....

[SilQ]

[Dave20]

SilQ, mõtled siis tulemuse mõttes jah, et kergelt kellata juurde? Või ongi volti vähe?

[excalibur]

nii ma ka nüüd win 7 peal
fire strike 15100
http://www.3dmark.com/3dm/4915060
22% jõudluse vahe win 8 kahjuks

[SilQ]

[Martin_S]

Puhas vuuk GTX 470 SLI

http://hwbot.org/hardware/videocard/geforce_gtx_470/

i7 2700K
UD4-B3
2x2GB
GTX 470 SLI

Stepslist tarbib see kooslus kohati üle 1kw






LISA:

R9 290
Fire Strike 12139

[kaidtor]

http://hwbot.org/submission/2736502_kaidtor_3dmark___ice_storm_geforce_gtx_780_248765_marks?recalculate=true

[sant]

FX6300 @4,9ghz 1,5v 7970 3way cf, gpu-s 1100mhz:
http://www.upload.ee/image/4523832/7970x3_fx6300_4.9ghz_firestrike.png

[Martin_S]

Fire Strike
R9 290 CF 19425 marks

http://img.hwbot.org/u8322/image_id_1347495.png

[Evil14]

Mulle see relable asi meeldib, endal tegelikult HD 7970 GHz ed klokkidel, aga näitab R9 280x.

http://www.3dmark.com/3dm/6000615

[SilQ]

[erick]

http://www.3dmark.com/3dm/6414768

GPU: GTX Titan 6GB 837MHz @ 1190MHz/vRAM stock, 1.212v, custom BIOS kõrgema base clockiga. (closed-loop vesijahutus, AC Accelero Hybrid 2)

Spoiler

CPU: Xeon E5645 6c/12t 2,4GHz @4GHz (õhk) (Westmere-EP)

Spoiler

[Estnx]

Lihtsalt võrdluseks.

4790k 4.7GHz vee all. GTX970 clockitud 1455MHz peale

http://www.3dmark.com/3dm/7987421?

http://www.3dmark.com/3dm/7987615?

http://www.3dmark.com/3dm/7987552?

[WäntWõll]

Oodatud tulemused, mitte mittemidagi huvitavat , vabandust

[Estnx]

[WäntWõll]

Estnx, tore, def skoore sinult pigem ei ootaks
1500+ pole vaja falshata midagi, ei tea millega tegeled.

[Draco]

3dMark API OVERHEAD TEST 1.2

DX11 Multi-threaded draw calls per second - 876 529
DX11 Single-threaded draw calls per second - 890 451
DX12 draw calls per second - 14 572 208
Mantle draw calls per second - 12 283 865
DX11 Multi-threaded draw calls per frame - 29 184
DX11 Single-threaded draw calls per frame - 30 720
DX12 draw calls per frame - 491 520
Mantle draw calls per frame - 393 216

FX8350 (4.5Ghz)
R9 290 DC2OC
16GB Kingston Fury 1666mhz

[londiste]

r9 290 ja 970 kahe erineva prosega:


% on see, kui palju nvidia rohkem joonistada suudab. nvidia ja mitte 970 sellepärast, et 980ti tulemused on praktiliselt identsed.
edit: krt, mul on tunne, et g3258 oli testide jooksutamise ajal 4ghz. single-thread tulemus paistab sellele igatahes viitavat.

[NATAS999]

mis valemiga single thread näitab suuremat/paremat draw calli, kui multi thread?

[londiste]

NATAS999, g3258-l on 2 threadi, kas draiver või 3dmark ei hakka kõike hõivama ja jätab teise threadi muu töö jaoks. majandamise overhead tuleb sealjuures ikkagi.

[Tomorrow]

[londiste]

Tomorrow, su pilt ju ei näita kuidagi seda ebaefektiivust? amd draiverid ei tea multithreadimisest midagi, nvidia draiverid oskavad 2 threadi kasutada. rohkemat dx11 all ei saa.
kogu selle loo applicability reaalsetele benchidele või mängimistele on üsna väike.

[Tomorrow]

londiste, Minu pilt näitabki AMD DX11 MT ebaefektiivsust. Aga ega Nvidialgi midagi hõisata pole kehvema prose korral.

[londiste]

aa, õigus. valesti lugesin. seda amd osa seal millegipärast ei pannud tähele.

[Tomorrow]

londiste, Lol see oli sellepärast, et ma postitasin alguses ilma selleta. Siis hakkasin üle lugema ja vaatasin, et kolmetäheline lühend on puudu. Lisasin selle vahetult enne sinu posti. Sellest ka siis segadus.

[NATAS999]

ma vaatasin ise üldse valepidi enne telefonist jäi mulje, et i7 peal DX11 gtx970 multiculti skoor madalam

[razor]

http://www.3dmark.com/fs/7882847

Xeon X5470 4400mhz
6GB 1056 5-5-5-18
GTX 780TI 1270/2001

24/7

[Evil14]

http://www.3dmark.com/3dm/11216993?


i7 4770 3700mhz
16GB 1600 7-8-8-24
R9 290 1050/1350

[razor]

10917

X5470 4700mhz
2x1gb 1152mhz 5-4-4-12
GTX 780TI 1320/2037

[ertr2]

9861
i5 4690k 4,2ghz
2x8gb 1600mhz 9-9-9-27
AMD 390 1040/1500

[Viilutaja]

Mul peale uut 3DMark 2.0 uuendust ei taha skoori automaatselt netti lükata, sest ütleb selliselt.

"Time measurement inconsistencies detected during benchmark run."

Why? Nii läpakas kui lauaarvuti on hakanud seda teadet näitama.

[Etz]

Viilutaja, kell on arvutitel ôige?
Ntp?

[Viilutaja]

Kell on õige. No päev varem testisin veel eelmise versiooniga 1.1, siis ei olnud sellist häda.
Naljakas on see, et kui katkestan testi, siis näitab et skoor on null, kuid teatab et "Valid" ja roheline linnuke juures

[Tomorrow]

Viilutaja
Kasutad Win8?

https://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/648814842310151734/
http://www.extremetech.com/computing/164209-windows-8-banned-by-worlds-top-benchmarking-and-overclocking-site