[Mukii]

Nägin ka nüüd sisu ära ja erinevalt ootustest ja eeldustest oli see revolutsiooniliselt igav revolutsioon..

[ErkiT_old]

Nii, mida keegi soovitaks 6D-le ette osta? Tahaks kindlasti midagi sellist, mida saaks igapäevastes olukordades kasutada.
Praegu on olemas ainult Canon-i 50mm F1.4

Märksõnad: landscape, portrait, street, night photography

Olen ise kaalunud järgmiseid objektiive.
1. CANON EF 24-70MM F4L IS USM - mõnusa hinnaga, kuid all around lens-iks ehk liiga pime või 6D ISO võimekus ei jäta hätta ka selle objektiiviga?
2. Canon EF 24-105mm f4 L IS - Hästi vähe kallim, aga lisa mm kuluksid igapäevaselt vast ikka ära. Esimesega võrreldes vist valiks pigem selle.
3. Canon EF 24-70mm f2.8L USM II - Kallis, aga pildikvaliteedi poole pealt vist kõige parem valik?

Mingi hetk püüan mõneks päevaks rentida midagi nimekirjast, ehk saan siis selgema pildi.

[Matti]

Lisa listi ka 24-70 f2.8L esimene versioon.

[Dirty Harry]

Ma ei saa ikka ja jälle mainimata jätta, et "igapäevastes olukordades" sobib pea iga valgusjõuline fixobjektiiv 24-85mm vahemikus. Selles suhtes on praegune 50/1,4 igati 5+ variant, eriti veel täiskaadri ees. Tuleb ainult unustada dogmad stiilis "maastikku tuleb pildistada lainurga ja kinnise avaga", "ainus õige portreevahemik on 85-135mm" jne.

Pigem tasub mõtelda MIDA Sa tegelikult tahad. Kui tahad pildile haarata võimalikult palju ja ka hämaras - jah, siis kulub tõepoolest ära midagi laiemast otsast. On juba enda valik kui laia tahta ning kas F/1,4 vajalik. Kui tahad portreed siis kas julged 50 millimeetriga läheneda või peab midagi pikemat olema. Või hoopis laiemat? Ega lainurgaga saab ka kenasti "viielisi" portreid teha.

Siis on veel universaalsuse-skaala. Kas tahan võimalikult head valgusjõudu või hakkame F/2,8 või isegi F/4 pealt pihta? Aga selles osas on osaliselt vist juba otsus tehtud - kvaliteetsed zoomid vaatavad nimekirjast vastu.

***

Kui arutada konkreetsel juhul siis F/4 ja F/2,8 erinevad ühe EV võrra, F/2,0 näiteks aga 2EV'd. Ehk siis "street/night photography" puhul hämaramates valgusoludes on fixiga "käest pildistamise säriaeg" (midagi 1/100 kanti näiteks, kopikad siia-sinna), F/2,0 ning ISO6400. Kaasaegse täiskaadriga täitsa okei pilt. F/4 zoomiga aga võtad fotokotist ISO25600 välja. Või siis keerad säriaja 1/50 peale (ISO12800) - "äkki stabikas aitab!" - ja kõndivad inimesed lähevad kergelt uduseks. Mis võib ka ka ju huvitav tulemus olla - oleneb eesmärgist.

Maastikul pole nagu lahtisest avast midagi kui tahad klassikalist "terve pilt terav" tulemust. Samuti stuudios suurte välkude ja värkidega ei oma alati objektiivi lahtine ava ja valgusjõulisus mingit tähendust.

***

Ise pole ühtegi mainitud zoomidest kasutanud, netitestides on vanem 24-70/2,8 olnud lahtise avaga keskpärane (Photozone on ka field curvature't täpsemalt analüüsinud). Eks ta ole 12 aastat vana ka (st 2002 tuli välja). Vanem 28-70/2,8 on lausa 21 aastat vana (seda küll nimekirjas pole). Loomulikult ei tähenda see veel tingimata midagi - aga tasub mõtelda enda valuläve peale taas. Sest kaamera suudab igati head pilti toota - äkki võtaks hea optika ka sinna ette?

Rahakott-sunnik muidugi paneb omad piirid .

***

Eks see üks tapeet-postitus nüüd tuli kuid ma ise olen mõned korrad mõtelnud, et tegelikult viimase aasta-paari pildistamisharjumusi ja motiive vaadates peaks fixidele lisaks 24-70/2,8 II ja 70-200/2,8 IS II suunas mõtlema. Rahaliselt küll suurem ettevõtmine kuid just kontserdil/teatris toimetades muudaks elu kergemaks. Aga see on hoopis teine teema...

[erko]

[Atti]

Olen neid kõiki kolme 6D ees proovinud. 24-105 F4 L on selline universaalne reisiobjektiiv ( see ka omal olemas ). Ülejäänud samuti väga head. 24-70 F2.8 ei leidnud mõistlikku rakendust. Olukordades, kus se 2.8 ava vajalikuks osutus toimisid fixid törts edevamalt ja zoomi vajavates kohtades piisas tavaliselt ka 4 avast. Hobipiltnikuna ei pidanud otstarbekaks. Samas omal igapäeva kasutuses EF 40mm F2.8 pannkook ja 50mm F1.4. Igal inimesel omad harjumused, aga mina saan tavaliselt nende 2 ga ilusasti hakkama. 6D külles funkavad kõik L sarja torud ilusasti.

[erko]

Kas sa proovisid uut või vana 24-70mm f2.8 L-i? Nendel pidi täisaval mäekõrgune kvaliteedivahe olema, uuema kasuks muidugi.

[Atti]

Omasin mingi aeg seda vanemat ilma IS ita versiooni. Pildikvaliteedi üle ei saanud nuriseda, aga puht subjektiivselt meeldis endale fixiga saadud tulemus rohkem. Eks iga inimene ole oma harjumuste ori ... Toru iseenesest polnud paha.

[Dirty Harry]

link :: Canon EOS 7D Mark II (beta) real-world samples

Mõned 7Dmk2'ga tehtud pildid, on ka kõrge ISO'ga näidiseid.

[pacho]

Scott Kelby on sellega tööd teinud ja jagas oma Youtube kanalil muljeid.

Spoiler

Link

[Dirty Harry]

link :: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM becomes a reality



Detsembrist saadaval $2199 eest.

[mindstorm7]

[Dirty Harry]

mindstorm7, tihti on olnud nii, et Euroopas on sama hinnanumber, lihtsalt eurodes.

[mindstorm7]

Kiire konvert näitab, et jep 20% ongi sama hind pm

[Dirty Harry]

link :: Canon EOS 7D Mark II Review

Dpreview on põhjaliku ülevaatega valmis saanud.

[Smati]

[jägaja]

Paistab küll sedamoodi, et areneda pole enam kuhugi ja uusi lahendusi turule tuua pole samuti põhjust.
Nüüd tuukse aastas kolm supermobiilimudelit igalt tootjalt turule ja seega ei taha keegi kaasas tassida isegi taskumõõtu kaamerat. Milleks, kui telefon teeb ka pilti.

[elukaz]

Eks sensori mõõt paneb füüsilised piirid ette ja olemasolevate teadmistega ei osata kaugemale minna. Aga üks areng mida küll näha tahaks, et video võtmisel toimuks pikslite interpoleerimine mitte kümnest üheksa välja lülitamine. Või siis tehagi peegel või kasvõi hübriid millel olekski poolkaadri suurune native 2k sensor, annaks tohutult video kvaliteedile juurde. Või on sellised asjad juba olemas?

[andyco]

[Smati]

[pacho]

[Dirty Harry]

See on jah tõsi, et tarkvara areng on ikka väga muljetavaldav olnud. Selles mõttes on lisaks veel RAW ikka vägev värk, et saab arvutis kõvasti nii järele aidata (kui pildistamisel säritus vale on) kui ka lihtsalt suuremal mängumaal toimetada.

[rex]

[pacho]

[Dirty Harry]

link :: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II - Full Format Review / Test Report

Photozone testis Canoni uut 100-400't. Tulemus - veatu.

***

Lisaks pani Lensrental joonele 100-400 ja 400/4 objektiivide erinevad versioonid ja võrdles neid 400mm peal.

[Ollaz]

http://petapixel.com/2015/02/04/canon-750d-760d-leaked-heres-first-look-upcoming-entry-level-dslrs/
760D tundub äärmiselt huvitav aparaat.

[jägaja]

Ollaz, wooh, tänud vihje eest. Ma mõtlesin, et Canoon ei peagi enam vajalikuks miskit uuendada.
1100/1200D oli nagu entry level teema rohkem?

[evald112]

Väga huvitav. Kas xxxxD ei olnud mitte entry level? Nüüd tunnen end oma 650d-ga suht petetuna.

[liivainime]

Ei ole tarvis. Ma panustaksin oluliselt rohkem sellele, et petapixel'i rahva jaoks ei ole xxxxD-d olemaski, xxxD on entry-level ja "päris fotoaparaadid" algavad kuskil 5D mkIII kandist.

[Mobileman]

[Dirty Harry]

[Mobileman]

Selle F2,8 saab ju ka odavamale kaamerale ette panna. Fookuse kiirust kere ehk mõjutab ka, vist peamiselt siiski oleneb objektivist. Näiteks ise kasutan 300 F4 ilma stabikata objektiivi ja olin selle fookusega harjunud, aga kui stabikaga varianti proovisin, siis autofookus lausa lendas teisega võrreldes, oleks raske ette kujutada et näit. 1D küljes see veel kiiremini saaks töötada või vähemalt sellest veelgi kiiremast töötamisest kasu olla võiks. Eks mingeid erandeid ikka leiab, võibolla ka näiteks hämaras ilma stabikata ja statiivita pildistamine kui kere ei võimalda piisavalt kõrget ISO-t kasutada, aga usun et need erandid ei murra seda reeglit. Lisaks kogenum fotograaf võibolla ka oleks sama pildi ära teinud ilma sarivõtteta ja manuaalse fookusega.

[Jaanos]

Rangelt võttes on xxxxD "sisenemishinnaga toode" (otsetõlkes marketingi leksikoni järgi)
Lihtsalt kuna xxxD mudelid roteeruvad kiiremini siis mingil ajaperioodil võivad need pakkuda oma hinnale vaatamata konkurentsi xxD eelnevale mudelile.

Lisaks. Sapaka vormeli juppidega tuunimisele...
Teravustamise kiirus/täpsus kannatab. Kui sa oled muretsenud omale 5K tele ja üritad seda 500 maksvale kerele ette aretada...
Kaotad mitme tuhande eest sooritusvõimes. Täpsus ja kiirus (AF sensori tüübid, kas rist või tavalised matriitsid, mis protsessor töötleb signaali, kui kiiresti ja täpselt juhitakse obje peatumist teravustamisel, kui palju energiat saab teravustamismootor kerest kätte jne...)

[Dirty Harry]

Mobileman, maailm on natuke keerulisem. 1D seerial on "häid" fookuspunkte üle kaadri päris paljudes kohtades, igasugustel "sisenemishinnaga kaameratel" on vaid keskmine risttundlik. Näh, Jaan kirjutas juba täpsemalt.

Kui rääkida sellestsamas 300/4 IS USMist siis 5Dmk2 versus 1Dmk4 on vahe samuti vägagi tuntav (omal nahal läbi elanud). Ning sellesama 5Dmk2 autofookus toimetab üsna sarnaselt kolme ja nelja numbriga Canonitega.

[Mobileman]

Olen proovinud 5k objektiivi oma praegusel hetkel võibolla u. 200 eur väärt oleva 7 a vana xxD kerega ja proovisin sama objektiivi ka 1D mudeliga. Väike erinevus oli, aga nii suurt erinevust küll ei tundnud, et praeguse kerega selle tõttu mõni pilt tegemata jääks või halvema kvaliteediga tuleks.

[Dirty Harry]

No siis on suurepärane, raha jääb alles ja ise ka õnnelik.

[evald112]

[Mobileman]

[Jaanos]

See 1D seeria kohe kindlasti ei ole eriliselt abiks käsitsi teravustamisel Märgatavalt rohkem kui 5; 7 või xxD, sealt allapoole milles viisakat peegelprismat ei kasutada ehk rohkem.
Ilmselt MF optika kasutusmugavus ja täpsus kasvavad magnituudi võrra siis kui tulevad head EVF (elektrooniline näidik).
Parem mattklaas ei lahenda olukorda sest suurendus on selline, et kõrge pikselitihedusega kerega ja täisava lähedal paned sageli ikka mööda. Siis on eriti kahju kui vaid nõksa Prismaga klaasid (näiteks KatzEye) ajavad väidetavalt särimõõtmise lolliks. LiveWiew ei saa kasutada juhul kui kiire tegevus, vahemaad pildistatavani muutuvad või/ja samal ajal välkusid kasutad. Nii, et ootame kiireid ja mugavalt osasuurendust (PIP) lubavaid detailseid EVF- e

[Mobileman]

See oli küll juba mitmeid aastaid tagasi kui selle teemaga tegelesin, vähemalt sel hetkel sellist mattklaasi mis huvi pakkus, oli saada ainult 1D seeriale, Overallist küsisin. Enam ei mäleta täpselt millist mõtlesin, äkki EC-B, xxD-le oli saada vaid Ef-A, Ef-D, Ef-S, nendest tõesti väga abi poleks olnud, Ef-S-st võibolla veel midagi, aga ei olnud piisavalt valgusjõuline objektiiv selle jaoks. http://www.learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/CDLC_FocusingScreens_QuickGuide.pdf

[Hiid]

[Dirty Harry]

link :: Nifty Fifty: Canon EOS 5DS / 5DS R First Impressions Review

Kellel piksleid vähe siis Canon on õnne õuele toonud. Kaks uut täiskaaderkaamerat, 50 megapikslit.

"Canon EOS 5DS / SR key features:

50MP CMOS sensor
5fps continuous shooting
ISO 100-6400 (Extends to 12,800)
61-point AF module with input from 150k pixel metering sensor
Dual Digic 6 processors
3.0" 1.04m dot LCD
CF & SD slots (UHS-I compatible)
1080/30p video
M-Raw and S-Raw down-sampled formats
30MP APS-H crop and 19.6MP APS-C crop modes
USB 3.0 interface"

Hind vastavalt $3699 ja $3899.

[Dirty Harry]

Uus lainurk täiskaadrile - 11-24/4 L.



http://www.dpreview.com/articles/1040695283/canon-introduces-11-24mm-f-4l-usm-wide-angle-zoom
http://www.dpreview.com/articles/2310593113/hands-on-with-canon-s-new-11-24mm-f4-l[/img]

[Harrison]

760D tundub ahvatlev küll aga ilmselt hind tuleb veidi vähem ahvatlevam

Mul nt 550D ning 5D classic. Fokuseerimiskiirus on u sama, küll aga on suur vahe pildiotsija valgusvõimekuses(peegel vs prisma). Müraga hakkama saamises eelistan miskipärat 5D-d, kuna ISO1000 juures tundub pilt mulle meeldivam.

[pacho]

[Dirty Harry]

pacho, jah. Canoni jaoks on 5Dmk3 universaalsem ja laiema töövaldkonnaga, 5DS on spetsiifilisem. Näiteks isegi video-osa on 5DS'il kõvasti kärbitud (kuigi olemas). Samuti on ISO-vahemik on kitsam. Mis on küll natuke veider kuna 7Dmk2 on praktiliselt sama tiheda sensoriga ja laiema ISOvahemikuga. Aga noh, üks on tehniline pool, teine turundus.

[jägaja]

Canon EOS Rebel T6s and T6i introduced with boosted resolution and Wi-Fi

Rebel Alliance: Hands-on with Canon's new Rebel T6s and T6i

Canon EOS Rebel T6s/T6i (760D/750D) First Impressions Review

Hind: MRSP: EOS 750D kere: €799
Hind: MRSP: EOS 760D kere: €859

[pacho]

[Ollaz]

http://www.dpreview.com/articles/4715674623/hands-on-with-canon-eos-m3
http://petapixel.com/2015/02/06/canon-unveils-m3-24-2-mirrorless-camera-feels-like-dslr-ps-body/
Canon lammutab ikka väga jõudsalt praegu.

Välgu lahendus meeldib mulle. Saab mingil määral suunata, ei pea otse peale laskma.

[Sults]

Huvitav, millega nad selle "Mirrorless That Feels More Like a DSLR" tunde tekitavad? Mingi peegliimitatsioon keresse kolksuma pandud? Pildiotsijat pole - isegi elektroonilist mitte. Kes siis peegelkaameraga käed õieli pilti teeb?