[Mukii]

Nägin ka nüüd sisu ära ja erinevalt ootustest ja eeldustest oli see revolutsiooniliselt igav revolutsioon..

[ErkiT_old]

Nii, mida keegi soovitaks 6D-le ette osta? Tahaks kindlasti midagi sellist, mida saaks igapäevastes olukordades kasutada.
Praegu on olemas ainult Canon-i 50mm F1.4

Märksõnad: landscape, portrait, street, night photography

Olen ise kaalunud järgmiseid objektiive.
1. CANON EF 24-70MM F4L IS USM - mõnusa hinnaga, kuid all around lens-iks ehk liiga pime või 6D ISO võimekus ei jäta hätta ka selle objektiiviga?
2. Canon EF 24-105mm f4 L IS - Hästi vähe kallim, aga lisa mm kuluksid igapäevaselt vast ikka ära. Esimesega võrreldes vist valiks pigem selle.
3. Canon EF 24-70mm f2.8L USM II - Kallis, aga pildikvaliteedi poole pealt vist kõige parem valik?

Mingi hetk püüan mõneks päevaks rentida midagi nimekirjast, ehk saan siis selgema pildi.

[Matti]

Lisa listi ka 24-70 f2.8L esimene versioon.

[Dirty Harry]

Ma ei saa ikka ja jälle mainimata jätta, et "igapäevastes olukordades" sobib pea iga valgusjõuline fixobjektiiv 24-85mm vahemikus. Selles suhtes on praegune 50/1,4 igati 5+ variant, eriti veel täiskaadri ees. Tuleb ainult unustada dogmad stiilis "maastikku tuleb pildistada lainurga ja kinnise avaga", "ainus õige portreevahemik on 85-135mm" jne.

Pigem tasub mõtelda MIDA Sa tegelikult tahad. Kui tahad pildile haarata võimalikult palju ja ka hämaras - jah, siis kulub tõepoolest ära midagi laiemast otsast. On juba enda valik kui laia tahta ning kas F/1,4 vajalik. Kui tahad portreed siis kas julged 50 millimeetriga läheneda või peab midagi pikemat olema. Või hoopis laiemat? Ega lainurgaga saab ka kenasti "viielisi" portreid teha.

Siis on veel universaalsuse-skaala. Kas tahan võimalikult head valgusjõudu või hakkame F/2,8 või isegi F/4 pealt pihta? Aga selles osas on osaliselt vist juba otsus tehtud - kvaliteetsed zoomid vaatavad nimekirjast vastu.

***

Kui arutada konkreetsel juhul siis F/4 ja F/2,8 erinevad ühe EV võrra, F/2,0 näiteks aga 2EV'd. Ehk siis "street/night photography" puhul hämaramates valgusoludes on fixiga "käest pildistamise säriaeg" (midagi 1/100 kanti näiteks, kopikad siia-sinna), F/2,0 ning ISO6400. Kaasaegse täiskaadriga täitsa okei pilt. F/4 zoomiga aga võtad fotokotist ISO25600 välja. Või siis keerad säriaja 1/50 peale (ISO12800) - "äkki stabikas aitab!" - ja kõndivad inimesed lähevad kergelt uduseks. Mis võib ka ka ju huvitav tulemus olla - oleneb eesmärgist.

Maastikul pole nagu lahtisest avast midagi kui tahad klassikalist "terve pilt terav" tulemust. Samuti stuudios suurte välkude ja värkidega ei oma alati objektiivi lahtine ava ja valgusjõulisus mingit tähendust.

***

Ise pole ühtegi mainitud zoomidest kasutanud, netitestides on vanem 24-70/2,8 olnud lahtise avaga keskpärane (Photozone on ka field curvature't täpsemalt analüüsinud). Eks ta ole 12 aastat vana ka (st 2002 tuli välja). Vanem 28-70/2,8 on lausa 21 aastat vana (seda küll nimekirjas pole). Loomulikult ei tähenda see veel tingimata midagi - aga tasub mõtelda enda valuläve peale taas. Sest kaamera suudab igati head pilti toota - äkki võtaks hea optika ka sinna ette?

Rahakott-sunnik muidugi paneb omad piirid .

***

Eks see üks tapeet-postitus nüüd tuli kuid ma ise olen mõned korrad mõtelnud, et tegelikult viimase aasta-paari pildistamisharjumusi ja motiive vaadates peaks fixidele lisaks 24-70/2,8 II ja 70-200/2,8 IS II suunas mõtlema. Rahaliselt küll suurem ettevõtmine kuid just kontserdil/teatris toimetades muudaks elu kergemaks. Aga see on hoopis teine teema...

[erko]

[Atti]

Olen neid kõiki kolme 6D ees proovinud. 24-105 F4 L on selline universaalne reisiobjektiiv ( see ka omal olemas ). Ülejäänud samuti väga head. 24-70 F2.8 ei leidnud mõistlikku rakendust. Olukordades, kus se 2.8 ava vajalikuks osutus toimisid fixid törts edevamalt ja zoomi vajavates kohtades piisas tavaliselt ka 4 avast. Hobipiltnikuna ei pidanud otstarbekaks. Samas omal igapäeva kasutuses EF 40mm F2.8 pannkook ja 50mm F1.4. Igal inimesel omad harjumused, aga mina saan tavaliselt nende 2 ga ilusasti hakkama. 6D külles funkavad kõik L sarja torud ilusasti.

[erko]

Kas sa proovisid uut või vana 24-70mm f2.8 L-i? Nendel pidi täisaval mäekõrgune kvaliteedivahe olema, uuema kasuks muidugi.

[Atti]

Omasin mingi aeg seda vanemat ilma IS ita versiooni. Pildikvaliteedi üle ei saanud nuriseda, aga puht subjektiivselt meeldis endale fixiga saadud tulemus rohkem. Eks iga inimene ole oma harjumuste ori ... Toru iseenesest polnud paha.

[Dirty Harry]

link :: Canon EOS 7D Mark II (beta) real-world samples

Mõned 7Dmk2'ga tehtud pildid, on ka kõrge ISO'ga näidiseid.

[pacho]

Scott Kelby on sellega tööd teinud ja jagas oma Youtube kanalil muljeid.

Spoiler

Link

[Dirty Harry]

link :: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM becomes a reality



Detsembrist saadaval $2199 eest.

[mindstorm7]

[Dirty Harry]

mindstorm7, tihti on olnud nii, et Euroopas on sama hinnanumber, lihtsalt eurodes.

[mindstorm7]

Kiire konvert näitab, et jep 20% ongi sama hind pm

[Dirty Harry]

link :: Canon EOS 7D Mark II Review

Dpreview on põhjaliku ülevaatega valmis saanud.

[Smati]

[jägaja]

Paistab küll sedamoodi, et areneda pole enam kuhugi ja uusi lahendusi turule tuua pole samuti põhjust.
Nüüd tuukse aastas kolm supermobiilimudelit igalt tootjalt turule ja seega ei taha keegi kaasas tassida isegi taskumõõtu kaamerat. Milleks, kui telefon teeb ka pilti.

[elukaz]

Eks sensori mõõt paneb füüsilised piirid ette ja olemasolevate teadmistega ei osata kaugemale minna. Aga üks areng mida küll näha tahaks, et video võtmisel toimuks pikslite interpoleerimine mitte kümnest üheksa välja lülitamine. Või siis tehagi peegel või kasvõi hübriid millel olekski poolkaadri suurune native 2k sensor, annaks tohutult video kvaliteedile juurde. Või on sellised asjad juba olemas?

[andyco]

[Smati]

[pacho]

[Dirty Harry]

See on jah tõsi, et tarkvara areng on ikka väga muljetavaldav olnud. Selles mõttes on lisaks veel RAW ikka vägev värk, et saab arvutis kõvasti nii järele aidata (kui pildistamisel säritus vale on) kui ka lihtsalt suuremal mängumaal toimetada.

[rex]

[pacho]

[Dirty Harry]

link :: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II - Full Format Review / Test Report

Photozone testis Canoni uut 100-400't. Tulemus - veatu.

***

Lisaks pani Lensrental joonele 100-400 ja 400/4 objektiivide erinevad versioonid ja võrdles neid 400mm peal.