[Tanel]

Nutitelefonide kaamerate laialdane kasutus on digikaamerate müüki vabalangusesse surumas. Analüütikute sõnul on vähe lootust, et turg võiks taas tõusule pöörduda.

Digikaamerate tellimused Jaapani ettevõtetelt kukkusid septembris võrreldes eelmise aastaga 32,5% 3,96 miljonile ühikule, märkides sellega 29. langusekuud järjest, selgub Camera & Imaging Products Associationi avaldatud andmetest.

Loe edasi Äripäevast.

[Mnator]

Tehku paremaid kompaktkaameraid. Enamus pakutavast on tegelikult samaväärsed kümme aastat tagasi pakutuga ja tõesti moblades pakutavaga võrdsed või isegi vaat et kehvemad piltide osas.......

[Betamax]

Hakaku parem kaameramooduleid nutitelefonidele arendama - tulevik on seal.

[enigma]

[Tanel]

Betamax, Samsung ju seda üritabki teha mõnda aega, aga erilist edu pole saavutanud

[Betamax]

Samsung teeb sadat erinevat asja samaaegselt - autosid, monitore, telefone ja pesumasinaid. Neil on plaan B olemas, kui kaameratega nihu läheb. Canon teeb ainult fototehnikat ja pesumasinate turul endiselt tundmatu
Tuleb hakata aru saama, et kogu digifotondus liigub mobiilidesse ja tahvlitesse ning asjaga kaasa minna. Neil on ju teadmised ja tehniline võimekus olemas.

[Noname]

Ei liigu kunagi digifotondus telefonidesse. Kompaktkaamerate klõbistamine liigub telefonidesse. Seda fotograafias nimetada on väga julge
Fotograafia jääb standalone kaameratesse ja objektiividesse inimkonna lõpuni. Füüsika seaduste vastu lihtsalt ei saa.

[Betamax]

Peegelkaamerad kindlasti jäävad, aga seebikarbid kaotavad varsti täielikult mõtte. Asi pole füüsikas, vaid mugavuses... mis on osaliselt füüsikaga seotud - füüsiliselt vähem asju kaasas kanda.

[Tanel]

Nii on. Parim kaamera on see mis on kaasas.

[Mnator]

[Delta]

Ma arvan ka, et osaliselt on tootjad ise süüdi. Unustati end pikslirallile ja nüüd ei taheta 150-300 euroraha vahemikus enam normaalseid kaameraid pakkuda.

[Noname]

Räägime erinevast asjast. Hübriidid võtavad kindlasti mingi osa pärisfotograafia maailmast, juba on võtnud, aga korralik profivarustus jääb, saja obje-välgu-hajuti jms suurte seljakottidega päris fotograafid ei kao kusagile.
Tänapäeva mobla pilt on ikka alla arvestust isegi reisipiltide klõpsimiseks, 10a vanad seebikad teevad sama või parema pildi, eriti kui valgusolud pole kõige paremad. Seega mobiilidel on päris pikk tee veel minna.

[Taavi©]

Ise küll iphone peal aga lumiatel on kaamera juba päris hea, pole midagi ette heita: https://www.youtube.com/watch?v=pna0zhKgwhE

[Dirty Harry]

[mikk36]

Mark0, valgusolud pole kummalgi pildil kehvad?

[Dirty Harry]

[Dirty Harry]

http://imgur.com/a/pIzQY - veel kaks absoluutselt võrreldamatut pilti. Samas on üks ISO200 8 aasta tagant (kompaktkaamera), teine ISO1000(!) mobiiliga paar päeva tagasi. Kompaktkaamera ISO200 on ikka äärmiselt kole (alumine siis).

Üldiselt need, eks arvavad, et 10 aastat tagasi tegi kompaktkaamera paremat pilti, võiks ka tõendusmaterjali pakkuda. Minu enda 8 aastat vanad kompaktiga tehtud pildid näevad üsna hirmsad välja tänapäevases mõttes.

[mikk36]

8a tagasi olid juba üsna asjalikud asjad väljas: http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sd800is
10a on juba keeruline.

[von Wu]

10 aastat tagasi: http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_c770uz
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/c-770-ultrazoom/olympus-c-770-ultrazoom-review-7.html

[Betamax]

Kodaki näide siinkohal oleks sobiv, et näidata, mis juhtub turuliidriga, kes ei taha/suuda arengu ja tendentsidega kaasa minna. Tänaseks ei mäleta Kodakit keegi, võrreldes Canoni, Olympuse ja Nikoniga. Võimalik, et varsti kaob ajalukku või langeb tagaplaanile samal põhjusel ka mõni pildil toodud kümnest tootjast. Asi polegi niivõrd kvaliteedis (vaatamata sellele, et moblakaamerad on teinud läbi massiivse arengu), vaid tarbija eelistustes ja vajadustes. Enamus fotosid ja videosid, mida Facebookis näete, on salvestatud telefoniga. Instagram on samuti mobiilipõhine. Isegi reisipildid tehakse tänapäeval mobiilide ja tahvlitega. Fotokas kui selline on keskmise inimese jaoks tänapäeval ebamugavaks aksessuaariks muutunud. Kes viimasel ajal reisinud on, pani kindlasti tähele, et fotokaameraid kasutasid valdavalt siiski vanemaealised inimesed. Ülejäänud kasutasid telefone, väga paljud neist polnud isegi mitte tippmudelid. Profid jäävad loomulikult oma peeglite juurde, aga tavakasutaja eelistus on ammu liikunud mobiiltelefoni kaamera peale.
Isiklikult ei näe isegi nende hübriidide osas eriti mõtet - profid seda kasutama ei hakka ja tavakasutajale piisab mobiilist. Hübriid oleks nagu jalgratta uuestileiutamine, ehk siis see jääb nišitooteks entusiastidele, mida veel mõnda aega toodetakse, aga mingit edulugu sellega ei kaasne.

[LKits]

Mina pole ühest asjast siiamaani aru saanud.
Kes kurat arendab neid digipeeglite operatsioonisüsteeme? Kui ülejäänud maailm liigub IT-osas eri suunas, siis need on raudpolt kindlalt enda menüüde kaootilises ülesehituses.

Võimekas mitme-tuumaline protsessor, RAW pilditöötlus kiibistik, korralik objektiiv, kiire vahemälu ning kiire mälukaardi toetamine, puutetundlik ekraan, loogiline OS (Android äkki?).

Mind ennast just enim häiribki peeglite rumal menüüde paigutus - no pole kohe üldse loogiline ja väga, väga kohmakas.

[Mnator]

[Noname]

Mark0 jah mul omal üks Optio 60 veel töökorras. Miks võrdled täis high end telefoni mingi suvalise odava kompaktiga. Võrdle mõne kõrgema klassi kompaktkaameraga. Sama hästi ma võiks panna ju mingi 35 eurise tänapäeva nutika võrdlusesse

[ihvike]

[LKits]

Tänapäeval tehakse pilti tahvelarvutitega. Jube äge on vaadata, kui hoitakse 10''+ tehnikavidinat näo ees ning jäädvustatakse turismiobjekte.

[Betamax]

[salatoimik]

[Marie]