Mõtlesin arvutil videokaardi välja vahetada, praegu on gtx770 aga võtan 970. Vaatasin youtubes mõnda video ja seal kellel fx8320, tehakse nii maha seda cpu-d ja öeldakse, et see on pudelikaelaks ja selle pärast saab mängudes vähemalt 40 fps vähem. kas on siis ikka nii? Ise olen mitut mängu testinud ja ei ütleks, et nii...
Dave20, Millega sa testisid, kas prose on pudelikaelaks? Võrdlesid teise protsessoriga?
Pane see raha uue platvormi alla, et mängud paremini töötaks. FX-8xx0 + GTX 770/R9 280X on vonks kooslus keskmiselt, aga tee enne kindlaks kui palju sinu mängitavad mängud nõuavad üht või teist. Üpris lihtne on aru saada GPU koormust jälgides, kas mäng on CPU poolt piiratud.
Dave20, Millega sa testisid, kas prose on pudelikaelaks? Võrdlesid teise protsessoriga?
Pane see raha uue platvormi alla, et mängud paremini töötaks. FX-8xx0 + GTX 770/R9 280X on vonks kooslus keskmiselt, aga tee enne kindlaks kui palju sinu mängitavad mängud nõuavad üht või teist. Üpris lihtne on aru saada GPU koormust jälgides, kas mäng on CPU poolt piiratud.
Kui GPU koormust jälgida, siis GPU paneb täiskelladel mängudes, kui seda mõtled? Aga nii vist peab ka, sest videokaardil need oc kellad ju ette nähtud.
Mõtlesin arvutil videokaardi välja vahetada, praegu on gtx770 aga võtan 970. Vaatasin youtubes mõnda video ja seal kellel fx8320, tehakse nii maha seda cpu-d ja öeldakse, et see on pudelikaelaks ja selle pärast saab mängudes vähemalt 40 fps vähem. kas on siis ikka nii? Ise olen mitut mängu testinud ja ei ütleks, et nii...
Sellist lollust uskuda... _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Dave20, GPU-Z-l on eraldi GPU load. Muidu kui mõnes kangemas mängus langetada resolutsiooni ja framerate tõuseb, siis on GPU bound, kui ei tõuse, siis CPU bound.
Mingit kindlat valemit selliste asjade testimiseks ei ole sest mängud tahavad erinevaid asju.
Dave20 kirjutas:
selle pärast saab mängudes vähemalt 40 fps vähem.
See pidi mingi jube CPU bound mäng olema kus Inteliga sai 200 FPS ja AMD-ga 160 - mida sellise informatsiooniga peale hakata? Samas kui tahad kõike 144hz peal mängida, siis võibolla tõesti pole 8320 kõige parem lahendus.
Kuidas ma mängu mängimise ajal saaksin korraga seda GPU-z infot ka vaadata? Saan aru, et kui GPU-z näitab mängus 100% loud, sis on asi cpu taga kinni jah?
Dave20, vastupidi, kui load on pidevalt alla 100% siis järelikult jookseb videokaart enamus ajast tühja ehk protsessor pidurdab.
Kui sul mitut monitori ei ole, siis alt tabi winni ja pane gpu-z tööle, background logging peale. pärast mine mängust välja ja vaata mis load max ja avg olid... peaksid võimalikult kõrged olema.
max, avg näed kui klikid numbri peal.
Samuti kui protsessor või mälu pidurdab, siis tekib aegajalt mingeid jõnkse või hakkimist mängudesse (iga mänguga nii ei juhtu, mõnel kukub kaadrisagedus).
Proovisin mänguga dead rising 3. GPUloud oli 85-99% vahel. kas see tähendab seda, et videokaardist ei saagi max võimsust kätte? Mõtlesin just uue videokaardi osta, aga kas siis polegi mõtet?
OT: Cpu teemasse kirjutasin videokaardist selle pärast, et see cpu-ga seotud.
Kui GPU load 85-99 siis ju põhimõtteliselt kasutab GPU kenasti ära. Kuidas CPU load samal ajal on? _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
See näitab siis seda, et cpu ei jää lahjaks jah? nende näitude põhjal peaks kõik ok siis ikka fx8320 olema?
PS. Praegu näiteks vaatasin dead rising3 tehtud video, kus kasutatakse gtx 770 ja I7 2600K cpu-d ja fps on seal halvem sama resoga kui minu arvutil
Dave20, samuti on veel nüansse - kui mäng on 30/60/100/200 kaadrit püsivalt ja GPU koormus koguaeg ~60% siis võib mängus olla lihtsalt kaadrisagedus piiratud ja ei ole kumbki CPU ega GPU piduriks.
Üldjoontes on su süsteemil praegu rohkem piirajaks GPU kui CPU ja nii ongi normaalne.
Dave20, samuti on veel nüansse - kui mäng on 30/60/100/200 kaadrit püsivalt ja GPU koormus koguaeg ~60% siis võib mängus olla lihtsalt kaadrisagedus piiratud ja ei ole kumbki CPU ega GPU piduriks.
Üldjoontes on su süsteemil praegu rohkem piirajaks GPU kui CPU ja nii ongi normaalne.
Vaatasin ka dead rising video kus kasutusel i7 4770k ja põhim. sama fps ikka mis minu arvutiga ka.
GPU nagunii nüüd plaanis 970 võtta, nii, et asi peaks paranema. Kahjuks kõige suurem vahe on BF4 mängus amd ja inteli prosedel.
Dave20, kui GPU ei jookse ilma muude piiranguteta(nagu vsync) pidevalt 100% koormusel, siis prose pidurdab. Simple as that. Ehk CPU kasutus ongi ainult 50%, sest mäng oskab kasutada vaid 4 threadi ja GPU ei saa ikka täie jõuga käia. Ka see on CPU-piirang, sellises olukorras oleks i5 2500K jne neljatuumalised parem valik. Muidugi kõige tavalisem on prose piirang vanades mängudes.
Osades mängudes CPU nii tähtis pole(Battlefield 4 jookseb FX4300ga ka 60+fps, Crysis 2-3, Far Cry 3), aga enne tee kindlaks mis su mängud tahavad, jälgi koormuseid ja otsusta selle põhjal.
Dave20, kui GPU ei jookse ilma muude piiranguteta(nagu vsync) pidevalt 100% koormusel, siis prose pidurdab. Simple as that. Ehk CPU kasutus ongi ainult 50%, sest mäng oskab kasutada vaid 4 threadi ja GPU ei saa ikka täie jõuga käia. Ka see on CPU-piirang, sellises olukorras oleks i5 2500K jne neljatuumalised parem valik. Muidugi kõige tavalisem on prose piirang vanades mängudes.
Osades mängudes CPU nii tähtis pole(Battlefield 4 jookseb FX4300ga ka 60+fps, Crysis 2-3, Far Cry 3), aga enne tee kindlaks mis su mängud tahavad, jälgi koormuseid ja otsusta selle põhjal.
Tahad öelda, et kui uue videokaardi ostan, siis fps-i juurde ei saa? Ja praegu siis fx8320 ikkagi pidur?
nagu ennem kirjutasin, siis muud mängud peale bf4 jooksevad täpselt sama fps-iga kui näiteks i7 prosedel.
OT: Aga küsin siis uuesti, et kui praegu videokaart ei kasuta täis võimsust, kas siis uue kaardiga saab võimsust üldse juurde või ei? Või jääb fx 8320 piduriks ja saan sama fps-i nagu gtx 770-ga?
Dave20, kui juba praegu ei käi GPU 100% peal mängus pidevalt(ilma vsyncita), st juba on piiratud, siis 970-ga on see piirang veel suurem ja FPS tõuseb parimal juhul vaid hetkedel, kus proset on vähem vaja.
Dave20, kui juba praegu ei käi GPU 100% peal mängus pidevalt(ilma vsyncita), st juba on piiratud, siis 970-ga on see piirang veel suurem ja FPS tõuseb parimal juhul vaid hetkedel, kus proset on vähem vaja.
Nii et pole vahet, topin kas või 980 kaardi sisse ja ei mingit fps-i tõusu? M ei usu, et see päris nii ka on.
Dave20, kui GPU ei jookse ilma muude piiranguteta(nagu vsync) pidevalt 100% koormusel, siis prose pidurdab.
Johhaidii, vean 100 euri peale kihla, et kui panen võimsama videokaardi, siis fps tõuseb.
Ps. Kummaline on see,et kui lihtsalt mängu panen alt+tabi alt windowsis alla, siis gpu-z näitab, et gpu-load on 99% ja see ei kõgu ka, lisaks gpu kellad on täisvõimsusel. Kui aga teen selle log faili, siis gpu load kõigub. teised amd mehed võiks ka kommenteerida, kuidas neil mängudega seis on?
Dave20, kui GPU ei jookse ilma muude piiranguteta(nagu vsync) pidevalt 100% koormusel, siis prose pidurdab.
Johhaidii, vean 100 euri peale kihla, et kui panen võimsama videokaardi, siis fps tõuseb.
Ps. Kummaline on see,et kui lihtsalt mängu panen alt+tabi alt windowsis alla, siis gpu-z näitab, et gpu-load on 99% ja see ei kõgu ka, lisaks gpu kellad on täisvõimsusel. Kui aga teen selle log faili, siis gpu load kõigub. teised amd mehed võiks ka kommenteerida, kuidas neil mängudega seis on?
sõltub täiesti ju konkreetsest mängust.
Mõni kasutab enim GPUd, mõni ühte-kahte prose tuuma, mõni skaleerub nii võtab kõik ressursi mis CPU annab - ning nõuab veel.
N:Kui sul on tegemist mänguga mis ei oska üle ühe tuuma kasutada, siis on platvormivahetus ja Intel loogiline valik. Multithreadi-võimelise või GPU-intensiivse pela korral lase samal platvormil edasi, vajadusel uuenda videot.
Dave20, kui GPU ei jookse ilma muude piiranguteta(nagu vsync) pidevalt 100% koormusel, siis prose pidurdab.
Johhaidii, vean 100 euri peale kihla, et kui panen võimsama videokaardi, siis fps tõuseb.
Ps. Kummaline on see,et kui lihtsalt mängu panen alt+tabi alt windowsis alla, siis gpu-z näitab, et gpu-load on 99% ja see ei kõgu ka, lisaks gpu kellad on täisvõimsusel. Kui aga teen selle log faili, siis gpu load kõigub. teised amd mehed võiks ka kommenteerida, kuidas neil mängudega seis on?
Kui sul jookseb prose deffis, siis kindlasti jääb ta 970 kaardiga nõrgkas.
FPS võib tõusta ainult hetkeliselt. üldjuhul sõltub mängust jääb tulemus üsna samaks.
Kui videokaardi kätte saan siis proovin järgi kuidas on ja kui ei sobi, siis mingi kuu kolin i7 peale fx8320 pealt.
Kui sa ostsid endale selle parema plaadi, siis kella GHz-i jagu juurde ja ei ploki midagi Need lähevadvabalt +1ghz
Ma sain oma fx6300 max stabiilse kiiruse kätte lõpuks paar päeva tagasi: 4,6ghz @1,425vcore no errors on prime, cpu temp 58-60c juures, vrm 60c juures. 4,7ghz saaks reaalselt testida parema jahutiga, igavoldiga oli cpu temp 60+ ja vrm käis pidevalt 70c all. Nii et sealt tuli mul piir, selles mõttes et errorid tulid. _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Mina isiklikult paneks kõik stocki (load optimized defaults BIOSist näiteks) ja jooksutaks Prime95't 12h minimaalselt.
24h või rohkem oleks parem.
Kui failib, siis proovida teadaolevalt korras protsessoriga sama asja, et välistada emaplaadi või mõne muu komponendi viga.
EDIT: Tahaks seda ka veel öelda, et tõenäosus, et asi on proses, on kaduvväike, sisuliselt olematu.
Nendega on selline lugu, et nad kas töötavad või ei tööta üldse ja vahepealsed variandid on maru harva esinevad nähtused. _________________ Black Edition
8370 poole ei vaataks ma üldse, need nii kuumad et vajavad tõsisemaks overclockimiseks vesijahutust. Kui juba minna 200 euroste prosede mängumaale siis intel oleks parem valik.
Mina paneks sinu profiili arvutisse AMD FX-8320E maksab suht vähe ja perfi hinna suhe on norm.
Neid mis ennem 8320 ei tasu tähele panna, nood vanad/nõrgad sellest ka madal hind.
Saaksid lõdvalt õhuga üle 4ghz klockata ja peformance jääks siis umbes i5-i7 vahepeale.
Kõik need amd prosed on samad, lihtsalt clocki suurus = voolu tarvitus. Nad kõik peaks olema unlocked.
Nomh, see TDP on suht umbkaudne värk tegelt. Niipalju, kui mina näinud olen, siis 125W TDP-ga ikka 125W voolu ära ei tarbi enamasti(võtab vähem voolu, kui see lampi 125W märgitud TDP). Hetkel pole enam võimalust, aga võiks kunagi ära mõõta erinevad 95W ja 125W TDP-ga amd prosede tarbimise reaalis .
Küsimus polnud üldse voolutarbes. Kas 8370 on kuumem kui 8350, kui mõlema TDP on 125W?
Küsimus polnud, aga vastus on . Tegu sama kompotiga - 8320, 8350, 8370. Kuna kogu 8 core FX seeria on tegelt sama värk lihtsalt erineva clocki ja tarbimisega. Pmst, ümmarguselt rääkides, võtad FX prose lükkad voolu järgi ja vaatad palju MHz sa kätte saad enne, kui 95W/125W TDP täis saab. Silicon lottery suht. Kogu 8 core FX seeria on tegelt sama värk lihtsalt erinevate kellade ja tarbimisega. FX-8350 ja FX-8370 kindlasti mingit erilist vahet ei ole, ei voolu ega kuuma mõttes, kellad on ka pea samad, "pool turbo" kiirusele 100mhz otsa pandud ja ongi kogu moos.
No see voolu tarve ei huvita ning samuti tuleb vesijahutus niigi, tänud teile vastamast
Inteli poole ei vaata hetkel.
Nüüd pigem küsimus kas 8350 või 9590?
Kui Googli reviewsid lugeda siis pole nagu pointi, on nende seisukoht. Samas kui lugeda kasutajate enda arvamusi, kes OC 8350 pealt pannud stock 9590. Siis nemad on rahul, kuna CPU töötab sujuvamalt vms.
Nomh, kui raha on korraliku (vesi)jahutuse jaoks, siis võid ju 220W TDP-ga isendi võtta. Emaplaadi mõttes valik muidugi olematu. Lisaks, tollele vist pead ise custom cooleri tegema, valmis lahendused mäletamist mööda 220W identi ära ei jahutanud, võin ka eksida.
Ei pea tingimata olema vesijahutus, on õhkjahuteid mis kenasti hakkama saavad ja ületavad selle 220W TDP.
Kiiresti googeldades leidsin be quiet! Dark Rock Pro 3, mille rating on 250W TDP. Pakun, et suur õhk on parem, kui väike vesi. ~65.- eest saab näiteks Alpenföhn K2, 83.- eest Noctua NH-D14. Corsairi H60(68.-) jahuti kohta ratingut ei leidnud, kuid analoogne Silverstone Tundra 03 on 200W TDP.
Thermalright Silver Arrow SB-E ja Noctua NH-D14või uuem NH-D15 on vägagi korralikud kuulerid, samal tasemel igasuguste AIO vesikuuleritega. kasutan isegi Silver Arrowit ja seda küll Inteli peal, aga 4.5GHz 1.29v pole probleem ja 4.9GHz 1.4v ei ole üle 80 kraadi näinud
Ega tingimata ei peagi olema väga kallis jahutus, Alpenföhn K2 oli neist suurtest odavaim. Endal on 24.- Xigmatek Gaia, millel on kaks 120mm 1300rpm venti peal ja korpusel korralik tuulutus. Intel 2600K kannatas 5ghz 1.5V ja temperatuur läks 90C(piir on sellel 95C). Igapäevaselt 4.5ghz 1.27v koormustestides üle 72C ei lähe, mängudes ja muudes programmides ehk 65C. Kiiremate ventidega oleks tulemus parem, aga sellist müra endale ei taha.
Teisisõnu - odava jahutiga saab ka hakkama, palju sõltub ka korpusest ja selle jahutusest. Ise valiks FX-8350 ja klokiks selle vastavalt jahutuse võimetele.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Sellist lollust uskuda...
. Tegu sama kompotiga - 8320, 8350, 8370. Kuna kogu 8 core FX seeria on tegelt sama värk lihtsalt erineva clocki ja tarbimisega. Pmst, ümmarguselt rääkides, võtad FX prose lükkad voolu järgi ja vaatad palju MHz sa kätte saad enne, kui 95W/125W TDP täis saab. Silicon lottery suht. Kogu 8 core FX seeria on tegelt sama värk lihtsalt erinevate kellade ja tarbimisega. FX-8350 ja FX-8370 kindlasti mingit erilist vahet ei ole, ei voolu ega kuuma mõttes, kellad on ka pea samad, "pool turbo" kiirusele 100mhz otsa pandud ja ongi kogu moos.