[2ndalpha]

[KRJ]

See paindumine on küll sula selge disainiviga. Nii juhtubki kui sul ainult disainerid tööl on ja mitte ühtegi inseneri. Konstruktsioonimaterjalina kasutada teada-tuntud pehmet metalli (eriti veel sellisel siledal kujul nagu tagakülg ip6-l on) - mind-blowing.

[ricom2ger]

[arm2004]

vot see on oskus - vastulöögiks kerjama hakata

[hype]

[sakinaga]

[Marie]

[wirx]

Kahtlane sait on see DxOMark, Z1-l on täiesti mõttetu välk, ma ei kasuta seda kunagi, sest ainus mida see annab on valgetasakaalu paigast ära ajamine ning näe ikka anti Z1sama palju punkte välgu eest, kui iPhonele ning isegi rohkem punkte, kui S4-le, mille on mitu korda võimsam ja parem välk, kui Z1-l. Nokia 808 xenon välk saab samuti vähem punkte, kui Z1 imetilluke LED. Huvitav mille järgi nad neid hindeid seal panevad
iPhone võidab sealses testis napilt tänu kiiremale autofookusele, mis on ehk mõni ms kiirem, kui teistel. Samas pole arvestatud seda, et iPhonel pead ekraani lukust lahti tegema, ekraanilt otsima fotoka shortcuti ja ootama selle käivitumist, samal ajal Sony Z seeriatel on füüsiline pildistamise nupp ning selleks ajaks päris mitu pilti juba tehtud, kui iPhone hakkab oma millisekunditega autofookuse kiiruses hiilgama. 8MPix pilte tehes on samas juba isegi 5S täiesti hea pildiga ning midagi häbenema ei pea, kui aga soov nt pildilt midagi välja lõigata, siis on 8Mpix croppimiseks liialt vähe.
Siin on hea võrdlus sellest, mis saab pildist, kui seda 8Mpix pildistada vs 20Mpix - http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=6378&idPhone3=6539&idCamera2=30015 scaling tuleks 8Mpix valida, et pildid sama suured oleks.

[miga]

iPhonel ei tule klahvilukku maha võtta, et pilti teha. Vii end kurssi.

[KoldK]

PEALKIRI ütleb kõik?
Lihtsalt ei saanud seda postitamata jätta tänu sellele.

[arm2004]

http://blog.gsmarena.com/weekly-poll-results-apple-iphone-6-plus-takes-beating/

[sakinaga]

iPhone 6 ja iPhone 6 Plus kaamerad ei ole esiteks identsed, Plusil on optiline stabilisaator, väiksemal ei ole.

Ja see, kui sait kellegi personaalseid kriteeriume ei arvesta, ei tee temast kahtlast saiti, tegemist on ühe usaldusväärseima saidiga selles vallas.

[Marie]

[Priido]

[jeesus188]

ot

google kandis ka raha tagasi, kui mingi eesti titt kukkus asju ostma

[tahanteada]

[-Koppel-]

[wirx]

Uurin, mis ma uurin seda http://www.dxomark.com/ saiti, aga vot ei leia kohta, kus saaks oma silmaga veenduda kaamerate headuses. Ei iPhonel, Sonyl, egas Samsungil pole sellist võimalust, on ainult kirjas tulemused ning teinekord ka mõni 500x500 pildike. Mille järgi nad neid pilte hindavad ja miks nad teistele ei taha näidata oma tulemusi? Mitte, et mind häiriks mõne punktine vahe, pigem googlest loetud inf, et palju peavad seda saiti täiesti adekvaatseks, samas on nende testides nii palju vasturääkimisi, et ei tahaks ühteti testi sealt uskuda.
GSMArenal on IMO üks parimaid võimalusi piltide headuses võrdlemiseks, samas tahaks mõnda alternatiivset analoogset saiti veel uurida, sest pole raske teha tulemuste kallutamiseks halba pilti kas kogemata või meelega. Seal see Z3 pilt on ISO jooniseid vaadates selgelt parem, kui nt iPhonel, samas kui on pildistatud teist pilti siis ütleks, et iPhonel on pilt hoopiski parem. Oskab keegi öelda mõne saidi, kus on võimalik võrrelda ühest asjast tehtud pilti erinevate kaamerate poolt?

[Tanel]

Apple enda bend testid

Link

[Marie]

Mida kõike Apple ei väida, iPhone 6 ehitusel olevat kasutatud kõige kõrgema kvaliteediga alumiiniumit, "tugevaim klaas tööstuses", roostevabast terasest ja titaanist lisad.
Pole siis ime, et sellised kukkumise testid ette võetakse, et kontrollida kas tõesti on tugevaim klaas kasutusel, nagu testi tulemused näitasid, kõigil uuematel iPhone mudelitel oli ühtemoodi nõrk, habras, kohe väikesel kukkumisel purunev klaas.

Spoiler

Link

[Betamax]

[wirx]

Ma oleks võinud täpselt selle sama jutu kirjutada Samsungi või Sony teemasse, mis otsast saidi usaldusväärsuse kontrollimine iPhone maha tegemine on?

Mõningatel pole nädalavahetusel midagi teha, näeb igal pool tonte ja siis naudib foorumis isiklikuks minemist...

Muideks pea aasta otsa oli sellel samal saidil Z1 II kohal ja juba sinna sattudes uurisin, et kuidas on võimalik, et mänguasjast välklambiga nii häid numbreid näidatakse. Sellele järgnes pea pool aastat esinumber Z2, olgugi et kaamera jäi täpselt samaks Z1-ga ning kui tõesti enda ajusi kasutada ei oska võib alati teiste omadele lootma jääda ning lugeda kommentaare siit alt - http://www.dxomark.com/Mobiles/Sony-Xperia-Z2-overview-Revised-model-takes-first-place-in-Mobile-rankings Ma ei ole sugugi ainus, kes ei mõista, kuidas DXOMARK lehekülg oma tulemusi leiab.
Otsi parem need foto näidised välja, mitte ära lahmi siin tühja ja sõima teisi

[sakinaga]

Marie, tavaline Gorilla glass 3 on iPhone 6-l ja 6 Plusil, mis imet sa sealt ootasid? Füüsika vastu paraku ei saa. Pigem juhiksin selles videos tähelepanu sellele, et ühelgi juhul ei purunenud küljele kukkunud telefoni klaas.

Välklambi kohta nii palju, et peale xenoniga telefonide on kõikide teiste telefonide välgud niikuinii mänguasjad. Ja ega need xenonid ka telefonides ülemäära võimsad ei ole.

dxomarki lehel on välja toodud kategooriad, mida hinnatakse. Samuti on iga telefoni kohta olemas graafik, mis näitab, kus igas kategoorias asutakse.

[wirx]

Graafikud leidsin lihtsalt üles, aga seleta nüüd ära kuidas saab ühe parima välgugaga Nokia 808 lutti ühelt halvima välguga tipp-telefonist mille nimeks Z1?
Meeldetuletuseks, milline on 808 välk http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18320_Ultra-low_light_PureView_and_X.php ja milline on Z1 välk - https://www.elisa.ee/UserFiles/Image/Products/__thumb_-max-6295.jpg ja et mitte teemast mööda minna, siis egas iPhone oma ka midagi erilist pole kui Xenoniga võrrelda, aga võta näpust ülimalt levinud ja mitmete meelest usaldusväärne sait, mida paljud pimesi usuvad, väidab et iPhone üks suurimaid plusse ongi välk. 808 kohapealt mainitakse ka muidugi suurepärast välku, aga antakse vähem punkte kui teistele. Kus on loogika või miks sa ütled, et see on üldse üks usaldusväärsemaid saite selliste testide uskumiseks, millel su arvamus põhineb?

[Tiim]

wow, õhtul saab hea südamega magama minna vist kui midagi kuskil ära tõestatud saab...see uus tase juba siin voorumis