[rex]

Miks siis mitte juba 650D kohta ka küsida? Nende mudelite erinevused on suht samad, mis karmi- ja siledakarvalisel taksikoeral. Osta ükskõik kumb ja saad tõenäoliselt hea koera.

[busse]

[enterprice]

650 on võrreldes 600-ga oluliselt parem videovõimalus tänu stm objektiivide toele ja sisseehitatud stereomic. Enda kogemusest rääkides faktituvastuseks piisav heli. Parema tulemuse jaoks olen zoomi salvestit kasutanud. Pildikvaliteedis erilist vahet pole.

[Atti]

Olemas EOS700D. Esimene erinevus võrreldes väiksemate numbritega on video la LV aja autofookus. Natuke uimane aga ikkagi olemas. Positiivne omadus veel ka ekraanipuute päästik. Kui LV all puudud ekraani mingit punkti, siis teravustab sinna punkti ja tulistab. Negatiivse omadusena tuleb tunnistada lausa kohutavat pildikvaliteeti 1600 isost suurema väärtusega. Võrreldes EOS6D ga tuli ahastus peale, kui esimest korda 3200 isoga tehtud raw formaadis pildid arvutisse tõmbasin( EOS6D ga on pilt sama jube umbes 25600 ja 51200 iso juures).

[ErkiT_old]

Kuidas Canon EOS 550D läbisõitu kontrollida?

[Dirty Harry]

[ErkiT_old]

[Dirty Harry]

Äkki siis ei saagi niisama lihtsalt vaadata.

Overallis saab ilmselt lasta vaadata. Maksab mõnikümmend eurot vist.

[ErkiT_old]

[Janar!]

Aastat paar tagasi, sain sama mudeli läbisõidu numbri Magic Lantern abil, ju töötab praegugi.

[rex]

Uuem EOSinfo näitab küll.

[V5L]

Kuidas Canon EOS 400D läbisõitu kontrollida?

[MaitK]

[ErkiT_old]

[Dirty Harry]

link :: Canon lasi paljudel objektiividel hindu alla

Dpreview kirjutas nii:

"Using the slogan 'milestone for us! NEW PRICES for you!' Canon US has confirmed several price drops across its range of lenses, including multiple L-series models.

According to Canon the price reductions are in honor of reaching a milestone - the production of 100 million EF lenses. Price drops range from a modest $40 up to $1000 off the original retail price, depending on the lens. The EF 24-70mm f/4L IS USM stands out, dropping by $500 from its original (and frankly, very high) MSRP down to a much more reasonable $999. "

[ErkiT_old]

Nii tänasest sai mul ametlikult natuke siiber oma kaamerast. Olen küll lihtsalt huvilisena pildistamisega tegelenud, aga nii ei saa pilti teha. Mul on Canon EOS 550D, kasutan pimedamates oludes pildistamiseks Canoni 50mm fixi f1.4 ja Tamroni 17-50mm f2.8 VC Di II. Välguga pildid on kõik ilusad ja toredad, aga hämaras ilma välguta pean iso nii palju tõstma, et üldse saaks terava pildi. 1600 iso peal on noise ikka suht valus vaadata. Mõtlesin, et võiks täiskaadrina Canon 6D soetada. Kas oleks mõtet selline hüpe teha?

[enterprice]

6D on väga hea hinna ja pildikvaliteedi, müra suhtega. Teravussügavus jääb pisut kitsamaks, torud lühemaks ja poolkaadri torudest peab loobuma. Kaalun isegi 600D -6D üleminekut. Kui väga pikka telet ei vaja, torud sobivad - siis tundub igati mõistlik valik.

[Dirty Harry]

6D või siis kasutatud 5Dmk2 on hetkel ülihea hinna-kvaliteedi suhtega. 6D saab uuena 1300.- eest umbes kui käest-kätte osta, 5Dmk2 on ~700 kasutatuna. 6D on muidugi mitmes mõttes uuem-parem kui 5Dmk2 on seni ülihea, hinnavahe on ka märkimisväärne.

...kuid tasub arvestada sellega, et suurem sensor tahab ka head optikat. Muidugi oleneb igaühe soovidest ja valulävest. 550D lõikas nurgad maha ning objektiivide nõrgad küljed pole nii väga tunda. Aga taas - see on juba sügavalt igaühe peakujus kinni, mis kellelegi häiriv tundub ja mis mitte. 50/1,4 on igati hea sualise Canoni kere ees. Tamroni 17-50 asemel peab midagi muud vaatama - poolkaadri objektiiv lihtsalt ei sobi täiskaadri ette.

[erko]

[sukelduja]

[Dirty Harry]

Poolkaadri müratase jääb ikka poolkaadri omaks, vaheta neid pisikese sensoriga Canoneid kuhu tahad. Kui tahta selgelt tuntavat muutust siis tasub suurema sensori ja kvaliteetsete pikslite suunas vaadata.

[sukelduja]

[enterprice]

[ErkiT_old]

Kuna praegu on võimalus 6D jaoks resursse eraldada lihtne, sest Austraalias on tehnika odavam ja palgad tunduvalt kõrgemad, siis lähen siiski pigem täiskaadri peale üle. Statiiv on mul küll olemas, aga kui olla kuskil hämaras keskkonnas ja seal on liikuvad objektid, siis pole sellest statiivist väga abi (SeaLife Aquarium Sydney-s jäin pildistamisega hätta). Eks ma kogu krempli peangi välja vahetama. Minu jaoks on oluline pildikvaliteet ja reviewde järgi tundub 6D oma hinna poolest väga asjalik. Võrreldi pildikvaliteeti isegi 5D Mark III-ga ja väga vähe vahet kvaliteedil ei olnudki. Eks kallimal aparaadil ole muidugi rohkem hüvesid ja kindlasti on parem ka. Ma arvan, et ma jääksin siis ilmselt 6D-ga väga rahule, kui ISO poole pealt tunduvalt parem on, kui mu praegune luts. Statiivi pealt ja madalaga ISO-ga saab muidu häid pilte küll, aga kui vähegi liikumist on, siis läheb asi käest ära.

[rex]

[ErkiT_old]

Ma planeerin 6D endale soetada, aga millist objektiivi selle juurde vaadata võiks? Mingisugune valgusjõuline F2.8 standardsuum vist oleks kaunis küll? Olen suht selline, kellele meeldib hämaras/öösel pildistada linnas ja siseruumides.

[Dirty Harry]

ErkiT, millise tehnikaga praegu pildistad, milline on lemmikobjektiiv ning ava?

F/2,8 juurest suurema ava poole hakkab jah alles tõeline fotograafia peale. Kui näiteks tead, et pildistad palju laiema nurgaga siis on variant sealkandis olevad valged fiksid (28/1,8 näiteks on üsna mõistliku hinnaga). Canonil üldiselt jagub head ja valget optikat - ainult mõtle välja milline ulatus või fookuskaugus huvi pakub.

F/2,8 on kindlasti tore aga F/1,4 on näiteks kaks ava valgem. Kui muidu saaksid ISO3200'ga hakkama F/1,4 peal siis F/2,8 tahab ISO 12800't saada näiteks. Omaette teema on veel sügavusteravus aga see selleks. Mulle isiklikult meeldivad valged fiksid kuna saab vabalt pilti teha igas valguses.

[ErkiT_old]

[sukelduja]

[Dirty Harry]

Täiskaadri puhul on Canonil 24-70/2,8 vanem ja uuem versioon, 28-70/2,8 veel vanemast ajast liikvel. Tamronil on ka 24-70/2,8 või siis 28-75/2,8 varasemast ajast.

Natuke teisel teemal - täiskaader on nõudlikum optika suhtes. Ja kuna eriti valgetel zoomidel on vaja rohkem klaasi siis läheb hea optika hind päris viisakaks. Selles suhtes on fixidega toimetamine odavam - 24/2,8 IS USM + 50/1,4 + 85/18 on märksa odavam komplekt kui Canoni 24-70/2,8 II (maksab midagi 2,5k€ kanti).

[rex]

[elukaz]

[erko]

Aga kui ostuga superkiire ei ole, võiks ErkiT algava Photokina ära oodata. Eeldatavasti peaks Canon oma 7D uue versiooni välja kuulutama. Eks siis paistab, kas Canon on ka oma poolkaadri sensorite ISO võimekust suurendanud. Kui 7D MkII on pädev kere, siis boonusena pole ka vajadust objektiive vahetama hakata.

[Dirty Harry]

link :: The wait is over: Canon EOS 7D Mark II First Impressions Review

[Dirty Harry]

link :: Canon introduces EF 400mm f/4 DO IS II USM, EF 24-105mm and EF-S 24mm f/2.8 lenses

Veel tulid kolm objektiivi:

The EF 400mm f/4 DO IS II USM,
EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 24mm f/2.8 STM

Ma olen ammu mõtelnud, et parandatud/täiendatud 400/4 võiks välja tulla kuna just selline ulatus/kaal/valgusjõud sobiks mulle. Tuli ka. Hind on $6899, Euroopa jaoks ilmselt 7k€... ehk siis jääb ära.

[Sommer]

24mm tekitas minus isu ja hind peaks jääma 200€ kanti

[Mario.]

[pacho]

[Dirty Harry]

Eks meil on kõigil omad eelistused. Ma teen 99% videodest Samsung S4'jaga kuid mõnikord kulub ka suur Canon ära. Ning sel hetkel on mul väga hea meel kui mul on jube head videopikslid kaasas.

***

Fotokalast üks inimene muljetab pikalt enda esmaskokkupuudet 7Dmk2'ga:

Spoiler

"Esimesed muljed Canoni uuest kerest 7d2, messist Photokina 2014

Canoni väljapanek oli minu arvates Photokina 2014 messi kõige süsteemsem ja parem. Tõsistest tööriistatest vidinateni; pildi püüdmisest selle väljatrükini. Teemadele olid eraldi alad: objektiiviväljapanek, EOS fotokaamerad, EOS filmikaamerad, trükkimine, muud eraldi lauad ja teemad: fokusseerimine pimedas, võltsitud kaubad jm. oli lava, oli vuti värav, kus pallur tegi trikke ja liikus ning kus sai ka 7d2 proovida. Lavalt jäi silma-kõrva loodusfotograafi Thorsten Milse esinemine. Loomulikult oli Lääne inimesele mõeldud totaalnaiivsusi, nagu tuulemasin nägude pildistamisega, mingid kummalised passid, millele sai tooteid registreerida, kuid mille edasine otstarve jäi hämaraks.

Ausalt öeldes, hommikul messi avamisel tuli Canoni väljapanekus loovida massides. Õhtu poole oli õhku natuke rohkem, kuid inimesi endiselt palju. Kummaline, et mõned teised proovisid oma tooteid Canoni suhtes võrrelda ja tõestada paremust. Panasonicu esindaja esinemises võrreldi, miks gh4 on parem lennufotograafiaks kui 5d3; nagu oma kesise saksa keelega mõistsin, siis Sony esindaja kuulutas lavalt, et hoopis neil on tõeline mark2.

Canoni peaesinejaks selgelt oli uus peegelkaamera kere 7d2. Stendi ümber käis lakkamatu tunglemine. Kaamera ise oli väliselt üsna sarnane esimesele 7d-le. Tasub kohe öelda, et ehituselt on siiski esimese seeria kaamera ja 7d kere vahel vaks vahet. Isegi 1dx katikuklõps oli inglise keeles väljendatuna "more convincing."

Räägime 7d2 tugevatest külgedest. Loomulikult põhineb see mu muljetel piiratud ajas ja ruumis. Pärislooduses testimiseks võimalust polnud, samuti ei olnud võimalust keresse sisestada oma mälukaarti, kuna kere puhul tegu masstootmise-eelse mudeliga.

Okulaarist paistev pilt on kaetud teravustamissensoritega. Linnupildistajale annab see ülimalt hea võimaluse liikuvate objektide paindlikuks kadreerimiseks jälgivteravstamise reziimis. Erinevate teravustamismudelite vahel valimiseks on kere tagaküljele tekkinud juurde uus valits. See on hea. Jälgivteravustamine näib toimivat üsna nobedalt. Samas tuleb tõdeda kohapeal kujunenud mulje alusel, et siiski mitte nii nobedalt, kui 1dx puhul. Kardan, et suure ja raske teleobjektiivi puhul koorub erinevus välja veelgi selgemini, kuna väiksema kere aku lihtsalt ei toida objektiivi mootorit nii jõudsalt.

Viimasel ajal kirjutatakse, nagu kompaktide jälgivteravustamissüsteemid on juba peaaegu sama head, kui peeglitel. Tutvusin messil Sony a7s ja Samsung nx1 keredega. Mõlemate firmade väljapanekud võimaldasid mh teravustamissüsteemi testimist. Sony kere võib linnupildistamise jaoks prügikasti visata. Vabandust! Samsung oli oluliselt parem, kuid seeriavõte kiikuvast objektist andis ca 2/3 ebateravaid võtteid ja 1/3 fookuses kaadreid. See võis olla minu viga, kuna töötasin Samsungi kaameraga esimest korda elus. Usun, et tegelikkuses tuleb dünaamilistemates oludes veel tõdeda tuntumate ja arenenumate peeglite eelist. Mis ei tähenda, et viie aasta parast see teisiti ei pruugi olla.

Kuna 7d2 teravustamissüsteemi seadistamisest on juba igal pool kirjutatud, siis ei hakka seda üle kordama. Põhimõtteliselt 1dx ja 5d3 loogika. Seeriavõte oli päris kiire, klõbin tundus ivake valjem, kui senisel 7d-l. Mis on loogiline, kuna peegel liigub nüüd 10 korda sekundis senise kaheksa korra asemel.

Eriti tubli on aga uue süsteemi võime teravustada ava f8 juures, küll pelgalt keskmise punktiga. Fookuskaugusega 600mm objektiivi 2x telekonverteriga pikendades saame 7d2 kerega näitaja, mis on võrdne 1920mm fookuskaugusega täiskaadri ees. Sõbrad, see on teleskoop! Linnuhuvilistele tõeline maiuspala.

Üüratu fookuskaugus tingib pimedama pildi. See nõuab suuremat tundlikkust, kiiremat säriaega. Pildi puhtuses kõrgetel tundlikkustel näib, et 7d2 on eelis 7d ees. Kere vedelkristallekraanilt raw-st jpg-ks konverteeritud ja vahendatud pilti hinnates tundub, et saab töötada tundlikkusel iso1250. Täiskaadrite liigas veel ei mängita. Puhtalt kõhutunde ja mälu alusel järeldan, et uue kere iso1250 näis olema sarnane 1dx pildiga tundlikkusel iso6400. Katsetasin pöörast iso16000: pilti teeb, kuid korralikud valjatrükid on siin unistus. Foto on jahune. Jälle olen sunnitud kasutama ingliskeelset sõna: definition ei ole hea.

Uue kere hinnaks pidi euroalal saama stardiks 1699 eurot. Tavapäraselt võib eeldada, et natukese aja pärast hind nõudluse tõttu tõuseb veidi ja siis hakkab aeglaselt aga kindlalt langema kuni järgmise mudeli ilmumiseni. Esimene 7d vist startis võrreldavalt suurusjärgult.

Kas uut 7d2 kere tasub osta? Messil testitud 1dx sättis selge standardi nii teravustamissüsteemi "tugevuse", kere ergonoomika kui ka kõrge tundlikkuse kvaliteedi osas. Profikere on aga tervelt kolm või isegi enam korda kallim võrreldes tänase kangelasega. Hinna mõttes vahepealse 5d3 olen linnupiltnikuna ärapõlanud, kuna seeriavõte on suhteliselt aeglane, teravustamissensorid liiga kaadri keskel koos ja aku nõrgavõitu. "Piksleid linnu kohta", sensori lõikefaktor, kiire seeriavõte ja hea teravustamissüsteem, sealhulgas praktiliselt üle kaadri levinud teravustamispunktid teevad 7d2 aga väga tõsiseltvõetavaks tööriistaks nõudlikule amatöörist linnu- ja muu fauna fotograafile. Usun, et sama järeldus kehtib spordi jäädvustajate suhtes. Isiklikust kogemusest kinnitan, et ka 7d oli ja on väga võimekas kere, millega saab edukalt töötada just tugevama valguse tingimustes. Täna aga... annan oma 7d mõistliku müügihinna eest headesse kätesse!

Ääremärkused Photokina 2014 messilt:

1) Nikoni populaarseim esineja teenitult oli D810.

2) Ainsa Eesti firma Digital Sputnik stend oli inimestest tühi. What? Kõikjal mujal inimesed suhtlesid, messimelu. Meie omad olid müügitöös tavapäraselt agressiivselt passiivsed. Loodan, et need kaks korda, mil stendist möödusin, olid inimesed juhuslikult wc-s või muid vältimatuid toiminguid tegemas. Ning muidu oli kõik up and running.

3) 4k paistab olema teema, eriti see pool, et üksikkaadritest saab päris korralikke väljatrükke teha. Muidugi ei tea, kui kaua 4k-d "lüpstakse" ja turule ilmub "veel parem" teema.

4) Külastajatest valdav enamus olid saksakeelsed. Sekka ka inglise ja vene keelt.

Kuna pean väga lugu aususest, siis avaldan ja kinnitan siinjuures, et kasutan oma raha eest ja oma vabal valikul ostetud Canoni tehnikat, samuti on artiklis avaldatud arvamused kujunenud mu vaba tahte kohaselt. Canonil ega muul fotofirmal pole olnud mingit omapoolset mõju käesoleva artikli sünnile, v.a. nende firmade väljapanekud kõnealusel üritusel."

[pacho]

[Dirty Harry]

link :: Twice as good? What you need to know about the Canon EOS 7D Mark II

"Five years is a long time in the camera world, but that's how long Canon's EOS 7D was on the market - buoyed by a midlife firmware update that until recently had kept it impressively competitive against APS-C offerings from other manufacturers."

[busse]

Mure Canon EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM objektiiviga, nimelt on viimasel ajal hakanud vahepeal 85mm pealt 17mm peale keerates 70mm peal kinni jääma. keerates tagasi 85mm peale ja uuesti, siis liigub edasi. Nagu oleks objektiivis midagi sees paigast või midagi valesti (loks objektiivis, kuigi kukkunud pole).

On kellelgi sarnast kogemust enne kui Overalli nuumama lähen? Kunagi 2a tagasi sai lintkaabel samal torul vahetatud. Tol hetkel oli see standardviga sel mudelil, et kaabel väsib aastatega ära.

[rex]

Ega seal peale lahti võtmise muu ei aita. Tõenäoliselt on kuskilt mingi tükike ära murdunud ja helikoidi vahel.

[enterprice]

Overallis saab üle vaadata kui ise kartus ära lõhkuda. Kui midagi suurt vahetamist ei taha siis peaks 35 eest korda saama.

[busse]

[Jaanos]

A sa nuuma parem mõnda külaseppa, paneb pihlapuust kiilu lintkaabli asemele, äkki on abiks?!
Normaalsem ehk oleks asi ära visata kui korda teha? Sõltub ilmselt jah küll hinnast...

[enterprice]

[Trwind55]

http://seeimpossible.usa.canon.com/

[Mukii]

Kuni nemad näevad võimatut, näen mina nulli tiksunud taimerit. Või jäi mul miski nägemata?

[Ollaz]

Seal lehel täitsa on sisu olemas praeguse seisuga. Ma ei saanud pihta ainult, et milles revolutsioon seisnes.