[Mario.]

Märgime selle teema aastaks 2020

[silver010]

Kas keegi teist teab, kas meie maal on võimalik C-41 kemikaale ka osta kuskilt, et ise ilmutada? Või kohta kust tellida ilma meeletute postikuludega...

Teine küsimus veel, et kas keegi teist ise tegeleb filmi skanneerimisega ka? 35mm filme tahaks skanneerida, kuid fotopoodide pakutavad variandid on kehvad ja/või kallid.

Ideaalne oleks kuskilt leida mingit kasutatud Drum skannerit, kuid suht raske leida...

[Mario.]

lol?

35mm ja trummel ei käi eriti kokku.
Arvesta mõnede (kümnetest) tuhandete eurodega;
Esimene investeering peale a/a kontrollimist on lennusõit skänneri algupärasesse kohta - pimesi sellist riista ei osta ja peab oma silmaga üle vaatama, et masin töötab.
Edasi leia ruum, soeta tarkvara, vanema masina korral tuleb veel lisaks veidi mängida (vajadusel isegi driverid kirjutada) (õnne korral saad skänneri koos arvuti ja tarkvaraga) - kasutatud vanema masina puhul ostaksin kaks tükki korraga, varuosadeks, sest oskuslikku tuge naljalt teisiti nende peale ei saa ja tõenäoliselt on repair quote stiilis 2x algne hind - eriti meie künkas; rääkimata sellest, supportima pead seda masinat ise, kogu hingega; lisaks teed veel ka manuaalse töö - kui sa oleksid selle klassi mees, siis sa siin ei küsiks.

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=612271&highlight=

Kui sa ühe ostad, võib ju investeerida.


digital drum
http://www.ebay.com/itm/Imacon-Flextight-Photo-scanner-/221464524307?pt=US_Scanners&hash=item3390507613

[Smirn]

Kas füüsilist fotot on võimalik teha ka kuidagi suuremaks (näiteks sisse skännimisega ja siis fototööstlusega suurendada)? Foto suurus on kuskil 2x5 cm ja saan aru, et foto võib olla liiga väike, et mingit suurendust üldse teha. Küsija suu pihta ei lööda niiet küsin ikkagi siit üle.

[Invention]

Suurendada saad ikka, aga kvaliteet kannatab kõvasti.

[Smirn]

Kuna fotograafiast palju ei tea, siis küsiks, et kas ainuke viis olekski siis skännimise ja arvutis suurendamise teel?

[kännu]

[Sults]

[Q.]

Kuidas vajadusel suur hunnik pilte mahult väiksemaks saada (võib kannatada pildi suurus, sest lähevad suvalisse netialbumisse jagamiseks)?

[Sults]

[kännu]

[Kruvi]

Kui mul vaja lihtsalt mingeid pilte väikseks saada mahult kasutan allolevat programmi:
http://www.rw-designer.com/picture-resize

Lihtne kasutada - kas tirid kausta või pildid faili peale ning teeb kõik ära.
Faili nimi on ka parameetrid, seega mingit muuda seadistust peale "rename" ei tee.
Saad ise valida kui suur max. võib üks pilt olla, ning programm teeb ülejäänud - kvaliteet kusjuures jääb üllatavalt hea sellise robustse meetodi puhul.
Näiteks tõmbad proge ning nimetad faili ümber "PhotoResizeK100IO" - teeb kõik pildid väiksemaks 100kb max (vahetad 100 ära kui tahad suurust muuta)

[kännu]

Ei süvenenud sellesse viimati pakutusse aga kindlasti teeb seegi töö ära. Mina siiski eelistan pildid ühesuurusesse mõõtu teisendada mitte mahuliselt ühesuuruseks ja seejuures iga pilt ise mõõdus

No jah wizardis ongi näide Long side (valid sobiva (veebi näiteks 800)) mahtu reguleerid Compression qualityga jne.

[Q.]

IrfanView tegi töö ära, tänud.

[19Mart94]

AC Power Adapter DC für Canon ACK-E6 5D Mark III 7D 6D LP-E6 DR-E6
Ega keegi ei tea, kas Eestist ka kusagilt võimalik seda saada?

[sukelduja]

[19Mart94]

[alpha]

[busse]

kiirem mälukaart vs aeglasem.
ehk siis kas canon eos 650d jaoks on mõtet 45mb/s mälukaart vahetada 80mb/s või 95mb/s mälukaardi vastu?

veidike tausta olen uurinud ja seis on, et kiirem mälukaart annab ka sellele fotokakerele kiirust juurde, samas alati saab asja vaadata enne ostu ka müügimeeste lobitööna.

[Dirty Harry]

Arvuta ise näppudel - kui tihti sarivõtet kasutad, kas seni on tehnika hätta jätnud. Lihtne endal aru saada kas jääb midagi puudu hetkel või mitte.

Mul endal näiteks on kahe mälukaardipesaga kaamera, ühes on märksa aeglasem kaart kui teises ning kasutan nö. RAID1'e - mõlemale kirjutatakse samaaegselt. Mu jaoks pole probleem sellest kui peale pikemat sarivõtet veel ühele kaardile edasi kirjutatakse kuna saan ikkagi pilti edasi teha.

[Invention]

Küsimus timelapse'i kohta. Tegin paar päikeseloojangu timelapse videot, lolli peaga täiesti manuaalselt. Nüüd lugesin, et muutuva valgusega peaks neid tegema AV-mode's. Tekkis küsimus - kas AV mode's säriaja muutumisel ei muutu pilt ebaühtlaseks? Ma ei pea silmas flickeringu, vaid näiteks seda, et lained-pilved on lühema säriga selgemad kui pikemaga. Või ei ole seda üleminekut nii hästi märgata?

[rex]

Päike loojub veel korduvalt. Proovi järele!

[namstoop]

[Sults]

Ei ole ühest reeglit, et nii peab!
Kui sulle käsitsirežiimi tulemus ei meeldinud (st looduslik valguse heleduse muutus), siis võid ju proovida mõnd kaamera automaatikaprogrammi. Sel juhul näed pärast video pealt, kuidas kaamera vastava režiimi särialgoritm töötab. Kas see just loomulikust valgusemuutusest parema tulemuse annab, on maitse asi

[namstoop]

No reeglit muidugi ei ole, tee kasvõi automaat- või kassipildistamise režiimis kui huvi on

[Rix]

Seltsimehed, oskate öelda kõige prestiižikamat rahvusvahelist fotokonkurssi, kus osaletakse reaalsete fotodega? St ei mingit Photoshopi ega retouch'i.

[erko]

[Dirty Harry]

[Rix]

[erko]

[Dirty Harry]

[kännu]

just mõtlesin sama, et aparaadist tulev JPEG on juba aparaadi sees töödeldud kuni eelseadistatud kaadrisuhteni välja (1:1 4:3 3:2 16:9), ei see küsimus on müstiline, sellist soovi polnud isegi filmiajastul võimalik 100% täita, kuna pimikus oli võimalik negatiiv mitmel erineval moel ilmutada, lisaks positiivi saamisel jällegi mitmeid võimalusi samast negatiivist erinev tulem saada (punktvalgus suurendis, erinevad objed, erinevad paberid-kemikaalid) Ei saanud isegi siis olla üht kindlat standartrada otsat lõpuni, et oleks saanud lõpus väita - see on "puhas" töötlemata (lisatöötluseta mõjutamata) foto. Nüüdsel ajal sedaenam. Kusjuures vägagi tihti ajab muige suule, kui eimidagiütlevast kaadrist püütakse kõikvõimalike PS trikitamistega midagigi välja pigistada aga kui ikka pilti pole ei aita ei HDR ei BW ega miski. Või vastupidi, päris kena algkaaderi saab trikitamistega päris untsu ajada nagu tihtipeale siin "lihtsalt ilusates piltides" näha olnud.

[pacho]

[Jüri Öö]

[iceVice]

Ehk keegi oskab aidata milles probleem, win7 siis peale pildi töötlust(värvide skaalat muutes) ja peale lõppsalvestust pilt,ennnast veel rohkem töötlend, ehk veel tumedamaks kui programmmis algul.
Xp pole sellist probleemi olnud.

[Dirty Harry]

Millega pilti töötled?

[iceVice]

Photoshop

[Ollaz]

Sõltub millega vaadata. Kui ma ei eksi, siis Photoshopi ja Windows Image Vieweri värviprofiilid on erinevad.

[erko]

[Dirty Harry]

[erko]

Võtame siis detailselt:
- mis värviruumis on fail, mida PS-is avad?
- mis värviruumis on fail peale PS-is salvestamist?
- kas mingis tööetapis toimub PS-is värviruumi asendamine (assign color profile)?
- kas mingis tööetapis toimub PS-is värviruumi muutmine (convert color profile)?
- mis valikud on PS-is Color Settings aknas?

[Ollaz]

[iceVice]

uurisin ja puurisin aga ei oska ikka lahendust leida.
mõlemas nii WIN kui PS mõlemas samad nagu pildil näha

[erko]

Mis seadistused seal More Options nupu taga on? Kontrolli ka, mis on algse ja töödeldud piltide värviruumid (kontrollimise juhend)?

[pacho]

[iceVice]

[volpsu]

Oskab keegi softi soovitada , millega sd-cardilt pildid arvutisse kopeerida. Huvitaks just korralik struktuur pildistamise aja suhtes?

[sukelduja]

[volpsu]

Üritangi Canoni EOS Utilityt pikalt saata, ka mina pärinen NC aegadest aga fotod võiks ise ennast kuupäevaliselt kaustadesse liigutada.

[sukelduja]