[Germo7]

Ehh tal on juu ainult üksi scsi ketas seal ! Ja testis saab 15000rpm,SCSI hdd kah midagi ~50000kb/sec (Sisoft Sandra)! Ma saaks aru kui tal oleks SCSI RAID siis küll 91000kb/sec aga......Ei usu ikka veel ma.....

Ja kuidas tal need 10 kõvaketast ära mahuvad arvutisse? Või on ta lihtsalt kirjutanud millised olnud on?

[stepzter]

Oleneb kiiruse definitsioonist. Ma arvan, et enamuse arvutikasutajate põhitegevus ei ole andmete ühelt kettalt teisele pumpamine.

Kui arvutit kasutatakse tööjaamana (kontori tarkvara, pilditöötlus, 3D, mängud), siis domineerivad põhiliselt väga lokaalsed pöördusmustrid, mille jaoks ka IDE ketaste puhverdamisalgoritmid optimeeritud on.
Võrdle desktop kasutuses lindistatud pöördusmustrite läbilaset juhuslikult genereeritud pöördustega. Ühel juhul on füüsiliste näitajate järgi üle 2x kiirem SCSI ketas ainult kolmandiku võrra parema tulemusega kui SATA ketas, teisel juhul on tennindatud pöörduste arv sekundis kaks pool korda suurem. Kui nüüd arvesse võtta, et ühe 15kRPM SCSI ketta hinna eest saab vähemalt 2 ATA ketast, siis RAID'is on ATA ketastega lahendus tööjaama kasutuses kulutatud krooni kohta kiirem.
Muide IDE ketaste "suht aeglase" kirjutamiskiiruse pärast ei maksa väga muretseda tavaliselt, kuna iga normaalne operatsioonisüsteem puhverdab kirjutamisi ning planeerib need sellisele hetkele ümber, kui ketas tegevuseta istub. Kirjutamiskiirus mängib rolli siis kui on vaja väga suur hulk datat väga kiiresti kettale saada. Põhiline koht, kus seda vaja läheb on videotöötlus, mis on niikuinii piisavalt spetsiifiliste vajadustega, et sellest eraldi rääkida.