[Tanel]

Hariduse Infotehnoloogia Sihtasutus (HITSA) on ülikoolidele loonud eestikeelse plagiaadituvastussüsteemi KRATT (kraaditööde autorsuse tuvastamise tarkvara), mis kasutab dokumentidest korduste leidmiseks digitaalsetes arhiivides olevaid töid, otsib sarnasusi internetist ja eestikeelsest Vikipeediast ning ka süsteemi lisatud töödest.

Kahtluste ilmnedes koostab KRATT raporti, kus probleemsed kohad on võrdlusmaterjaliga kõrvuti esile toodud

Loe edasi: http://www.postimees.ee/2889835/ulikoolid-said-programmide-abil-mitmele-plagiaadile-jalile

Pildil: Hariduse Infotehnoloogia Sihtasutuse infosüsteemide arenduskeskuse juhataja Eneli Sutt näitab plagiaadiprogrammi KRATT, millega saab Eestis kaitstud diplomitöid omavahel võrrelda. Foto: Jaanus Lensment

[rex]

Kui seda veel tagasiulatuvalt teha, saaks vist platsi "ülikooliharidusega" kontingendist poole puhtamaks.

[kalvis]

Ma ei tea ühtegi tööd, mis ei sisaldaks kirjandusest või eriti wikipeediast kopeeritud lõike. Arvutiajastul on ju teksti kopeerimine imelihtne. Oma enda töö oli 80% koopia tehnilistest juhenditest, wikist ja avaldatud kirjandusest. Minu töö oli õigest kohast õige lõik kopeerida et saaks ilus jutt, kõik parandused olid keeleliselt ju vaid selleks, et jutt oleks ladus, ometi sain parima hinde. Sest kaitsmisel olin sisus 100% valdaja, ühegi tõmbeküsimusega vahele võtta polnud võimalik.
Kooliajal oli tüüpiline, et grupiga tehti kursdatööd, seega olid vaid ülesande arvandmed erinevad, ometigi kaitsmisel tuli kohe välja, kes oli teinud copy-paste, kes aga sisust aru saanud.
Selle programmi alusel lendaks kogu mu lõpetanud kursus ülikoolist välja.

[TALIBAN]

Äkki keegi targem teab, et kas KRATT oskab ka tõlkida tekste ? Nimelt, enamus akadeemilisest kirjanduses on inglise keeles ja reeglina koostatakse akadeemilised tööd eesti keeles. Ehk siis tõlkes läheb vorm kui selline nagunii kaduma (iga inimene tõlgib nii nagu ta oskused lubavad) ja programmil pole võimalust võrrelda seda teksti mitte millegagi. Parandage mind kui ma eksin. Kui mitte siis on programmi efektiivsus kaheldav...

[ricom2ger]

[Ragnar7474]

Tekib küsimus, et kust kohast peaks siis lõputöö info tulema? Või on parafraseerimine pandud kõige tähtsamale kohale?

[tahanteada]

[namstoop]

Ei maksa liiga sahmi sellise asja pärast minna jah. Lõppkokkuvõttes peab ikkagi inimene otsustama, kas tegu on plagiaadiga või on lihtsalt ühes kohas jutumärgid puudu vms. Lisaks saavad sama programmi kasutada ju ka tudengid enda töö eelnevaks kontrolliks.

Ma paari enda tudengi tööd lasin sealt läbi. Aga kuna siis oli asi üsna alguses ei olnud oodatagi mingit erilist tulemust.

Aga üldiselt on viitamine üsna problemaatiline teema küll. Olen retsenseerides päris palju vajakajäämistega kokku puutunud. Ei teagi kas seda tehakse lollusest või mõni ka teadlikult.