[Tanel]

Nutitelefonide omanikud ei ole rahul, et nad peavad Facebooki eravestluste jaoks laadima alla eraldi Messengeri rakenduse, sest nende hinnangul rikub see privaatsustingimusi.

Facebook otsustas, et kasutajad peavad enda telefoni alla laadima uue Messengeri rakenduse, kui nad tahavad jätkata Facebookis vestlemist. Vana, Facebooki sissetöötatud vestluse rakendus lakkab toimimast, vahendasid välisagentuurid.

Uue rakenduse allalaadimisel peavad Androidi kasutajad nõustuma rangete tingimustega, mida peavad aga privaatsust rikkuvateks. Osa küsimusi tekitavatest tingimustest lubavad näiteks kasutaja teadmata teha telefonikõnesid, pilte ning salvestada heli- ja videoklippe.

Loe edasi ERR Uudistest.

[prtv]

Enne kui kaikad ja kurikad välja võtate ning Facebooki üle kisama hakkate, lugege vastukaaluks see artikkel läbi: http://www.androidcentral.com/facebook-messenger-permissions-not-scary-stories-might-have-you-believe

[enterprice]

[vortex]

Inimesed kes selliste asjade üle uluvad ei saa aru kuidas Android töötab.
Mis ei tähenda et Google ei võiks süsteemi lihtsamaks teha ja paremini lahti seletada.
Facebook Messenger ei ole viimaste versioonidega eriti muudunud, ehk need üigused mida küsitake ei ole nüüd juurde tekkinud. Samuti vajab FB app ise praktiliselt identseid õigusi.

[Märt.]

No aga milleks on siis vaja eraldi messengeri? Äpisisene oli piisav ju. Nüüd peaks veel eraldi lahti võtma mingi messengeri.
Ise jätan messimise küll arvutisse, brauseripõhisena (nii saab ka föönis kasutada).

[vortex]

Sõltub kasutusest.
Mina ei näiteks näe mingit vajadust FB rakendust telefonis hoida.
Korra paar päeva jooksul arvutist pilk peale visata piisab.
Messengeri aga kasutan üsna tihti erinevate välismaiste tuttavatega suhtlemiseks.
Eraldi app on selleks mugavam, mulle vähemalt.
Aga kindlasti maitse asi.

[prtv]

[psydeblo]

Lasin Facebooki üldse maha telefonist peale seda, kui ei saanud enam ilma messengerita sõnumeid saata.

[chesm6mmi]

Samas olen hakanud sellist trendi nägema et kuna paljudel inimestel on fb rohkem kontakte kui ala skypes näiteks siis paljud tuttavad kasutavad seda helistamise teenust mis see app pakub ja mitte enam tava helistamist, algul oli üsna harjumatu tegelt täitsa töötab

[DigeBeni]

... tüüpiline, kui inimesele mitte seletada, mis karu kõhus toimub, siis on kõik rahul, kuid tee talle see puust ja punaseks, siis tekivad kohe mingid irratsionaalsed kõhklused ja kahtlused. Loomulikult ei aita positiivselt kaasa massimeedias endale kannuseid teenida üritavad lõuapoolikud, kelle asjatundmatus ja erapoolikus tekitab absurdseid linnalegende, mis kipuvad lõpuks suisa oma elu elama. Naiivne oleks arvata, et vanaviisi suhtlust kasutades poleks neid õiguseid vaja olnud. Tegelikult on ainuke vahe varasemaga, et eraldi suhtlusrakenduse puhul on need õigused ka eraldi deklareeritud ehk nö. puust ja punaselt esile toodud. Paigaldusel õiguste andmine tähendab peamiselt vaid seda, et aplikatsioonil on välja toodud ressurssidele juurdepääs juba olemas, kui kasutaja nende poole pöördub. Vastasel korral ei oleks võimalik aplikatsioonil üldse sihipäraselt kasutada või peaks igal sammul kinnitama, et jah, palun pöördu mälukaardi, fotoka, interneti, kontakti jne. poole, see tähendaks jabural hulgal kinnituste andmist iga elementaarse tegevuse puhul. Tegelikult ei erine see kuidagi programmi paigaldamisest arvutile, seal tehakse vastavad seadistused ära automaatselt eeldusega, et programme paigaldab administraator, kes teab, mida teeb ja arvutisse paigaldab. Seega jah, iga Androidiga telefoni kasutaja on oma telefoni administraator ja seetõttu sunnitud veenduma, et paigaldatud tarkvara teeb tõepoolest seda, mida väidab tegevat. Selles pole midagi eriskummalist ega erakordset - tahad ise otsusta, mis sinu jaoks on hea või mis sulle meeldib või ei meeldi, tuleb võtta ka vastutus, sellest ei pääse üle ega ümbert ...

[Ertai]

Mul ka eraldi app, saab kõigiga suheldud. Ei pea smsima + alati saab kohe pildid ja joonised juurde visata kui vaja.
FB app ja sealt veel messangeri - üsna tüütu ja segav.

[DigeBeni]

... näoraamat pole siinkohal kusjuures mingiks erandiks, samasugune õiguste deklareerimine käib kõigi rakenduste puhul, näoraamat on meelevaldselt teemaga seotud lihtsalt kõlapinna huvides, see puudutab paljusid ja seega keerutab meeidale sobivalt palju tolmu üles. Uudise tõsiseltvõetavus eeldab, et kasutaja on rumal ega tea, mis tema telefonis tegelikult toimib ja laseb ennast pigem uudise meeleolust kaasa vedada ega reageeri seetõttu adekvaatselt. Privaatsus rikkumine eeldaks, et näoraamatu suhtlusrakendus ka reaalselt teeks midagi sellist, mida pole aplikatsiooni kasutamistingimustes vms. dokumentatsioonis kirjeldatud. Enne sellise pretsedendi ilmsiks tulemist, pole võimalik mingist privaatsuse rikkumisest rääkida ja tegemist on FUD levitamisega nagu Androidcentrali artikkel ilmekalt kirjeldas ...

[ufo56]

Messengeri juba paar aastat kasutanud. Väga hea asi.

[nexus4]

Ei tea ka mis ving see on, ilmselt meedia kliki uudise teema jälle.

[rex]

[DigeBeni]

[Märt.]

Selge siis. Kui 10x aastas kasutada, siis pole asjal mõtet, sagedastel kasutajatel on asjal jumet.
Ise olen see esimene, suhtlemiseks on muud kanalid seni.

[enterprice]

Facebook on üks enim õigusi nõudev rakendus üldse. Loomulikult on hulk rakendusi, mis tahavad eriõigusi. Samas reaalselt saaks enamus juhtudel poole vähemate õigustega hakkama. Tavaliselt ei installi ühtki appi mis reaalsusest erinevaid õigusi nõuab. A-la kalkulaator ei pea teadma mu asukohti ja saama helistada. Selline süvaintegratsioon ja kontrollimatud õigused ei ole eriti meeldiv igal juhul. Võib ju öelda, et mida üksikisikul on karta. Vene vägede sissetulekul eestisse olid paljud sama meelt. Ei tasu olla paranoiline, aga ettevaatlikkus pole kunagi liiast.

[prtv]

[iir]

oijah, samas mingisugused taskulambid ja taolised asjad nõuavad ligipääsu su piltidele kontaktidele sõnumitele internetile wifile jne siis see ei huvita kedagi, mis siis, et arendaja korjab mingeid paljaste naiste selfisid?

[enterprice]

[Betamax]

Kuidas see äpp siis sõnumeid saatma ja kõnesid tegema hakkab, kui sa need õigused ära keelad?

[enterprice]

[Osiris]

[enterprice]

Androidides osadel sees vimmasest välja jäetud. Tsiteerin kasutaja postitust:
Tomorrow kirjutas: Tegu siis sisseehitatud AppOps featuuriga mille google mingil põhjusel KitKat 4.4-st alates otsustas eemaldada. Lisati see millalgi Jelly Bean 4.2 peal vist. Tagasi saab Xposed appi kasutades (root) või näiteks CyanogenMod ROM kasutades.
http://www.howtogeek.com/177915/how-to-restore-access-to-app-ops-in-android-4.4.2/

[DigeBeni]

[enterprice]

Väga kindlameelsed seisukohad, usun samuti "kindlasti" et väga paljudele, ehk enamusele see kohe üldse ei meeldi
Sellist kompotti pole enamus inimestele vaja. Mugavus mis lisandub on suht 0 lähedane võrreldes kahjuga mida oleks võimalik korda saata ja ebameeldivustundega mis selline õiguste nõudmine tekitab.
Tel nr valimine eeldab enamasti 2-3 lisavajutust.
Seoseid sõnumite vahel? milleks see veel? Mina ei taha teha kõnesid või saata sõnumeid miski suva rakenduse kaudu, või et rakendus kasvõi teoreetiliselt minu eest asju teeb mille saan sama lihtsalt ise teha.
Lisaks on valimatu kasutaja nõusolekuta failide allalaadimine, gps ja muu jama. Usaldust see kohe kidlasti ei tekita kui näiteks koristaja tahab su konto jääki ja krediitkaardi admeid teada ja lisaks sulle väikese keyloggeri arvutisse paneb, et mine tea, ehk lisab mugavust juurde. Vabanduseks ütleb, et ehk läheb vaja. Nii tore kui saab iseseisvalt meilidest teada kui keegi sulle teate saadab, et õu prügi täis, või vaja ehk uusi puhastusvahendeid osta. Mugavam ju kui saab sinu eest ise otsustada kuis toimida vaja.

[DigeBeni]

... mis asi ei meeldi täpselt ? See, et inimene ei pea pead vaevama, kust info võetakse vaid saab selle ühe nupuvajutusega ühest meelepärasest rakendusest korraga kätte ja hallata ? Jah, selle tarvis on vaja õiguseid, kuid seda on olnud vaja kogu aeg, aegade algusest peale, see rakendus pole selles vallas midagi muutnud. Olgu see siis Goolge, FB või MS vms. iganes teine suhtlusrakendus, vahe on vaid selles, mida kasutaja eelistab. Igasugused sihitud hirmud stiilis - äkki teeb mingi rakendus midagi, mis mulle ei meeldi - pole ratsionaalsed. Võtame näituseks custom-rom'i, mida sa ilmselt kasutad - palju sa tead, mida on seal muudetud ja mis-mida täpselt teeb ? Samuti usaldad sa Xposed appi, nagu see oleks by default turvaline ? Vabanda väga, kuid kõik see ei kõla absoluutselt loogiliselt, kui sa kardad rakendust, mida kasutavad faktiliselt väga-väga paljud inimesed ja mille tegevusel hoitakse seetõttu kullipilguga silma peal aga usaldad lahendusi, mis isegi hoiatavad sind selle eest, et kasutamine on ainult omal vastutusel ja tulemuste osas mingeid garantiisid ei anta ...

[rex]

[prtv]

[DigeBeni]

[LKits]

See, kui ma kellelgi luban midagi teha ühekordselt või ise näitan midagi, ei tähenda seda, et too võiks seda teha ilma luba küsimata lõpmatu arv, mis ajal tahes.

Kui muud moodi ei saa, siis kasutage tõrjevahendeid. Mul MIUI süsteemi sisse ehitatud permissions manager, millega saab ilusasti kõik idiootsed "õigused" ära keelata.

Kui telefonil on ROOT õigused, siis soovitan lugeda XPosed ja XPrivacy kohta.

[rex]

[ufo56]

[LKits]

Aga ärge unustage seda, et FB rakendused on tohutult suletud koodiga, aga näiteks XPrivacy on vägagi avatud.

Pigem on asi põhimõttes. Miks peab mingisugune ettevõte vajama taolisi õigusi tegutsemiseks ilma kasutaja kohaolekuta? FB rakendus võib mu telefoni igal ajal üles äratada, lindistama, pildistama ja palju muud tegema hakata. Samuti saab too programm ise installeerida teisi programme ilma, et kasutaja selleks loa annaks.

[Betamax]

LKits, oma põhimõttelisusest ja privaatsusest loobusid sa vabatahtlikult siis, kui hakkasid nutitelefoni kasutama. Seega on eriti küüniline ühe konkreetse äpi kallal vinguda. Eriti, kui see on enamjaolt üldse põhjendamatu.

[LKits]

Nii see päris ikka ei ole. Ma võin ise netti riputada, mida ma soovin, aga et programm hakkaks minu privaatsust rikkudes minu loata lindistama mind ümbritsevaid helisid või tegema ise kas taskus või lihtsalt käes hoides, pilte, siis see mulle ei sobi.

See, et nutitelefonide ajastu on privaatsuse surm, võib paika pidada, AGA ei tasu rumalalt kaasa minna igasuguste lubamistega.

See, kui sa ostad korteri ning aknal ei ole ees kardinaid, saab lahendada lihtsalt. Sa ostad kardinad ja ei nähtagi enam niisama lihtsalt aknast sisse. Küll, aga saab mõni valitsuse organ lihtsalt ukse maha peksta ja sisse marssida - seda ma ei väidagi, et see võimatu on.

[enterprice]

Hirmud pole ratsionaalsed? Faktiviga.
Ei kasuta custom romi.
Xposed appi ei kasuta.
Väga paljud inimesed usaldavad Putinit ka Eestis (eriti vene meedia mõjusfääris olevad). Kusjuures pooldavad tulihingeliselt ja pimesi nagu sinagi facebooki .See pole mingi argument teda usaldamaks.
Näitab lihtsalt ajupestuse astet.
Sul võib arvutis olla trooja ka ja su paroolid ammu maha müüdud, see ei tähenda kohe et sa esimese paari kuuga kogu oma maisest varast ilma oled või, et su masinaga enam midagi kohe teha ei saa.
80% arvutites on kunagi olnud miskit pahavara, viiruseid või turvaauke. Sama loogikat kasutades peaksime me sellga harjunud ja rahul olema. Teistel on ja ka ja näe saavad kuidagiviisi hakkama.
Firma nagu FB kes teenib kasutajate info müügilt ja nendega manipuleerimiselt hiigelkasumeid, kel pole korralikku supporti kuhu oma muresid kurta, kes sulgeb lambist kontosid ja lehekülgi ilma ühtegi selgitust jagamata ...(nimekiri on palju pikem) väärib kindlasti pimesi usaldamist.

[DigeBeni]

enterprice, mis osa sinu jutust nüüd täpselt fakte kaitses ja palju sellest oli lihtsalt oletused ja FUD ? Piirduks ikka asjakohaste näidetega, mitte meelevaldsete üldistustega. Palju on sul võtta reaalseid pretsedente konkreetselt antud teema kontekstis, et midagi on tehtud ja sellest on kellelegi olulist kahju sündinud ? Reeglina on sellekohased uudised või avaldused üsna üles puhutult neurootilised omaenese varju ees värisemised ja nende autoritele pole muud soovitada, kui pakkigu ennast fooliumisse ja matku võimalikult sügavale maa alla, siis ehk ei tunne nende identiteedi vastu enam keegi huvi. Loomulikult leidub maailmas palju pahavara ja kindlasti pole suurfirmad mingid inglid, kuid kõige selle meelevaldselt ühe mütsi alla toppimine on lihtsalt pime rumalus. Suurfirmade jaoks on väärtuslikud peamiselt suuremastaapsed statistilised andmed, mitte üksikisiku tasemel personaalne info. Juhul, kui mingi võimuorgan vajab sinu persooni kohta konkreetselt mingit infot, siis selleks on väga palju muid vahendeid ja kanaleid, mille üle sul kontroll puudub täielikult. Seega, kui sul on midagi reaalselt varjata, siis sa ilmselgelt sellega näoraamatus ei lehvita ega avaliku/avatud infona telefonis ei hoia aga kui hoiad, siis keda teist peaks selles täpselt süüdistama ?

[nexus4]

[enterprice]

Mis puudutab etteheiteid siis suurt osa neist olen enda ja sõprade peal kogenud. Konto sulgemine, lehtede sulgemine, kirjadele mitte vastamine jne. Seega fooliumimütsi ja seemnesöömise jutud jätama Ansipile parem Acta kaitseks.
Varjamine varjamiseks, mulle ei meeldiks elada klaaseinega kardinateta majas keset suurlinna kus isegi tualetis kaamerad ja mikrid üleval. Maitseasi muidugi, mõnele meeldib kindlasti.

[LKits]

Ei oma tähtsust, kas hakkab - see on lihtsalt võimalik ning kasutaja on selleks loa andnud.

[nexus4]

no ma räägingi, et kui loa annad siis hakkab, kui ei siis ei anna, jumala eest keegi ei sunni teil neid äppe ju kasutada. millest selline poleemika?

[DigeBeni]

[rex]

[enterprice]

Hirmud? Mulle tundub, et sa ise ka usud mida räägid.
Mul on konkreetsed juhtumid mitte hirmud.
Kui sul autol on rattad ja makk varastatud siis on see fakt mitte hirmud.
Täpselt sama tegi facebook, ilma ühegi hoiatuse või selgituseta.
Suporti kirjad jäid vastuseta või oli vastus stiilis, et turavlisuse tagamiseks ei saa me midagi öelda.
Sarnaseid ja hullemaid asju toimub pidevalt. Terve supporti leht on hala täis.
FB ei huvita kasutajate arvamus, privaatsus ega soovid karvavõrdki. Sinust sõidetakse vajadusel teerulliga üle, et silm ka ei pilgu ja süüdi oled ikka sina, sest ise jau andsid nõusoleku.
Selline põhjuseta lollideks tembeldamine nagu sa hetkel teed on viimasel ajal teatud ringkondades üsna tavaks saanud ja paljude peal töötab ka kess see ikka loll tahab olla teiste ees.

[nexus4]

[enterprice]

Erafirma pakkudes avalikku teenust peab järgima ka seadusi, vastasel juhul on tegemist küberkriminaalidega.

[DigeBeni]

[enterprice]

Kuna sa siin väidad, et teiste kogemused ei loe, on laest võetud ja kuulujutud siis algatuseks puhtalt enda kogemus: Konto sulgemine, (enda tehtud looduspildid, sõbralistis ainult tuttavad keda tean, fotograafiaalased postid, 25000 jälgijat jne.) Loodusteemalise lehe sulgemine suht algusjärgus. Ühelegi kirjale adekvaatset vastust tänini ei ole tulnud.