[kaksviis]

Milline vahe on 10 eurisel hdmi ja 40 eurisel hdmi juhtmel erilist ? Kas pildi kvaliteet muutub ? Milliseid osta ja millist vältida?

[mikk55]

Pildi kvaliteedi muutus on pea olematu. http://www.amazon.com/AudioQuest-Diamond-2m-Braided-Cable/product-reviews/B003CT2A2M/ref=cm_cr_dp_qt_see_all_top?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=byRankDescending

[Helseth]

30 eurot on vahe.

[soovija]

Kui tegemist on analoogsignaaliga, siis on kallimal kaablil selge eelis, aga siit liiguvad läbi 1-d ja 0-d ja nende jaoks ei pea kaabel olema kallis, piisab lihtsalt, et data liigub.

[kaksviis]

[jägaja]

Osta ikka mõni Monster või sarnane kaabel.

Nende hinnad neljakohalised usa raha per tükk.

[tahanteada]

Kunagi mingis varasemas vaidluses, leidus igatahes kasutajaid kes odava kaabliga kehva TV-pilti kohtasid.

Pigem on küsimus selles kui hea varjestuse saab odava raha eest ja kui hea kalli raha eest. Ehk siis mitu kihti varjestust ja mis materjalist varjestus on. Ja kui varjestus on kehv ja müra samas väga tugev, siis võib see täiesti tunda anda.
------------------------------------
PS: Väikse kõrvalnäitena - leidub TV-kaableid kus on kasutusel juba 4x varjestus, mitte enam 2-3x varjestus. Sama teema siis, et mida rohkem varjestust, seda kindlam on, et müra ei suuda häireid tekitada.

[korsten]

Kas see varjestus ka pigem analoogi teema pole? Digiga pole "sitta pilti" lihtsalt kas on pilt või pole. Kodus vast pole vahet kui "hea" kaabel on niikaua kui töötab, nagunii ei mudi neid edasi-tagasi, hea kui teleka eluaja jooksul mõned korrad lahti ja tagasi ühendad. Mõnel rännumehel kes sellega iga päev eeslit piitsutab ja pärast tahab läpaka pilti suurele ekraanile lasta peab vast veidi vastupidavama variandi vaatama.
Isiklikult kohtasin viimati varjestusega seotud müstilist probleemi kui kunagi kineskoopekraanil (arvuti omal) pesumasina tsentrifuug ca 4 m kauguselt ja kahe kiviseina tagant pildi virvendama lõi (ja nii iga kord kui mõlemad aparaadid samaaegselt töötasid). Enne seda oli üks esimesi transistoritega värvitelekas millele ei meeldinud konkreetne kolhoosi ZIL. Kui see majast mööda juhtus sõitma siis oli pilt seks ajaks sassis.

[chesm6mmi]

See on minuarust igivana teema, kui saadetakse digitaali ju läbi kus ühed ja nullid siis ei saa olla ju mittemingit vahet mis kaabel see on, ainuke vahe mis saab olla on kaabli enda vastupidavuses ala kui väntsutada võibolla jne et peab vastu aga pildis ei saa olla...

[CommandsRef]

[karts3]

vahe on ikkagi väga suur. Sai proovitud 3m kaablit vs 3m kaablit.
Seadmeteks oli projektor ja resiiver. Esimene kaabel oli pärnu omitronist ja teine a-kaablist.
Paksuse poolest sama jämesused, kuid pildi erinevusi oleks igaüks näinud.
Omitroni kaablil olid kujutiste servad värvidest laialivalguvad(inglise keeles kindlasti mingi konkreetne vaste).
Olin pettunus omitroni toodetest kuna valmistavad ise kaableid ja koostekvaliteet tundus norm. olevat.
Kuigi hinnavahet neil kaablitel ei olnud. Võta siis nüüd kinni kallim vs odavaim kaabel.
Tuleb ise ära proovida.

Keegi tahab võin selle kaabli tasuta ära anda.

[korsten]

[LKits]

Mida pikem on kaabel seda suurem on tõenäosus, et odavama kaabliga saab kehvema tulemuse.
Sellegipoolest, tuleb neid osta pigem soovituse, kui hinna peale. Konkreetne kaabel konkreetsest kohast tellida, mida on tehnikafoorumites kiidetud - siis saad kõige parema tulemuse.

Kuna ma ise olen proovinud ainult mingeid 1-2m juppe, siis nende puhul erinevust ei märganud. Artifakte ei tekkinud, värelusi jms ei olnud.

[priit]

Kaldun arvama, et niikaua, kui pilt ette tuleb ja otseselt läbu pildis ei ole, pole HDMI kaablil ja kaablil vahet. Ise kasutan kodus mingit imeodavat (12m maksis mõned eurod) Leedu päritolu kaablit: pole probleeme olnud. Pildisignaal HDMI kaablis on ju sama, mis DVI'l. Kas keegi on kunagi tähele pannud, et ühe DVI kaabli pilt teise omast erineks (niikaua, kui üldse pilt sealt läbi läheb)? Arvestades, kuidas pilti edastatakse, ei suuda küll ette kujutada kuidas ühe kaabliga peaks pilt teistsugune tulema kui teisega. Üks random artikkel sel teemal: http://www.cnet.com/news/why-all-hdmi-cables-are-the-same/

[jnt]

Ega jah, digisignaalil pole vahet nii kaua, kui kaabel terve on. Endal ebay kaudu mõne euroga hangitud 7m kaabel ja tuttavale 10m kaabel hangitud ja pole neil häda miskit. Digisignaal ei saa "halvemaks" minna... sul kas signaal on või ei ole. Vahepealseid olekuid ei eksisteeri selles maailmas.

[A.S.]

Digisignaal saab halvemaks minna selles mõttes, et mõni bitt lihtsalt kaob vahelt ära. Üks muutub nulliks või vastupidi ja võib teatud olukorras tunda anda küll.

[jnt]

A.S., see annab enamasti tunda sellisena, et pilti lihtsalt pole. Kontrollbitid liiguvad ju ka kaasa ja kui asi ei mätsi, siis jäetakse pakett vahele - sina ekraanil pilti ei näe.

[Miki-Hiir]

Nii lihtne ikka ei ole. Mul kodus vedeleb üks 10m HDMI kaabel, mis arvutist telekasse pildi manab aga hallid alad olid lillasid täppe täis. Üsna kallis kaabel oli.
Arvasin algul ise ka, et kaablis asi olla ei saa, et signaal on ikka digi ju ... kui kõiki muid seadeid nii telekal kui arvutil olin juba proovinud ja neist abi polnud, siis ostsin kunagisest Arvutikeskusest mingi kõige odavama HDMI kaabli ... ja probleem kadus.
Seega on ka digisignaali puhul kaablil ja kaablil vahe ning ei ole päris nii, et kas pilt on või pole ... on ka kehv pilt olemas digisignaali puhul.

[karts3]

[jägaja]

Kas HDMI kaablil ja kaablil on vahe, küsimuse võiks püstitada ka teises võtmes.

Kas HDMI ver 1.1 ja HDMI ver 1.4 on millegi poolest erinevad kaablid? Liiguvad ju mõlemas nullid ja ühed ja kõik 19 klemmi on ka vask- või muust juhtivast metallist soontega ühendatud.

Miks siis soovitatakse standardile 1.1 kasutada ikkagi standardi 1.4 kaablit. Kaablis ju ei saa asi olla?!

[Syncmahv]

Kaabli puhul loeb põhimõtteliselt kooste kvaliteet, ning mis veel loeb on varjestus ja samamoodi ferriidid, ega neid niisama ei topitaks kui neist kasu poleks. Eemaldab siis kaablist kõrgesageduslikku müra.
Ennegi näinud häireid läbi HDMI kaabli tulevast pildist.

[jägaja]

No neid ferriidist filtreid väga palju ka ei kasutata. Näiteks kaablite valik siin poes: http://www.euronics.ee/tooted/s/636/p/496_4578

Mismoodi aga tekib kõrgsageduslik "müra" kui kaablis liiguvad ainult "nullid ja ühed" ehk siis digitaalne andmevoog?

[tahanteada]

[korsten]

[Andrus Luht]

Lugege läbi, saate vastused oma küsimustele. Eriti hea on kokkuvõtlik pimetesti tulemus
http://www.expertreviews.co.uk/home-entertainment/1282699/hdmi-investigated-are-expensive-cables-a-scam

[Marie]

Kogu teema kokkuvõtteks, 40 euro eest võid saada viletsa kaabli ja alla 10 euro igati hästi toimima kaabli

[taf131]

[rmc]

ma olen tavaliselt kaablit tellides vaadanud, et toetaks uusimat hdmi standardit, oleks kullatud otste ja parema väljanägemisega (st. ei ole suvaline nöör). seejärel sorteerinud hinna-kvaliteedi suhte järgi ning pole ühtegi kaablist tulenevat probleemi veel kohanud.

[MeaDz]

Mina ostsin Tartu oomipoest 2x 10m kõige odavamad HDMI juhtmed ja pilt on täpselt sama nagu kallil 2-meetrisel kullatud otstega ''megagigahyper'' speed kaablil.
Olid vist pakendatud oomipoe enda kotti, ehk otsest firmat ma kuskilt välja ei lugenud ja ei huvitanud ka. Maksis miski 20 eurot tükk, lühemad on kindlasti tunduvalt odavamad.
Mõlemad need kaablid jooksevad koos muu kaablipundiga ja anomaaliad kuskil seadmetes pole olnud. Muidugi tollel oomipoe kaablil on ka peal mingid kiiruse tekstid, mis lubavad hästi kiiret ühendust vms.

[Miki-Hiir]

Üldiselt jämedam kaabel võiks olla parema varjestusega ... teoorias. Vähemalt mul see odavam ja toimiv HDMI kaabel on selline 8-9mm läbimõõdus, samas kallim ja mittetoimiv oli peenike 5-6mm läbimõõdus kaabel.

[tahanteada]

[jeesus188]

Odavam ja kiirem on parema varjestusega kaabel osta, kui seda varjestama hakata