[warwas]

Drobos ei kasutata päris klassikalist RAID'i. Seal on nende oma 'BeyondRaid'. Kuidas muidu sa saaks sinna täitsa suvalise suurusega kettaid sisse loopida.

16TB piir on Windowsi NTFS'i implementatsioonil. Kui sa andmetele lähened üle Samba, siis ei tohiks see sind üldse puudutada. Ma isegi ei tea, mis failisüsteemi Drobo omal kõhus kasutab.
iSCSI on aga juba teine teema (Windows näeb seda kui füüsilist volüümi).

[Dirty Harry]

EDIT: valejutt.

[londiste]

Mark0, synologyl on ka hübriidlahendus raidi jaoks.

[warwas]

[Dolph]

Tänud

[2korda2]

Lisan omalt poolt, et Synologyl on nii 15xx kui 18xx seeriad laiendatavad nendega. Mõlemale peaks saama lisada 2 ühikut. Naksti kuni 10 ketast juures.
Üldiselt - kui ikka nii palju nii olulist säilitamist vajavat kraami on (milles ma sügavalt kahtlen), siis tuleb ka raha välja käia.
Mina ei jätkaks N erisuuruse kettaga vaid võtaks 15xx, 18xx või 24xx seeria kasti (vastavalt esialgsele vajadusele), paneks sisse suurimad sertifitseeritud kettad ja kui ikka puudu tuleb, siis lisaks laienduse. See kõik maksab korraliku kopika. Nagu sellise andmehulga turvaline säilitamine ikka maksab. Seejärel ostad teise täpselt samasuguse komplekti ja asetad selle geograafiliselt eraldi lokatsiooni ja paned purgid sünkima. Sest andmed olid ju kriitilise tähtsusega, eksole?

[warwas]

Ma pakun, et kui Dolph juba Drobo poole vaatas, siis on ta valmis ka investeerima.

Eks see mahtude ja väärtuste asi on igal inimesel erinev. Me ju ei tea, mis sorti materjal seal on. On need koduvideod, netist sikutatud ripid, telepildi arhiiv või lausa Bluray image'd. Viimaste puhul pole see teemaks olev kettamaht ju teab mis ulme. Vaatasin praegu, et näiteks Kaleidescape'i kettakastide mahud jäävad 16..64TB vahemikku.
See ju siililegi selge, et mitmete kümnete terade teise lokatsiooni peegeldamine keskmise eestlase rahakotiga hästi kokku ei sobi. Samas RAID 5, 6 vms. hübriidlahenduse poolt pakutav käideldavuse kasv on igati tervitatav (ja rahakott jääb ka ellu).

Kui Dolph nüüd ikkagi otsustab selle erinevate ketaste loomaaiaga jätkata ja haarab ligi Syno purgi, siis peaks ta vist alustama nende kõige väiksemate 1TB ketastega ja siis pärast üks ketas korraga hakkama seda volüümi suuremaks kasvatama. Saab olema üks üsna pikk ja närvesööv protsess.

[2korda2]

Lihtsalt pisuke matemaatika. Keskmine BR film on mis, 25GB? Seega ühe TB sisse mahub ümmarguselt 40 filmi. 20TB sisse 800 filmi. Kõik äärmiselt olulised säilitamiseks? Ma olen seda varemgi näinud. Selle vahega, et too tüüp põletas DVD-sid (sest tollal oli HDD lahendus veel liiga kallis ja BR-i ei olnud olemas). Kui siis pärast mitut aega tal külas olles suure riiuli ees seisin ja küsisin, kui suurt osa filmidest ta rohkem kui korra vaadanud, oli vastuseks "10-20 ehk".
Selleks, et nii suurte mahtude juures jamada 1TB ketastega peab olema ikka rämedalt vaba aega käes. Lisaks suurem ketaste arv -> kallim lahendus ja suurem tõrketõenäosus. Kui mahust jälle puudu tuleb ja peab hakkama kettaid ühekaupa välja vahetama, siis iga kord järgneb jälle RAID-i taastamine.
Mina ostsin endale 411+, ostsin sinna sisse 4x2TB ketast (tollal suurimad saadaolevad). Panin sisse 3, üks on pakendis varuks. RAID5. Kui vaja, lisan neljanda ja saan ruumi juurde. Kuniks ei ole vaja, on mul rikke korral kohe varu võtta. Seniks neljas ketas elektrit ei tarbi.

Kuivõrd siin on aga teemaks TSI, siis peaks üldse rääkima sobivatest emaplaatidest, RAID-kaartidest, full-toweritest, softist jms.

[mikk36]

Hea asi, mida jälgida odavate hiina ainult ühe pingega toiteplokkidega: https://groups.google.com/d/msg/deltabot/uxcvYBFvtSo/3KnqMpqKU-UJ

-V ei ole alati GND.

[aht0]

[friik1]

[filx]

Millist softi/OS kasutate oma NAS'ide jooksutamiseks. Ise olen vaadanud ja proovinud FreeeNAS , ClearOS ja OpenMediaVault. Ei suuda veel otsutada milline oleks mõistlik valik.

[ufo56]

freenas või xpenology, viimane siis synology DSM koopia

[dateight]

Drobot ei soovitaks küll osta. Kui seadme endaga midagi juhtuma peaks, siis ei ole nende kinnise BeyondRaid kettamassiiviga midagi peale hakata. Andmeid ei saa kuidagi ilma kätte kui kettad uuesti kuhugi töötavasse Drobosse panna.

http://scottkelby.com/2012/im-done-with-drobo/

Selliseid horror-stoorisid leiab guugeldades hulgim.

[jaank]

Praegu see xponology tulevik tundub suht tume... Synology loobib igast kaikaid kodarasse ja edasine areng võib nats raskendatud olla.
Samas kõigist valikutest raudpolt kõige kasutajasõbralikum ja lihtsam.

[warwas]

dateight, no olgem ausad, kui sul mõni suur kettaid silmini täis olev Syno saba annab, siis oled samamoodi üsnagi 'kuuses'.
Data on küll teoorias kättesaadav aga ikkagi tuleb sul leida masin, kuhu sa selle hunniku kettaid praktikas külge saad riputada.

[bladerunner]

warwas, jah, masin tuleb leida, aga see ei pruugi/pea ilmtingimata just Syno siis olema. Sõltuvalt konfist/masinast on võimalik isegi VM-ga hakkama saada.

[dateight]

Purke kuhu ajutiselt mingi tavaline RAID külge pookida leiab ikka. Eriti siis kui sul (mingeid) andmeid misiganes põhjusel kiiresti vaja on. Syno oma purkegi on igal teisel Jaanil rehe all.

Ise mune nõnda ühte korvi ei paneks. Aga see selleks.

[Dirty Harry]

[londiste]

disaster recovery planning.
ka nasis olevatest andmetest vähemalt olulisest osast peaks olema (ideaalis offline, offsite) varukoopia.

nasi baasfunktsionaalsus alguses korralikult tehtuna on ikka üsna stabiilne tegelikult. pigem on selle juures raua küsimus.
ise tegemisel on oma negatiivsed küljed - ilmselt sama efektiivset lahendust ei saa - väikest, voolusäästlikku.

[Dirty Harry]

[jaank]

Xpenology tahab jah suht ettevaatust ikkagi... samas ta ei ole mingisugune häkk, sest DSM ise on suures osas open-source ning mis pole kirjutatakse ise juurde.
Mul sügisest saati tiksunud ja 0 probleemi.

[avax]

Riskid on nii Xpenology kui suva raua/soft/hübriid lahenduse puhul. Kui käed sealtsamusest välja kasvavad siis on mõistlik pilvelahendusele mõelda ja palvetada igapäevaselt, et teenusepakkuja kettakasti firmware ikka värskelt uuendatud oleks. DRS termin võiks IT-ga natukenegi sinapeal oleval tegelasel tuttav olla, eks andmete tõeline/emotsionaalne hind paneb pärast asjad paika muidugi.

[SCREAMER]

http://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=E3C226D2I käes
järgmisel nädalavahetusel vahetan 1155 välja

[nemu]

[Dirty Harry]

nemu, see pole küll vastus Su küsimusele kuid - dual ja quadcore Celeronidega integreeritud emaplaadid on sarnases hinnaklassis kuid jõudu on rohkem, samuti lisavõimalusi.

Atomit pole ise proovinud.

[nemu]

Hinnaklass on päris erinev.
Saab ka selle eest rohkem: max 64GB ECC, 6x sata, 2x-4x intel Gb LAN, IPMI,...
Aga kas piisavalt selle raha eest?

Single thread võrdluses paistavad suht samad olevat (C2750, C2550, J1900).
http://www.servethehome.com/Workstation-detail/amd-athlon-5350-linux-benchmarks-review/

[londiste]

bay trail-d või avoton, põhinevad nad ikka atomi silvermonti iteratsioonil. prose ipc on sama, erinevused tulevad taktist ja corede hulgast.

soetasin omale loomkatsete eesmärgil/ettekäändel ühe j1900 plate. peab ütlema, et prose aeglusest olenemata on üsna meeldivalt üllatanud.
desktopi ja meediakeskuse tegevusega saab väga hästi hakkama (w8.1, xbmc/plex, avi/mkv/misiganes). kuri plaan on järgmiseks seal sql server ja mõned virtuaalsed windows server testmasinad ära katsetada.

lahtiselt laua peal lasin prime95 tunnikese joosta, seal oleva väga pisikese radika all 56c on täitsa tore tulemus. pisikeses ventideta kastis küll jäi 40 minutiga seisma 70c peale.
praegu peale poolt tööpäeva samas kastis hunniku lahtiste veebilehtede, taustal skype jms (prose usage 30-50%) on 55-60c.

mõistlikuma radika all ei kõhkleks seda ka passiivis jooksutada, praegu natukene kripeldab see temperatuur.
ketas on ssd, kastis ühtegi venti pole - auklik on küll aga ilmselt mitte piisavalt. suures kastis või mõne vendiga natukenegi õhku liigutamas pole mingi probleem.
(ja jätkuvalt on tohutult kummaline liikuvate osadeta masin. ainus indikaator, et masin töötab, on paar ledi)

natukene offtopic on, aga vabandan ennast välja sellega, et see plate oma 4 sata pordiga kõlbaks ka väikese diy nasi (või muu pisikese koduse serveri) jaoks.

[Andrus Luht]

londiste, virtualiseerimise jaoks jääb ta ikkagi nõrgaks ilmselt... Ma omal samal otstarbel joonistasin kokku ühe i5-3320M (oli jäänud üle ühest i7 upgrade'ist) ja Jetway NF9G-QM77 baasil komplekti. Lahedas 4 sahtliga M-ITX korpuses: https://www.cartft.com/catalog/il/1427

[londiste]

Andrus Luht, ohoh, see kast on päris hea leid. viimati kui otsisin, leidsin vaid oluliselt kallimaid.

[kurask]

Panen teemat jälgima. endal olid freenasid, nüüd nexentastored (riistvaraks on vanad esimese põlvkonna atomid).
Kui paremat vaja siis synologid.

[xman2009]

Viimasel ajal olen hakanud mõtlema, et peaks ostma või koostama ise väiksema NASi. Kasutus oleks peamiselt teleka jaoks meedia centerina ja siis eraldi seisva torrent clientina 24/7.
Hetkel valisin osad jupid ära, sooviks Teie tagasisidet, kuna pole asjaga nii võrd kursis. Hetkel valitud prose ja emaplaat eraldi, või oleks mõttekam kombo võtta? Igasugune tagasiside oleks teretulnud:

https://www.1a.ee/order/shopping_cart?content=Mzc3MDKzMrS2MDI0MATRFmbGpiDa0sjYCEhbGpsbGABpAA%3D%3D

Algselt tahaks odavalt läbi ajada, kuid jätte võimalus tulevikus laiendustele. Voolutarve tahaks madala hoida.

[kurv]

Kas mõttekam ei ole juba kahe kettaga Synology osta?
http://www.arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/VALISED-ANDMEKANDJAD-NAS290//?t=Synology

[Dirty Harry]

xman2009,

1. Mina isiklikult võtaks NASi jaoks WD RED'i ketta - viimasel ajal on see tooteseeria saanud ainult kiidusõnu, endal ka mitu ketast tiksuvad probleemitult. Seagate võib ka hea olla - isiklikult eelistaks lihtsalt WD'd.
2. CPU osas on AMD versus Intel igavene vaidlusallikas. Ma ise olen Inteli usku - tundub kuidagi jahedam, säästlikum ning turvalisem. Samas X4 5150 on ka speccide poolest okei.
3. Kui ma ise siin teemas peaaegu juba jupid välja valisin siis eelistasin J1900'ga emaplaate kuna tahtsin võimalikult "valmis" lahendust, lisaks oli CPU jahutus passiivis. Jälle üks ventilaator vähem.
4. RAMi on ikka peoga . Hea ju kui ressurssi jagub aga kas torrenti klient ning media center seda vajavad? Siit saaks 4GB ja ~40 eurot kokku hoida - peaaegu juba SSD hind, mis muudaks masina märksa krapsakamaks.

argo1, see on siin iseehitajate teema .

[londiste]

xman2009, kui voolusäästlikkust sihid, siis miks mälu 2 pulgana? lisaks Mark0 poolne õige märkus, et nasi jaoks üle 4gb kindlasti hädavajalik ei ole.
x4 5150 ja j1900 vahel kaldun tugevalt viimase poole, peaks just voolutarbe osas parem olema. omal on nüüdseks üks sellega passiivis tiksuv masin siin lauanurgal nii, et võin olla ka erapoolik. speccide osas, tdp
ühe kettaga? bang-for-buck suurus peaks praegu olema 3tb kandis kui ma ei eksi. kõvaketta valikul võiks lisaks nasile suunatusele olla oluline faktor ka garantii pikkus.

[bladerunner]

londiste, sõltub mida kasutada, aga FreeNAS & ZFS puhul jääb 4GB teinekord väheseks, 8GB paras.

[warwas]

xman2009, mis tarkvara (ja failisüsteemi sa plaanid kasutada)?
Nagu bladerunner juba mainis, siis ZFS'i korral on suurel hulgal mälul isegi pointi. Rusikareegel oli vist 1TB andmete kohta 1GB mälu.
Iseasi muidugi kas need peavad just sellised huippu edevad kit'i mälud olema.

[kurv]

[Dirty Harry]

ZFS@FreeNAS tahab jah 1 GB RAMi 1TB storage kohta, 8G üldiselt minimaalselt, 16GB on lausa soovitatav. Niiet on väga konkreetne punkt kas ZFSi ikka on vaja. Aga see on juba teine teema.

[rmc]

argo1, sel on "SATA 3 pesad 4"

Mark0, ise mõtlesin sama, seagate ei hiilga just vastupidavusega.. võtaks ka red'i.
iseehitajad vs. valmisnasid ... see valmislahenduste asi võiks ka ikka siia sisse jääda, saaks võrrelda ja mõistlikuma variandi

ram'i kohapealt tundub jabur hind, cl, lisaks ka 2x mitte üksik pulk.

londiste, , samas eelistaks ise 8gb üksikut pulka.

warwas, edevad, ent mitte nii head kui samas hinnaklassis odavamad ja vähem edevamad.

[jaank]

Mis see ZFSi eelis on üldse?

[indrpo]

Ehk sobib ka siia teemasse mainida. Kasutajad tulevad kindlasti otsima siit teemast vastuseid, millist NASi koju ehitada või hankida.
Annan mõtte lihtsamatele kodukasutajatele kes võibolla lõpuks mõistavad, et võibolla pole päris võimas NAS koju vajalik.

Hiljuti just uuriti meediamängija, ketas, torrimasin ühes karbis lahendust:
Intel NUC i5 paksemas kestas: BOXD54250WYKH2
Intel mSSD 120G: SSDMCEAW120A401
Crucial 2x4GB: CT51264BF160BJ
WD RED 2,5" 1TB: WD10JFCX
Kui julgust või vajadust, mõni väline terane ketas veel lisaks kui vaja kõike või midagi varundada.

Töötab suhteliselt vaikselt 24x7 kasvõi telerikapis.

Peale siis mõni linuxilaadne tarkvara või windows, lisaks XBMC ehk tulevane "kodi"
Juurde Harmony pult või suvaline windows mediacenter pult sest IR on antud karbis juba sees olemas ning meedia käima.

[xman2009]

Uurisin siis ka veel netis ringi, see tarkvara valik tundub suhteliselt keeruliseks minevat. Peamiselt soov kindlasti XBMC lisaks peale saada.
J1900 Tundub jah parem valik, kuid seal enamus plaatidel tundub sata porte kõvasti vähem.
Võib-olla jah 8gb RAMi liiga palju, samas edevuse osas võtsin just need, et sarnased tava arvutis, et saab hiljem niisama sinna ümber tõsta, kui soovi.

[kriimsilm]

[londiste]

[Fukiku]

Niih, paneks siia teemasse ka märgi maha, kuna koduse NAS-i/meediamängija/eksperimentaalplatvormi ehitus hakkab reaalseks saama.

Mõtlesin, et alustan sellest otsast pihta, et leian kasti, kuhu sisse kogu kupatus paigutada. Mõte oleks kahe 3,5" ketta ja DVD seadmega kooslus ehitada ja tundub, et see tõmbab kastivaliku kohe väga kitsaks. Ega kellelegi juhuslikult mõni sobilik asi pole silma jäänud, mida lihtviisiliselt ka kätte saada oleks näiteks Eestist kohapealt. Hetkel jäid ühest Inglismaa veebipoest silma kaks isendit - Morex Venus 669 ja Antec ISK 300. Samas tundub sealt poest nende hankimine suht kalliks minevat postikulusid ja muud arvestades. Hetkel pole neil isegi Eestit sihtriikide nimekirjas, aga ehk õnnestub kaubale saada, kui Poola ja Tšehhi raatsitakse oma kaupa saata.

Aga ühesõnaga, sellistele kriteeriumitele vastavaid kaste, on kellelegi silma jäänud kuskil veel? Jube keeruline on ka google'st otsida selliseid kaste.. enamik otsinguid lõppeb mõne veebipoe suures tootenimekirjas, kust pole ju aru saada, mis omadused millisel kastil on. Selles suhtes oli Mini-ITX.com'i kastide võrdlustabel täiesti geniaalne asi.

[rmc]

Fukiku, ise mõtlen, et kõige parem oleks vast ehitada mingi madala voolutarbega ladustusserver ja selle külge nö. klientseadmed ehitada.

[Dirty Harry]

Fukiku, mul oli kunagi sarnane olukord kus sobiv korpus oli ainult "kusagil mujal" kättesaadav. Läksin siis tollal veel Arvutikeskuse jutule, et "ma ostaks teilt hunniku juppe, äkki hangite selle korpuse kah?" Ilmselt neil olid omad kanalid, sain igaljuhul odavamalt kui oleks ise tellides tulnud.

Kui muidugi ise jupitada tahad siis see variant ei sobi.

[Fukiku]

[rmc]

Fukiku, ma mõtlesin seda, et teleka juurde paned mingi megamini kasti, millel on optiline, ssd süsteemi jaoks ja lani kaudu ühendatud andmetega üldse..