|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Braien
HV Guru
liitunud: 02.02.2009
|
27.06.2014 13:18:11
Youtube lisab toe 60 FPS videote jaoks |
|
|
Kui oled tihe Youtube kasutaja, siis oled kindlasti märganud, et siiani on olnud videod piiratud 30 FPS'i peale. Olgu video filmitud 48 FPS või 60 FPS, siis nüüdsest saad neid nautida neid nende õiges kaadrisageduses.
Konks on aga selles, et video peab olema vähemalt 720p, et saaks kõrgemat kaadrisagedust.
Allikas:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbsGxdAPhjv9UrLo19pS8teoRKj7funAy
_________________
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like? |
|
| Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
90 |
|
| tagasi üles |
|
 |
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
nexus4
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.03.2012
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
bjorn17
HV kasutaja
liitunud: 02.11.2003
|
|
27.06.2014 14:40:32
|
|
|
| 60FPS ei ole pooltki nii äge, kui oleks tavakasutajale kõrgema kui 6Mbps bitivoo lubamine 1080p videodel.
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
|
27.06.2014 21:54:57
|
|
|
Ei oleks seal midagi nii roppu.
Võta suvaline video ja paki 60 ning 30 fps (failid tooda sama suured), vaevalt mingit vahet näed.
_________________
LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
28.06.2014 08:52:53
|
|
|
Lõpuks ometi saab mänguvideoid normaaalselt näidata. Seni on paras porno olnud. Õige otsus ja jään huviga ootama 
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
dksvertix
HV kasutaja
liitunud: 28.09.2012
|
|
28.06.2014 10:08:20
|
|
|
Vaatasin siis neid 60 FPS demo videosi. Mu arvuti ei vea välja 60 FPS @ 1080. Tugev lag. Ainult @ 720 on korras. Samas, 30 FPS @ 2160p veab välja küll. Niiet paistab, et fännid peavad ikka ropprikkad olema, kui tahavad preemiumvideosi. 
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
|
28.06.2014 10:57:45
|
|
|
dksvertix, mingi iidne celeron nagu paljudel "hardcore" mänguritel (kes tänu sellele vaid cs 1.6 pelavad  )?
Mu profiilikastiga mängib vabalt maha. CPU kasutus kõigub seal 15-20% vahel sel ajal.
_________________
LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
dksvertix
HV kasutaja
liitunud: 28.09.2012
|
|
28.06.2014 12:27:32
|
|
|
i7-2600K. Kogu Firefoxi krempel võtab 60 FPS videot vaadates ainult max 3% CPUd. Aga CPU pole see, milles probleem. Bottleneckiks võib-olla graafikakaart AMD 6950. Kunagi peaks uuendama.
Ma tõmbasin ühe nendest videodest @ 1080p alla, et eraldi playeris vaadata. No problems at all. Tundub, et lihtsalt Adobe Flashile ei paista mu raudvara üldse meeldivat. Raudvaraline rassism. 
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
|
28.06.2014 12:44:42
|
|
|
Mul 6970, õhtul vaatan yle
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV  Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
28.06.2014 13:25:38
|
|
|
dksvertix
Proovi HTML5 pleierit. Flash ongi peavalu.
i5 läppar int videoga pole chrome'is üle HTML5e mingit probleemi.
Edit:Nvrmnd. Firefox ainult flashiga näitabki 1080. Pole ime, et ma sellest käkist loobunud.
Edit2: FF on ikka puhta koomakoll.
Lülitades sisse html5 (youtube.com/html5) ning WebM (about:config media.mediasource.enabled) saab üle HTML5e need 60 fps asjad käima.
Totaalne lagfest ja cpu load laes.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
28.06.2014 13:51:06
|
|
|
Ei tea mis FF ja Flash versiooni teie kasutate, aga mul toimib veatult (FF v30 & Flash uusim v14). Proovisin kõik need kolm läbi. Kahju ainult, et Flash nii loll on, et piisava raudavara tuvastamisel ikka ei oska automaatselt 1080p peale lükata ja seda peab käsitsi (või minu puhul greasemonkey + skriptidega) tegema.
Võimalik, et teie probleem on Flashi Protected Mode-ga Firefoxi all. Lülitage see välja ja läheb paremaks.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
|
28.06.2014 13:52:31
|
|
|
Miks te seda flashi yldse kasutate?
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
19Mart94
HV kasutaja
liitunud: 22.06.2010
|
|
28.06.2014 14:05:45
|
|
|
| salatoimik kirjutas: |
Ei oleks seal midagi nii roppu.
Võta suvaline video ja paki 60 ning 30 fps (failid tooda sama suured), vaevalt mingit vahet näed. |
Kui failid sama suured, siis 60fps videol peab bitrate 2x madalam olema 
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
28.06.2014 14:23:26
|
|
|
| 19Mart94 kirjutas: |
| salatoimik kirjutas: |
Ei oleks seal midagi nii roppu.
Võta suvaline video ja paki 60 ning 30 fps (failid tooda sama suured), vaevalt mingit vahet näed. |
Kui failid sama suured, siis 60fps videol peab bitrate 2x madalam olema |
Mis huvitav teooria see nüüd on? Bitrate on defineeritud kui kui mitu biti andmeid ühe sekundi klipi jaoks kulub. Vahet pole kas ta on 1, 10, 100 või 1000 fps.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
486
HV Guru
liitunud: 19.04.2004
|
|
28.06.2014 14:28:14
|
|
|
jes nüüd võtab nelikorda rohkem aega, et midagi üles panna
_________________
zero |
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
28.06.2014 14:32:50
|
|
|
| LKits kirjutas: |
See on väga õige loogika, sest mida suurem on "lossy" kokkupakkimine, seda rohkem artifakte võib dekodeerija tekitada.
RAW 60FPS on ~2x suurem, kui RAW 30FPS. Kodeerituna see pole tõene, aga VBR võib tekitada probleeme. |
RAW?What?
RAW ei ole absoluutselt võrreldav ühegi levinud pakkesüsteemiga. 60fps puhul on kahe kaardi vaheline erinevus 2x väiksem kui 30fps korral, mistõttu pole mitte kuidagi vaja tekitada 2x suuremat bitrate'i.
Kui just ei tekita klippi, kus iga kaader on eelmisega võrreldes totaalselt erinev.
Raw puhul on just iga kaader võrreldes eelmisega uus, ning 2x suurem fps tahab 2x suuremat bitrate'i
| 486 kirjutas: |
| jes nüüd võtab nelikorda rohkem aega, et midagi üles panna |
4?
matemaatika ütleb, et 60/30=2
Tomorrow, praegu on FF 33.0a1 (2014-06-27) ning viimane adobe.
Tulemus huvitav: Lagi pole, aga samas on käivitunud "dünaamiline" kvaliteet. Segasemate kohtade (full frame muutus) peal on näha, kus kvaliteeti on vähendatud. Nt BF klipi 15. sekund.
Kroom sellist nalja ei näita.
viimati muutis ThedEviL 28.06.2014 14:37:07, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
28.06.2014 14:37:04
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| LKits kirjutas: |
See on väga õige loogika, sest mida suurem on "lossy" kokkupakkimine, seda rohkem artifakte võib dekodeerija tekitada.
RAW 60FPS on ~2x suurem, kui RAW 30FPS. Kodeerituna see pole tõene, aga VBR võib tekitada probleeme. |
RAW?What?
RAW ei ole absoluutselt võrreldav ühegi levinud pakkesüsteemiga. 60fps puhul on kahe kaardi vaheline erinevus 2x väiksem kui 30fps korral, mistõttu pole mitte kuidagi vaja tekitada 2x suuremat bitrate'i.
Kui just ei tekita klippi, kus iga kaader on eelmisega võrreldes totaalselt erinev.
Raw puhul on just iga kaader võrreldes eelmisega uus, ning 2x suurem fps tahab 2x suuremat bitrate'i
| 486 kirjutas: |
| jes nüüd võtab nelikorda rohkem aega, et midagi üles panna |
4?
matemaatika ütleb, et 60/30=2 |
See kahe kaadrivaheline erinevus 2x väikesem, kui 30FPS korral kehtib ainult siis, kui need 2 kaadrit ongi peaaegu ühesugused. Kui aga edastada YouTube-ile video, kus absoluutselt iga kaader on täiesti 100% erinev värv, siis on 60FPS filmiklipp ~2x suurem, kui 30FPS klipp.
Kodeerimine on senikaua hea, kuni ei aja taga kvaliteeti. Igasugune algoritmide läbi saavutatud kokkupakkimine võib visata ekraanile artifakte ning mingil ajahetkel on lihtsam jätta kokku pakkimata, sest andmeside on muutunud tohutult kiireks ja andmemaht ei ole enam nii kallis.
_________________
 itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
19Mart94
HV kasutaja
liitunud: 22.06.2010
|
|
28.06.2014 14:44:23
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| 19Mart94 kirjutas: |
| salatoimik kirjutas: |
Ei oleks seal midagi nii roppu.
Võta suvaline video ja paki 60 ning 30 fps (failid tooda sama suured), vaevalt mingit vahet näed. |
Kui failid sama suured, siis 60fps videol peab bitrate 2x madalam olema |
Mis huvitav teooria see nüüd on? Bitrate on defineeritud kui kui mitu biti andmeid ühe sekundi klipi jaoks kulub. Vahet pole kas ta on 1, 10, 100 või 1000 fps. |
| ThedEviL kirjutas: |
RAW?What?
RAW ei ole absoluutselt võrreldav ühegi levinud pakkesüsteemiga. 60fps puhul on kahe kaardi vaheline erinevus 2x väiksem kui 30fps korral, mistõttu pole mitte kuidagi vaja tekitada 2x suuremat bitrate'i.
Kui just ei tekita klippi, kus iga kaader on eelmisega võrreldes totaalselt erinev.
Raw puhul on just iga kaader võrreldes eelmisega uus, ning 2x suurem fps tahab 2x suuremat bitrate'i
|
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
28.06.2014 14:46:29
|
|
|
| tsitaat: |
See kahe kaadrivaheline erinevus 2x väikesem, kui 30FPS korral kehtib ainult siis, kui need 2 kaadrit ongi peaaegu ühesugused
|
Ehk siis enamus videosid...
| tsitaat: |
. Kui aga edastada YouTube-ile video, kus absoluutselt iga kaader on täiesti 100% erinev värv, siis on 60FPS filmiklipp ~2x suurem, kui 30FPS klipp.
|
Leia mõni juutuubist, kus sekundis on 30 täiesti erinevat kaadrit.
| tsitaat: |
Igasugune algoritmide läbi saavutatud kokkupakkimine võib visata ekraanile artifakte ning mingil ajahetkel on lihtsam jätta kokku pakkimata, sest andmeside on muutunud tohutult kiireks ja andmemaht ei ole enam nii kallis.
|
RAW formaat youtuubi? Tõsiselt räägid? Ma saan aru, et mul tööl on internetiks 10gbit link, kellel teisel on >2gbit link et striimida 60fps FHD RAW videot. Ning milline brauser oleks võimeline 2gbit striimi üldse näitama? Rääkimata nutiseadmetest 
| 19Mart94 kirjutas: |
| ThedEviL kirjutas: |
| 19Mart94 kirjutas: |
| salatoimik kirjutas: |
Ei oleks seal midagi nii roppu.
Võta suvaline video ja paki 60 ning 30 fps (failid tooda sama suured), vaevalt mingit vahet näed. |
Kui failid sama suured, siis 60fps videol peab bitrate 2x madalam olema |
Mis huvitav teooria see nüüd on? Bitrate on defineeritud kui kui mitu biti andmeid ühe sekundi klipi jaoks kulub. Vahet pole kas ta on 1, 10, 100 või 1000 fps. |
| ThedEviL kirjutas: |
RAW?What?
RAW ei ole absoluutselt võrreldav ühegi levinud pakkesüsteemiga. 60fps puhul on kahe kaardi vaheline erinevus 2x väiksem kui 30fps korral, mistõttu pole mitte kuidagi vaja tekitada 2x suuremat bitrate'i.
Kui just ei tekita klippi, kus iga kaader on eelmisega võrreldes totaalselt erinev.
Raw puhul on just iga kaader võrreldes eelmisega uus, ning 2x suurem fps tahab 2x suuremat bitrate'i
|
|
Mis sul arusaamatuks jäi?
Youtube != RAW
Ja igal juhul kui fail on sama suur, on bitrate sama 
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
28.06.2014 14:52:20
|
|
|
Samuti nõus, et peaaegu iga video YouTube-is ongi nii, et järgnevad kaadrid on peaaegu samad, mis neile eelnevad.
AGA!!!! 60 FPS eesmärk ongi just tagada see täpsus, teravus, mis tuuaksegi esile vähese kodeerimisega. Ehk siis kahe erineva kaadrivaheline erinevus peabki olema nähtav, terav.
RAW-ist ei taha rääkidagi, sest RAW on räige andmemaht. See oli lihtsalt näiteks toodud.
Kui see 60FPS lahendus tuleb, siis loodan, et nad ei riku seda liigse kodeerimisega. Gameplay videosid on väga hea vaadata, aga ainult juhul, kui kaadrid on ka ilusasti eristatavad, mitte "kokku sulatatud" värdjate algoritmide tulemusel.
| ThedEviL kirjutas: |
| tsitaat: |
See kahe kaadrivaheline erinevus 2x väikesem, kui 30FPS korral kehtib ainult siis, kui need 2 kaadrit ongi peaaegu ühesugused
|
Ehk siis enamus videosid...
| tsitaat: |
. Kui aga edastada YouTube-ile video, kus absoluutselt iga kaader on täiesti 100% erinev värv, siis on 60FPS filmiklipp ~2x suurem, kui 30FPS klipp.
|
Leia mõni juutuubist, kus sekundis on 30 täiesti erinevat kaadrit.
| tsitaat: |
Igasugune algoritmide läbi saavutatud kokkupakkimine võib visata ekraanile artifakte ning mingil ajahetkel on lihtsam jätta kokku pakkimata, sest andmeside on muutunud tohutult kiireks ja andmemaht ei ole enam nii kallis.
|
RAW formaat youtuubi? Tõsiselt räägid? Ma saan aru, et mul tööl on internetiks 10gbit link, kellel teisel on >2gbit link et striimida 60fps FHD RAW videot. Ning milline brauser oleks võimeline 2gbit striimi üldse näitama? Rääkimata nutiseadmetest |
_________________
itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee
viimati muutis LKits 28.06.2014 14:55:07, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
19Mart94
HV kasutaja
liitunud: 22.06.2010
|
|
28.06.2014 14:54:08
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
...
Mis sul arusaamatuks jäi?
Youtube != RAW
Ja igal juhul kui fail on sama suur, on bitrate sama |
Minu viga... Ei võtnud arvesse "60fps puhul on kahe kaardi vaheline erinevus 2x väiksem kui 30fps korral"
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
28.06.2014 15:08:16
|
|
|
| tsitaat: |
AGA!!!! 60 FPS eesmärk ongi just tagada see täpsus, teravus, mis tuuaksegi esile vähese kodeerimiseg
|
Ei ole nõus. 60FPS eelis on väiksemas kaadritevahelises erinevuses, mis annab sujuvama liikuvuse. Teravuse võid sa saada liikudes 4K peale.
| tsitaat: |
Gameplay videosid on väga hea vaadata, aga ainult juhul, kui kaadrid on ka ilusasti eristatavad, mitte "kokkusulatatud" värdjate algoritmide tulemusel.
|
Nõus. Kahjuks pole mõned "teleri tootjad" sellest aru saanud, ning siiani müüvad kunstlikult sujustatud rämeperverseid 600Hz telereid, millele loll publik amokki jookseb, kuna vähemalt üks number on naabri omast suurem.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
