[LKits]

[Timberg]

htc one'le keegi mõnda rootimise tutiroali oskab soovitada?
jälgisin seda http://www.youtube.com/watch?v=rRkAHw_GmIs kõik sai tehtud täpselt nagu tutorialis, aga kui command promptini asi jõudis, siis enam juhendid ei andnud tulemust. lisaks oli varem näha, et juhend on aegunud/juhendis soovitatud leht osaliselt muutunud ja failid, millest ta räägib ka muutunud.

[rocki]

[Timberg]

suur tänu. proovin tulevikus selle järgi. praegu sai telefonile mingi kaitsekile peale pandud. parima tulemuse nimel soovitati "12h" mimtte telefoni kasutada valisin hea aja telefonile kaitsekile panemiseks.

[R3negadeX]

Terv,

HTC One mis oli rootitud, said unroot tehtud ja "return to stock" juhendiga HTC "orikaks" tehtud. Nüüd aga on mure selles, et kui bootloader avada siis seal on kiri "Relocked" millest ei saa lahti. Olen google läbi kamminud, erinevaid juhendeid vaadanud ja proovinud aga ei midagi. Ei saagi aru, kas sellest kirjast saab üldse lahti või mida peab täpsemalt tegema? ( tuttav tõi telefoni, pole rootimisega ise väga kokku puutunud seega tegu suhteliselt uue teemaga ). Igasugune abi on teretulnud, kasvõi viidata mõnele arusaadavale juhendile.

[Timberg]

INimesed, kes htc one rootinud, kas viitsite ehk mainida mõne konkreetse eesmärgi, miks rootisite? olen kursis, et teatud rakendused vajavad seda. Milliste rakenduste pärast enda htc one rootisite?

[ufo56]

Lihtsalt puht igavusest. Mõttetu tegu suht. Pole viitsinud tagasi stockiks ka teha.

[Timberg]

[ufo56]

Lihtsalt pole erilist pointi. Niisama huvi pärast timmisin ühte kernelit ja sättisin gpu/cpu volti ümber nägemaks kas aku kasutusele ka mingit mõju avaldab. Eriti mitte. Midagi sai veel uuritud aga pole enam täpselt meeles.

[miq1988]

Hmm. sai vähe telefoni näpitud ja hiljem uuesti originaal rom (vist) peale tagasi lastud. Aga ütleb, et Teie seadet on muudetud, tarkvara värskendused pole saadaval. Kuidas ma nüüd sellest lahti saaksin ?

S4 mini lte telefoniks. Rootitud sai selle järgi http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2364980 ja selle järgi sai originaal tagasi http://theunlockr.com/2013/11/15/unroot-samsung-galaxy-s4-mini-gt-i9195/

e: nüüd kustutasin cache jms asjad ära. ja stock recovery sai ka peale vist. Nagu tehase seadete taastamine vms. Enam ei saa wifit sisse lülitada (N)

e2: lasin uuesti peale originaali. Ja hakkas tööle vist. Seadme olek ametlik ning saab uuendada jälle. Tuli ainult paar tundi googeldada.

[tarmac]

[guardv]

[Murdock]

Kas keegi teab kuidas custom ROMi SIM toolkit lisada?

[LKits]

Oi see on väga keeruline. Erinevaid APK-sid leidub netis ja pead lihtsalt katsetama.
Kunagi proovisin samuti enda Xperia Mini Pro peal ning ei saanudki tööle :/ otsustasin stock ROM kasuks, sest mobiil-ID oli väga vajalik.

[nexus4]

[Murdock]

Rääkisin beanstalkist (telefon acro s) aga peale appide peale laskmist hakkas tööle. Praegu telefoni näppides on küll kõik nagu peab. Kalender töötab, google teenused samuti ja op.süsteem on 4.4.2

[Riivo]

Stk.apk fail on muidu SIM toolkit. See peaks sobima, kui Androidi versioon sama on. Aga tore, et juba korda said.

[Murdock]

OK, panen kõrva taha, kui juhtun veel teisi romme proovima.

[Tom-D]

LG Optimus 4X HD

Mul probleem järgmine - sai kunagi ostetud root'itud telefon, ma isegi ei tea mis tal täpselt peal on (android 4.4 igastahes aga ROM-i nime ei tea) aga see ei tööta korralikult, jookseb kokku kogu aeg ja app'e uninstallides teeb telefon hoopis restardi selle asemel + pidevad hangumised, jube ebastabiilne. Neti abiga leidsin talle stock 4.3 androidi (EU&BALTIC) ja tahaks selle peale lasta, ehk töötab paremini aga ei tea täpselt kuidas. Kui mul on juba root'itud telefon kas siis on uue rommi laskmine lihtsam? Kuna mul ilmselgelt unlockimise ajast ühtegi backup faili pole siis risk vist suur? Võin on mul vaja mingeid algselt extractitud võtmeid ja ei saagi ilma nendeta teha midagi?

Tänud kes viitsivad võhikut aidata või suunata kuhugile kus oleks ülilihtsalt step-by step selgitatud mida ja kuidas teha.

EDIT: Kas see juhend sobib mulle?

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1818502

[HunabKu]

Backupi võid sa teha nii või naa hetkel recoverys. Üldjuhul peaks olema lihtne, leia ROMi teema, vaata mis juhendis on ja tee see ära.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2585844
Siin kirjutab, et laed ROMi, ja gapps, tõstad telefonile, ja recoveryst installid mõlemad(täpsemad juhised vaata sealt)
vaata kindlasti et see nõue on täidetud, et mis recovery sul on, muidugi võid uurida muid teemasid ka, kus ehk on lihtsam.

[ampsu]

Recovery mode, bootloader, download mode - ükski ei tööta. Õnneks stock rom ime läbi peal ning telefoni idees saab kasutada. Muidu oleks täielik hardbrick. 9h täna möllanud, et saaks kuidagi kasvõi stock recovery peale, kuid variante pole. Oskab keegi midagi soovitada? Fastbooti võib välistada, sest bootloader ei tööta. Linuxis proovisin ka partitioneid asendada stockidega, kuid ls /dev/sd* ei leia telefoni. Windows ning Linux idees exploreris tuvastavad telefoni. Bulk mode'i proovisin ka Linuxiga ühildamiseks. Faile pushida saan, aga pole varianti, millega ka flashida saaks neid.

[Adebisi]

[Mario.]

Nii.





LG G2 sai surma, lihtsalt äkki.
Seadmel oli! kehtiv tootjapoolne garantii ja seadmel on! kaheaastane pretensioonide esitamise õigus, kus rike ilmnes vähem kui kuue kuu jooksul seadme tarbijale üle andmisest.

Hooldaja/tootja esindaja vastus oli, et kuna tarkvara on muudetud (root, custom recovery), siis garantii ei kehti ning pakuti seadme parandamist tarbija kulul XXX.-€ summas (emaplaadi vahetus) Sellest johtuvalt jäi tarbijale segaseks, et seadmele ei kehti küll tootjapoolne garantii, aga tootja esindaja sõitis üle EU direktiivist, millega peab tootja/müüja tagama, et tarbijale müüdud toode on sihtotstarbeliselt kvaliteetne kaks aastat alates müügi hetkest, ja sellest lähtuvalt unustati tarbija õigus kvaliteetsele tootele.




Antud juhul jagan kaine mõistuse järgi tootja/müüja poolt tagatavad toote kvalitatiivsed omadused kaheks: riistvaraline ja tarkvaraline.

Tarbija väidab, et kui ta on kasutanud seadet riistvaraliselt sihtotstarbeliselt, samas tootjapoolse tarkvaralise toote kvaliteeti ja omadusi on ta omal initsiatiivil muutnud/kohandanud (millest lähtuvalt loobus ta tootjagarantiist tarkvara kvaliteedi üle (samas kas pretensioonide esitamise õigus on jätkuvalt kehtiv ka tarvara osas, või ei?)), kus viimane ei saa aga olla eelduseks (eriti, kui tootja esindaja ei suuda demonstreerida seost (mis on praktiliselt võimatu), et tootja/müüja ei suuda tarbija tarkvaralistest modifikatsioonidest lähtuvalt tagada enam seadmele riistvaraliselt samaväärset (kooste)kvaliteeti, olles võimetu seega täitma oma kohustust tarbija suunas?


Müüja/tootja/tootja esindaja peab enne kuue kuu möödumist tõestama, et rike on ilmnenud tarbija süül.
Vastavalt (VÕS) § 218 "Tarbijalemüügi puhul eeldatakse, et kuue kuu jooksul asja ostjale üleandmise päevast ilmnenud lepingutingimustele mittevastavus oli olemas asja üleandmise ajal, kui selline eeldus ei ole vastuolus asja või puuduse olemusega."

Antud juhul ei ole suudetud seda tarbijale demonstreerida. Tootja esindaja/müüja/hooldaja ei ole esitanud ühtegi väidet, et tarbija oleks seadet kasutanud riistvaraliselt mittesihtotstarbeliselt, sest puudus oli riistvaraline.


NB! Korrelatsioon ei ole põhjuslikkus!
Tootja esindaja või kaupleja peab tõestama, et rike on tekkinud tarbija süü läbi, mitte seoslikult nii eeldama.


Vajadusel läheb tarbija kohtusse.




edit:
Eriti äge on klausel EMT'i kodulehel "EMT ei kõrvalda pretensiooni esitamise õiguse ajal ilmnenud puuduseid tasuta, kui see on põhjustatud: seadmesse installeeritud tarkvara vigadest;" Ja keegi ei olegi mulle seda väitnud. Kardan, et ma pääsen oodatust lihtsamalt. Igav.



Garantii ei kehti, kuid olenemata tarkvaralisest modifitseerimisest ei lõpe EU direktiiviga tarbijale määratud kaheaastane pretensioonide esitamise õigus.



Edit:

Kuna ostuarvet, mis telefoniga algselt väljastati, kaasas ei olnud, siis pretensiooni nad vastu ei võta ja nõudsid ostu-müügilepingut e nende jaoks ma ei ole sisuliselt seadme omanik (esialgne arve kolmanda isiku nimel). Lisaks kõlas väide, et ka ostuarve ei sobi pretensiooni esitamiseks. Seepeale ma vastu, et ostu-müügileping on, aga suuline - kas sobib? Siis jooksis tal juhe kokku.

Koduleht teatab konkreetnselt aga:

[ufo56]

[Mario.]

Garantii ei kehti, kuid olenemata tarkvaralisest modifitseerimisest ei lõpe EU direktiiviga tarbijale määratud kaheaastane pretensioonide esitamise õigus.