[ksuuk]

[Timo1337]

Ega keegi juhuslikult ei tea, mis teler Tartu Tasku Sony Centeris tagaseinal suht keskel on? 46 tolline peaks to sony teler olema. Käisin täna vaatamas aga unustasin täpsemalt vaadata millega tegu mingi 6nda seeria oma vist. Väga hea pilt oli, kuid teeks veel enne netis taustauuringut kui teise linna tagasi sõidan

[white13]

Hinda ei mäleta?
Nädal tagasi oli tagaseinas paremal W805, kuid 55 tolline, hind oli 1399.-
Selle peal asetses 9-seeria 55 tolline, mille hind veel kõrgem.

Vasakul pool olevat telekat kahjuks ei mäleta.
Võib-olla on paigutust ka muudetud.

[ksuuk]

[pundar]

[dex]

Sama suur plasma vs lcd elektrikulu on 2x suurem

[aims]

Ja mis see reaalselt ühes kuus eurodes teeb? Näiteks 50" korral.

[bladerunner]

aims, 0€ kui 5min kuus telekat vaadata. Ehk ei tea mille järgi me seda siin arvutama peaks? 1h päevas? 4h päevas? 24h päevas? Kui algandmed sul omal teada, siis suudad vast ise ka arvutada LCD kulu ja selle ca 3-ga pigem korrutada. Või kui armastad peamiselt vaadata jääkarusid lumisel maastikul, korruta 5-ga.

[aims]

Ma olen laisk ja ei viitsi ise arvutada. Või ütleme siis nii, et pole algandmeid kuskilt võtta, peale selle, et ma umbes tean palju telekas päevas järel on. Aga huvi pärast võiks ennast kokku võtta, kuskilt pistikupessa käiv elektrikulu monitor sebida ja enda 50ST60 plasma tarbimine ära mõõta. Kuigi ega selle teadmisega midagi peale hakata väga ikka ei ole - telekat nagunii vahetama ei hakka.

[londiste]

mingi ettekujutuse voolutarbimisest annab teleri manuaal. kui kasvõi odav tarbimist mõõtev jubin käepärast, siis suurusjärgu saab ka konkreetse teleka kohta teada.
edasi on lihtne - tarbimine kw * keskmine kasutusaeg per päev h * 30 * elektri hind (hetkel enamasti 11-12s/kwh).

[nunnu]

[pundar]

[elukaz]

Võta parem aasta kulu. Ja telekat ei vaheta iga aasta.
Aga mulle meeldib ikkagi plasma

[bladerunner]

Arutu kulutamine pole loomulikult mõistlik, aga juhul kui 5-6€ kuus mõjutab eelarvet selliselt, et selle peale lausa mõtlema peab, siis tuleks oma tulude-kulude struktuur tõsiselt üle vaadata.

Vahetaks ka oma suht isuka plasma LCD vastu välja, ainult et olen korraliku pildiga ära harjunud ja tundub et samaväärse pildi eest peaks niipalju peale maksma, et võit väiksemast elektrikulust annab end pikalt oodata.

[humanoid]

[aims]

Panasonicu plasma on olemas. Kes veel osta tahab, siis tuleb kiirustada. Sest Pana enam plasmasid ei tooda ja kui laod tühjaks saavad ongi kõik. Äkki õnnestub veel mõni plasma paati meelitada, seda enam, et paari õlle raha pead kuus elektri eest rohkem maksma, et head pilti nautida. Kellele see mõni euro loeb, need vaatavad LCD-d

[white13]

Huvitav, miks sama mudeli valge isendi hind langeb, aga musta oma seisab paigal?

Valge - https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/327002/
Must - https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/316212/

LG 55LA667 / 55LA660

[Siidiuss]

5 eurot kuus on suur raha. Selle eest saab juba korraliku prae pubis. Plasmal on tegelikult talvekuudel see pluss, et aitab ka tuba kütta. Muidugi kasutegur jääb madalamaks kui soojuspumbal aga on võrdne enamvähem elektriradikaga. Tänapäevatse lcd ja plasmade pildivahet ei tee õieti spetsialistidki. Sisuliselt on see olematu. Lihtne arvutus näitab, et aastas kulus elektrile 60 eurot rohkem plasmaga. 10 aastaga juba 600 eurot mis on keskmise korraliku lcd teleka hind juba plasma raiskab elektrit ja sellega seoses maavarasid. See on kokkuvõttes kahjulik meile kõigile. Seepärast nende tootmine ei tasu ära ja eu ka keelab need.

[bladerunner]

Siidiuss, no kui just vaegnägijaga tegemist pole, siis pildivahe on täiesti olemas. Ja räägime ikka sama hinnaklassiga +-50€ asjadest.
Kui mu plasma maksis mingi 1400€ ja sama pildiilu jaoks LCD maksab 2000+€, siis sinu arvutuse järgi tasuks see LCD end 10 aastaga alles ära.

Tõesti usud et praegusel ajal mõni tehnikavidin niikaua vastu peab? Kui aasta pärast garantii lõppu veel töötab oled õnneseen.
5a ja vanem telekas on nagu 80+ inimene, igat elusoldud päeva võib sünnipäevaks pidada.

[Lotharius]

[Siidiuss]

Väidetavalt on tänapäevased elektroonika vidinad kehvemad jah. Kineskoobid kestavadki kauem. Vaadake kasutusjuhendeid. Telefonidel tööiga ca 3 aastat. Monitoridel ca 7 aastat. Kui 10 a vastu peavad on väga hästi jah. Miskipärast olen ka kogenud mitmete asjadega. Mitte küll eriti elektroonika asjadega(kuigi kui meenutada siis ostsin kunagi ühe uue sülearvuti ja see käis garantiiajal 3 korda remondis, vahetati kõvaketas ja hiljem emaplaatki. Müüsin enne garantiiaja lõppu hirmuga maha. Aga paljude asjadega on küll nii, et kustuvad enne garantiiaja lõppu juba ära. Tarbimisühiskonnas, ei loodagi asju selleks, et need kestaks.

Ei oska kommenteerida kas 1.4 kilo maksev plasma näitab 2 kilose lcd-ga samaväärset pilti. Aga räägime ikka lihtsurelikele mõeldud asjadest. 500-1000 eurot. Siis ma ei usu, et seal hinnaklassis plasma nii tugevalt ületaks. Mingi erinevus võib muidugi olla. Aga ei usu, et midagi märkimisväärselt parem. Aga kui keegi arvab või teab, et tema jaoks alla 1.5 kilo maksev telekas on rämps siis las ta nii olla. Tulevad jälle uued mudelid peale ja kunagine tipptelekas on ikka samuti ajale jalgu jäänud kui 700 eurone. Pilt võib ju ok olla aga sisu on ikka vananenud nii füüsiliselt kui moraalselt.

[londiste]

mul on magamistoas siiani üle 9a vana lcd telekas. miks peaks elektroonike kiirelt surema?
moraalne vananemine on teine teema ja suhteline.

[bladerunner]

Siidiuss, aga teleka puhul ongi pilt ainuke mis loeb? Muu võiks seal minupoolest täiesti olemata olla - ei vaja kõlareid, digituunereid, mingeid Smart asju. Kõikvõimalikud pildiparandusprogrammid ja dünaamilised heleduse jne muutjad lülitab ka iga normaalne inimene esimese asjana välja.

500-1000€ juures pole tõesti eriti suurt vahet mida osta - võta see mille WAF on kõige suurem.
Ja ma pole kusagil väitnud et see < 1000€ kõik rämps on - sa saad lihtsalt niipalju kui maksid.
Inimesed ostavad ka 300€ telekaid ja on rahul.
Arvatavasti lastele lisatelekaks ostan ka midagi sarnast. Nendele piisab sellest et asi pilti näitab.
Mulle ei piisa. Pilt peab ka kvaliteetne olema.

[Timo1337]

pois11, ei tea midagi. Sugulase 1999€ maksnud telekas 2x garantiiremondis käinud ja kolmas kord vahetati uue vastu.

[Tomorrow]

Järgmine kuu läheb siis ostuks. Olen kaks mudelit välja valinud. Mõlemal omad plussid ja miinused:

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/407364/
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?slg=en&scy=sk&ctn=42PFL3188H/12
http://www.arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/TELERID-KODUKINOD-LED-LCD-telerid133/80924

Ja:

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/311464/
http://www.sony.ee/electronics/televisions/r470a-series
http://www.1a.ee/tv_telerid/led_tv/sony_kdl40r470a (1a leht maas kirjutamise hetkel)

Philips:
+ Paremad vaatenurgad, kuna IPS
+ 2 tolli suurem (107cm vs 102cm)
- Puudub headset out
- Jalg tundub kahtlane
- Rohkem glossy ekraan ja korpus

Sony:
+ Saab väga hästi liikuva pildiga hakkama. Kiire reaktsiooniaeg teleka kohta.
+ Jalg tundub parem
+ Vähem glossy, kui Philips
+ Headset out
- P-MVA paneel. Kehvemad vaatenurgad
- 40 tolli vs Philips 42 tolli.
- Veidi kallim

Keeruline valik. Ega seal 400€ kandis midagi paremat vist ei saa. Muidugi kõige odavamast kohast ma ei võta, kuna ei tea ja ei saa usaldada. AT ja 1a peaks olema piisavalt usaldusväärsed kohad, kust osta. Vähemalt eelnevad ostud seda kinnitavad.
Ise kaldun kergelt Sony poole, kuna enamasti vaadatakse telekat ikka otse mitte nurga alt ja erinevalt Philipsist ei tule 70€ DAC konverterit vahele osta, et wireless klapid ühendada (et öösel saaks naabreid häirimata korraliku heliga telekat vaadata ja poleks juhet millega jamada). 3 meetri pealt peaks ka suurus ok olema arvestades, et vahetab välja praeguse 27 tollise Philipsi laiekraan kineskoobi (mis muide juba 10a on töötanud).

Selles mõttes võtaks tegelikult Philipsi ilma kõhkluseta, kui uuel seerial oleks headset out olemas mitte ainult optiline SPDIF. uurisin seda 3100 seeriat ja avanes selline pilt:
3008 - Vana seeria. Headset out
3088 - Uus seeria. SPDIF
3108 - Vana seeria. Headset out
3188 - Uus seeria. SPDIF
3208 - Uus seeria. SMART. Headset out

Vana seeriat ei taha sellepärast võtta, et bezel/korpus on paksem ja see mulle disaini mõttes ei istu.

[raxz]

P-MVA paneeliga saad kindlasti parema kontrasti, kui IPS paneeliga. Filmi vaatamisel on P-MVA paneel kindlasti parem valik. Eriti, kui vaatad öösel pimedas.

[ksuuk]

[Tomorrow]

Ei mingit võrku. ei mingit smarti, ei mingit meediakeskust ega isegi eraldi kõlareid. Pealegi siinkohal tuleb see mängu, et antud hinnaklassis ei saa mingi korraliku prosega telekat kus kogu smart asi ei läägiks. Teine asi on see, et smart kui selline ei tooda mingit lisaväärtust telekale. Näiteks mis hea pärast ma peaks telekas skype jooksutama, või youtube vaatama? Youtube on üldse ilma vajalike skriptideta piin vaadada.

Nutitelefonides samas on reaalsed eelised: vargusvastane kaitse, profiilid, varundamine jne. Smart telekate turg on suht alguses alles hetkel. Igal tootjal on oma OS ja omad rakendused. Mingit ühilduvust pole. Las asi küpseb paar aastat ja kui kunagi 4K samas hinnas on, siis võibolla tasub juba tarka telekat vaadata mis ka on tark.

[rocki]

[Tomorrow]

rocki, Läägi all pidasin silmas just teleka enda menüüde kiirust, käivituskiirust, äppide käivituskiirust jne. Lisaks oma 17 tollist läpakat ja 23 tollist monitori päris lukuauguks ei saa just nimetada. Pealegi teine pereliige kes enamasti seda vaatama hakkab pole ka eriline yuutuubitaja. Sinu philips kallim, kui 400€? Kallima otsa omadel on parem raud kah ja mingit läägi tõesti ei tohiks olla.

[Auron]

Lääg on ka kallimatel isenditel. Endal magamistoas samsa UE40F6650SB ja samuti uimerdab aegajalt menüüdes kui kiiresti liikuda ja ka peale töölepanekut tuleb mõned sekundid oodata enne kui matsu jagab - tõenäoliselt veab elioni äppi käima korralikult vms.

[ksuuk]

[Timo1337]

Tomorrow, Sellel Sonyl on väga hea pilt minu arvates. Vaatasin eelmine nädal isegi seda sony centeris ainult, et 46" ekraaniga. Ei ütleks, et nurga alt kehvem oleks olnud.

[rocki]

[seeru]

[Draqula]

Siia vahele küsiks, et kas on kuulda olnud DVB-T2 rakendamise plaanide kohta Eestis midagi täpsemat?
Mingitest testimistest on ammu räägitud, kuid rohkem infot pole minuni jõudnud.

St et kui tuttav küsib teleka ostul nõu siis kui tõsiselt seda DVB-T2 soovitamist tuleks teha.

[pundar]

[seeru]

[pundar]

Väga paljud inimesed seda pildi jõnksutamist ei taju ja neid häirib hoopis see telelavastuslik efekt, mida need tarkvaraliselt saavutatud lisakaadrid tekitavad. Võib-olla teile sobib ideaalselt. Muidu pildikvaliteet on sellel Sony-l tõesti täitsa OK.
Ei tahtnud kedagi ära hirmutada.

[Cb4]

Teleri valiku ees.

3D vist pole oluline ja kaadrite rohkus on minu jaoks häiriv. See ujuv pilt mida vist ka üleval kirjeldati, segab meeletult. Seega olen sunnitud selle kohe välja lülitama.

Ühesõnaga on paar telerit silma jäänud:

55" sony
http://www.euronics.ee/t/54070/televiisorid/3d-55-full-hd-led-lcd-teler-sony/kdl55w805abae2

ja 60" Samsung
http://www.euronics.ee/t/55650/televiisorid/60-full-hd-led-lcd-teler-samsung/ue60f6300awxxh


Kas on mingi mõjuv põhjus kumbagi neist eelistada. Või on samas hinnaklassis ja suuruses veel midagi mõistliku?

[udumees]

[Tomorrow]

[p3000]

homme siis hakkab Soome Espoo mastist ( E35 ) tulema 3 vaba HD kanalit.
*Yle 1 HD
*Yle 2 HD
*Yle Fem HD
vaja DVB-T2 vastuvõtja või uuem teler.
signaali on Tallinna piirkonnas enam kui piisavalt kaugvastuvõtu kohta, vaja Triax Unix100 21-50 UHF antenn ja soovitavalt võimendi UHF 21-60 (LTE-filtriga).
võimendustegur ca 15-30dB.
heas mereäärses piirkonnas või suure maja katusel võib kasutada ka Triax Unix52 21-50 antenni.
võib kasutada ka muid UHF antenne ,vähemalt 50-elemendiga.
loomulikult tavalise reha või toaantenniga midagi nägema ei hakka (va. Õismäe tornmajas, aknad Soome poole )
nb! selleks ,et proovida kas teleril on DVB-T2 sees võib kontrollida kas tuleb ETV HD (E42-Tallinnas).Kui S on 10-100 aga Q 0, siis T2 tugi puudub.Aga kui S10-100 ja Q näiteks 20, siis T2 tugi on ,aga signaal nõrk..jne.
-------------
Ylen teräväpiirtolähetysten kuvasuhde on laajakuva eli 16:9.
Ääniraita on Dolby Digital 2.0 stereo tai monikanava- eli tilaääni (5.1), kun sellainen on tarjolla.
Kuvan tarkkuus on 1920 x 1080i. Lähetysstandardi antenniverkon HD-lähetyksissä on DVB-T2.

[pundar]

[Cb4]

OKey. Tänud.
LG jääb minu puhul mängust välja.


Veidi lükkasin hinnapiiri ja vaatasin ka seda: http://www.euronics.ee/t/54352/televiisorid/65-3d-full-hd-led-lcd-teler-f6400-samsung/ue65f6400akxxh

Tahaks midagi suurt aga head. Samas ma pole kindel, palju 3D kasutan....

[rocki]

3D tuleb popimate telekatega suht standardis kaasa ju. Samas ei tasu sellele liigselt rõhku panna telekat valides - alguses vaatad 1-2 filmi ära ja rohkem ei kasuta ning lülitad 3D välja. Oma Philipsiga ma pole kordagi 3D kasutanud sest prille kaasa ei tulnud ja eraldi 30 euri ei raatsi maksta, et 1-2 korda vaadata ja siis sahtlisse panna. Väga ei igatse ka.
2 tonni eest võiks liikumiskiirus juba 400 olla.
Edit:
Vana telekas on mul Sony 32 tolline mittenutikas led. Võrreldes Philipsiga on Sonyl tõsiselt hea heli sees. tugev ja selge. Kõlarid olid vaataja poole suunatud ja seda võimaldas paksem raam.

[pois11]

Vanasti oligi telekatel paremad kõlarid. 5a. vanal Philipsil ka hea heli. Uuel ja õhukesel Philipsil mitte nii hea. Ega sealt teleka aluse seest ei saagi paremat tahta.

[Arx07]

[pots4t4j4]

kui samsungi ostad unusta 3d ära, mõttetu virvendav headache inducing crap.

[Arx07]