[aht0]

Tegelt tahaks ihvikese käest küsida et mida siis autor kaotab kui kopeeritakse programmi või meediafaili mida piraat niikuinii EI ostaks. Kohati jääb mulje et autorikaitsjad on sügavalt veendunud et kui piraat poleks asja netist tasuta allalaadinud siis oleks ta sajaprotsendilise tõenäosusega tormanud seda raha näpus ostma. Tulge palun oma pilvekese pealt alla...

Enamasti ei saa tarkvaratootja kodukasutaja poolt piraaditud tarkvarast mingit kahju. Tema tarkvara lihtsalt ei ostetaks, mittekättesaadavuse korral aetaks läbi alternatiividega või lööks piraat käega. Jäetakse aga mulje et arendajailt võeti viimased kopikad taskust.

Kohati näib ärimudel olevat lausa selline, et toodetakse mingi saast valmis, lekitatakse see netti ja siis algab piraatide jälitus kellelt VÄIDETAVATE kahjude katteks valimatult ip aadresside alusel hiigelkahjutasu välja pressida. KONVEIERMEETODIL. Lootuses nii rohkem ja kergemini teenida kui reaalselt head asja tootes-müües

[raxz]

Kui inimene ise midagi ei loo, siis on jah hea seletada, et tarkvara kopeerimine ja jagamine on õige.
Ole mees ja tee oma kätega mingi tarkvarajupp valmis. Midagi sellist, mis pakuks reaalset lisaväärtust ning mille eest paljud ettevõtted näiteks oleksid nõus maksma.
Sina oled nüüd ööd ja päevad koodi kirjutanud, maksnud sõpradele/tuttavatele, et nad sind aitaks selle projektiga, oled maksnud disainerile, et ta kujundaks programmi ära.
Nüüd müüd selle ühele ja teisele kliendile. Kolmanda kliendi arvutist kopeerib keegi selle endale, kräkib lahti (või siis varastab sinu arvutist lähtekoodi) ning kompileerib enda kujundusega sama funktsionaalsusega programmi ning hakkab seda 10 korda odavamalt ise müüma. Sina ei ole ju midagi kaotanud. Sul on see programm veel alles.
On õige, jah?
Oma ideede koodiks kirjutamine ei ole töö? Kas programmeerimine ei ole töö? Need sajad tunnid tööd arvuti taga?
Kas neid inimesi tõesti ei saa kurjategijaks nimetada, kes röövivad inimeselt tema töö ja vaevaga teenitud tuluallika?
Kes keelab sul ise sarnase funktsionaalsusega programmi kirjutada ning selle eest väiksemat hinda küsida? Ilmselt sa ei teeniks seda arendusse pandud raha tagasi, eks. Miks siis programmi algne looja ei tohi selle eest raha küsida, raha saada ning oma investeeringut katta?

[Dirty Harry]

Mu küsimus on vägagi konkreetne - kas Andres Salumets (46)on õige mees kui Taneli (HV) kätetööd tasuta jagab?

Lihtne küsimus ju. Aga vastuseid napib. Pigem libisetakse mugavalt suurkorporatsioonide kirumisele.

[meybo]

[Le Inc]

[raxz]

djstallion, rikkalt firmalt varastamine on ok, aga väikseselt tarkvarafirmalt ei tohi?

[LiivaneLord]

[part24]

[lopes39]

Need igasugused BSA ja muud lühikesed tähekombinatsioonid võiksid oma töö lõppetada või autorid võiks nad kohtusse kaevata.
BSA ja muud loomad annavad inimesi pidevalt kohtusse, et kaitsta autoreid mis on tegelikkuses laus vale. Nad kasutavad lihtsalt ära seda võimalust seaduses, et sellepealt ise rikastuda.

On keegi kuulnud, kus ükski autor on saanud neilt BSA taolistelt firmadelt mingit tasu, kui on olnud nende teosest juttu kohtu istungitel ?
Miski aasta tagasi või rohkem oli kuskil uudis, et mingi piraat pidi maksma miljoneid trahvi. Ja siis selles uudises oli ka kirjas, et see võidetud raha ei lähe autoritele vaid sellele samale firmale kes autoreid kaitsevad, et saaks järgnevaid ohvreid leida.

Samas need BSA taolised firmad võiksid just võidelda nende suur korporatsioonidega, et nemad langetaksid oma toote hindu ja teeksid toote kättesaadavaks kõigile inimestele maailmas. See oleks pira vastu võitlemisel kindlasti suurem saavutus. Kui inimestel on võimalik toode osta kohalikust poest mõistliku hinna eest, siis neil pole vaja seda pira teel omastada.

Mind häirib just kõige rohkem need kolme nelja tähelised firmad kes on saanud liiga palju võimu piraatide pealt raha teenimiseks. Nad ei kaitse autoreid, kuna autorid ei saa mitte mingisugust kasu sellest kui mingi piraat vahele võetakse.

[Dirty Harry]

OK, ma rohkem ei küsi ja jätan teid rahule. Vast on niigi juba aru saada, millele viitasin.

[meybo]

Mark0 tegeleb ilmselt jälle demagoogiaga, nagu talle kombeks on saanud.

Annan talle siiski konkreetse vastuse - ei, minu arvates ei oleks õige mees. Oleks loll veel pealekauba, kuna kopeeriks ebaseaduslikult midagi, mis sisuliselt kedagi ei huvita. Aga teemaatendus ei puudutanud üldsegi seda, kas AS on õige mees või mitte, vaid asjaolu, et ebaseaduslikku failijagamist ei saa võrdsustada vargusega. Eriti kui puuduvad tõendid, et sellega materiaalset kasu teeniti.

Kas mõni siinsetest oponentidest on kunagi mõelnud, kui palju korporatsioonid meilt - rahvalt - varastavad? Aga nende teguviis on igati õige, nemad teevad seda seaduslikult. Sest ka seadusi teevad nemad, nende käes on võim ja raha.

[raxz]

Sellistel firmadel, nagu Adobe ja Microsoft, ei ole tahtmist igal pisikesel turul ise oma toodete piraatluse takistamisega tegeleda. Neile on lihtsam kasvõi maksta mõnele organisatsioonile, nagu Eestis BSA, ning see siis hoiab oma klientide toodetel silma peal.

[aht0]

Raxz, Kirjutan aga hobi korras või enda töö kergendamiseks.. Mitte rahategemise eesmärgil. Ja sa tõid näiteid mis lähevad pigem tööstusspionaazi kui piraatluse alla. Hoopis teine valdkond ju.

Ükski "tõmbasin ja kasutasin Photoshopi peal kräkki"-piraat ei hakka seda dekompileerima et seda siis veidi erineva UIga ise müüa..

[lighT]

[part24]

Mark0, no mis asi see siis oli, seleta mu juhmi jaoks, millele sa viitasid, millest peaks aru saama? Ma tean, et salu õige mees on. Ja ma ei kahtle selles, sest mul ON faktid selle kohta, et ta on õige mees. Samas ei ole mul ühtki fakti selle kohta, et ta ei oleks õige mees. Järeldus- õige mees on, muusugusi järeldusi mul ei ole õnnstunud teha, ehkki ridamisi küsinud, ja üsna vastamata jäänud küsimusi, kuigi mõned üsna eriskummalised vastused saadud siin eespool.

[LiivaneLord]

[raxz]

[meelis94]

[LiivaneLord]

[raxz]

[meybo]

[raxz]

[LiivaneLord]

[raxz]

[lighT]