[Janek20]

Plaan omale uus telekas osta, aga ei suuda otsustada, millist eelistada.
Seni on silma jäänud kaks isendit:
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/308406/
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/308651/

Võib olla oskab keegi öelda kumba eelistada ja miks?
Oleksin abi eest väga tänulik.

[dwdw]

mina võtaks pana. kuna 600hz. samsungit üldse ei vaataks, LG juba sis

[pots4t4j4]

Ei viitsi küll telefonist googeldada aga sellise pisikese teleka eest oleks patt ka rohkem maksta kui tegu 39 tolli mudeliga igasugu 40 ja 42 tollised tunduvad ikka tåiesti lukuaukudena lausa naljakas on neid vaadata olgu see must seal siis hirmus must või mitte

[omang]

Mida sellest pakkumisest arvata ?

http://www.euronics.ee/t/55650/televiisorid/60-full-hd-led-lcd-teler-samsung/ue60f6300awxxh

[pots4t4j4]

1.3k eest 60 tolli peaks täitsa viisakas olema, samas samsal on see jube active 3d mis väreleb niiet süda läheb pahaks ja oma kogemusest paaril ka suhteliselt bleedy olnud paneel ehk siis palju valget kumas läbi.

[salatoimik]

3D see on nagunii üks sitt kõik.
Enda samsal bleed puudub.

Kui smarttv jne lisad kh huvi pakuvad miskil määral, siis võta see samsa ära.

[Six]

Kuuendal seerial võib seda bleedingut olla häirivalt palju...

[SilQ]

[indrpo]

[SilQ]

[ajee]

MHz-e tootjad kasutavad ära tarbija eksitamiseks:
http://www.rtings.com/info/what-is-the-refresh-rate

Ega siin muud võimalust ole, kui leia pood, kus mõlemad telerid (lähestikku) on ja vaata sama kanali pilti. Igasugused ülevaated ja parameetrid ajavad lõpuks hulluks

[jtamm]

Ise kaaluksin sellist mudelit ka : https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/312418/ Reviewdes üldiselt kiidetakse.

[Auron]

Rääkige kuitähtsad on need nn. hertzid? Iseenesest juba raha maksvatel mudelitel on vahemik ju a'la 400-3600 mis on megagiga vahe numbrites aga kuidas on asi reaalselt?

[londiste]

Auron, pigem vaata seda, mis hz sisendist pilti vastu võtta osatakse. kõik sealt edasi on paneeli enda tarkus ja/või marketing blurb.
kui me räägime tavamõistes kaadrisagedusest, siis lcd puhul on 400-3600 täielik pullikaka. 2.5 ms või 0.28 ms ei suuda ükski lcd paneel (eriti need, mida telerites kasutatakse ) korralikult pilti vahetada.

[Six]

http://www.rtings.com/info/what-is-the-refresh-rate

[indrpo]

[jeesus188]

100hz on normaalne, 200hz seriaali/filmi puhul on BS. live asja jaoks on ok (jalka jm loomad)
mul kellad/viled telekal väljas

[ponx]

Jalka MM-i ajal vaatasin, et osadel nö led-ikatel jäi peale palli löömist ekraanile saba järgi.
Pall oli nagu komeet . Millest see?

[ooo989]

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/317661/

Sony W6 kui tahad head pildikvaliteeti saada.

[raxz]

Näiteks 400hz telekas 25fps pildiga tähendab seda, et iga kahe kaadri vahele genereerib telekas ise 15 kaadrit lisaks. Neid ta üritab kuidagimoodi arvutada ja pilt tundubki liikumiste puhul ebaloomulik.
120hz on maksimum, mis täna vaja on. Saad vaadata 24p filme ilma pulldown efektita. 3D jaoks piisab ka 120hz, mõlema silma jaoks kuni 60hz.

[pundar]

Kes ei suuda otsustada, mitme hertzine teler tema jaoks parim on, soovitan minna poodi, kus mängivad kõrvuti 50 Hz paneeliga ja 100Hz paneeliga teler ja võrrelge neid omavahel ja ostke see, mis silmale mõnusam. Mõnda häirib 50 Hz-se paneeli puhul pildi nõksutamine kiirete liikumiste kuvamisel. Teisi jälle suuremate hertzide puhul, tarkvaraliselt tekitatud lisakaadrite telelavastuslik efekt. Samas silm harjub selle-nagu siin eelnevas postituses mainiti-liigselt reaalse pildiga päris ruttu ära. Ise eelistan neid true motion, clear motion, motionflow-ja kuidas iganes erinevad teleritootjad seda nimetavad-võimalusi just 24 kaadrit sekundis mängivate filmide vaatamise puhul, muidu tundub liikumine liiga katkendlik. Mulle isiklikult meeldib kõige rohkem näiteks Philipsite(alates 6. seeriast) eriti sujuv liikumine

[jägaja]

Tänasel hetkel on teleritootjad kerinud igal aastal numbreid sinna ülespoole, ca.4000 alla on jõutud juba.
Tegelikkuses hinnatakse 50 vs 600Hz teleri pilti vaataja poolt täpselt sama kvaliteetseks, sest ei suudeta eristada numbriliselt kiiremast kaadrisagedusest tingitud "pildiparanemist" tavalisest 50Hz sagedusega pildist.

Sajandivahetusel olid olemas 100Hz kaadrivahetussagedusega CRT telerid ning nende juures oli pildikvaliteedi vahe märgatav.
Kui LCD ekraanid jõudsid numbrini 100Hz ka siis oli vahe sees 50Hz vs. 100Hz. Hetkest, mil hakati kerima numbreid 200ni ja ülespoole siis peatus ka igasugune kvaliteedi paranemine läbi vaataja silmade.
See on sama, mis paari aasta eest plasmaekraadide kohta reklaamiti, et 600Hz kaadrivahetussagedus, bla-bla.
Kuna plasma tehnoloogia ei ole kunagi kannatanud kiirest pildi liikumisest tingitud hägususe all siis kogu see numbriralli on puhtalt marketingi osakonna leiutis.

[HiG]

Tahan ka hilise jõulukingina perele uue teleka osta. Ja lootsin siit veidi abi ja vihjeid saada.
Siin ringi uurides ja vähe erinevaid edetabeleid uurides on silma jäänud Samsungid.
3D-st ei hooli aga Smart Tv võiks olla.

Niisiis ongi silma jäänud nt :
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/308429/
http://www.klick.ee/sinu-digipood/samsung-ue46f5300.html
http://www.euronics.ee/t/53486/televiisorid/46-full-hd-led-lcd-teler-samsung-smart-tv/ue46f5700awxxh

Ühesõnaga olen üritanud aru saada mis on neil vahet, kuid pole palju targemaks saanud. Ehk keegi seletaks ära.
Või kui teate omakogemusest mõnd muud 46tollist soovitada kuni 650 eurises eelarves, siis olen pakkumistele ka avatud.

Tänud G.

[jeesus188]

[harakas]