[sant]

[kaspar00]

ma siuke kohatu inimene, kellel on iga tootja plaadid veatult töötand selles suhtes ei oska kaasa rääkida kaubamärkide seisukohast

[Evil]

[Genert]

[sant]

Genert, kui saad viska linki selle gigabyte arvustuse kohta, loeks huviga.

[Evil]

Seda tasub ka uurida. See jõhker toiteahel Asrockil andis miskipärast kõige madalama prosekloki.
Bulldozer ja vishera omanikele soovitan prose temperatuuri jälgimiseks HWmonitori kasutada, minu jaoks kõige täpsemad temperatuurid. Core Temp näitab mingeid lambinumbreid.

[martin366]

[Erx15]

Loomulikult ei pea Asuse plat olema, võib vabalt ka midagi muud olla, kui on parem. Uurin neid muid plaate ka. Eeldasin, et see Asuse 6+2+2 ahel on samaväärne, mis 8+2. Selles mõttes et ma mingeid haigeid kokke taga ei hakka ajama.

[sant]

[martin366]

See on ka muidugi väga hea jah: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/Emaplaadid/257441/
parem isegi kui Gigabyte 990fxa-ud3

[Evil]

[sant]

[Evil]

[Genert]

See tsitseeritud tekst on Amazon-ist - http://www.amazon.co.uk/review/RVBRG8390O899/
Nii et kahjuks ei oska anda ülevaadet, mida see kirjutaja silmas pidas.

Kuna ma olen siiski M5A97 EVO R2.0 omanik, siis soovitan seda soojalt kui kasutad ainult ühte videokaarti.

Lisaks on ASUS'se emaplaadid ka kõige energia efektiivsemad - http://us.hardware.info/reviews/4638/4/asrock-990fx-extreme9-review-high-end-motherboard-for-amd-fx-energy-consumption

[Siidiuss]

Ise mõtlen ka amd 8350 oma kasti sisse torgata. Ei tea kas ta 8320 st parem just on. Aga 4 GHz algkiirus kõlab justkui paremini. Kuigi jah 8320 pannakse ka kerge vaevaga 4 GHz peal käia. Ei teagi kumb see parem valik oleks.
Siiani olen ka gigabyte plaate kasutanud. Aga suur kiusatus on vahelduseks proovida ka seda Asus Socket AM3+ /M5A99FX PRO R2.0 plaati . Kuigi Gigabyte GA-990FXA-UD3 paistab ka vägagi magus suutäis olema. Siiski mille poolest see Asuse PRO parem valik oleks? Kvaliteet parem? kellasid vilesid rohkem?

[caramis]

ASUSe plaadil on digiVRM, väidetavalt kõvasti parem. samuti on ökorežiim parem sellel. väidetavalt

[sant]

[Siidiuss]

Karta on, et tuleb siis asuse PRO võtta. See paistab ka palju auhindu võitnud olevat. Järgmiseks tahaks küsida mis videokaarti oleks mõistlikum sinna paigutada. Kas asus amd radeon r9 270x või gtx 760?

[Erx15]

Keeruline värk see emaplaadi valik
Valikus siis Asuse 970 http://arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Emaplaadid-Socket-AM3-emaplaadid254/ASUS-MB-AMD-970-SB950-SAM3-ATX-M5A97-EVO-R20-ASUS-21175
ja Gigabyte 990 http://arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Emaplaadid-Socket-AM3-emaplaadid254/GIGA-BYTE-MB-AMD-990X-SB950-SAM3-ATX-GA-990XA-UD3-V30-GIGA-BYTE-21225
Kallimaks ei saa minna, ca 300 eest on vaja prose, plaat ja mälud hankida. Mida üldse mälude juures vaadata? Mhz ja latentsi, aga on mingid tootjad ka mida vaadata? Paariskomplekt, või lihtsalt 2 ühesugust pulka? Nt on need head http://arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Malud-lauaarvutile-DDR3-malud-lauaarvutile165/CRUCIAL-MEMORY-DIMM-8GB-PC14900-DDR3-KIT2-BLE2CP4G3D1869DE1-CRUCIAL-40148 või need link? Neil http://arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Malud-lauaarvutile-DDR3-malud-lauaarvutile165/A-Data-ADATA-DDR3-Adata-XPG-Gaming-8GB-2x4GB-2400MHz-CL11-9720 on rohkem Mhz, aga stepping madalam...

[Chidori]

[martin366]

[SilQ]

[Chidori]

SilQ, no päris mitte, aga parem kui 270...Ma vaatasin BF3 järgi

[Winterwind]

9% keskmiselt on see 760 kiirem kui 270X, 280X ikka omajagu sellest kiirem

[Evil]

Dual core bulldozer:

Klokk
Aeg on jätkuvalt mõttetu, XP-d kasutama kui tahaks parimat aega.

[Siidiuss]

Tellisin ära 8350 ja asuse pro plaadi. Kuna 8350 kaasasolev vurr ei ole just vaikne asi ja prose kiirendamist ka ilmselt eriti ei talu siis mõtlen midagi paremat prose peale panna.

Ilmselt läheb coolermaster evo uuendatud versioon
212x

See, http://www.1a.ee/arvutikomponendid/coolers/cooler_master_hyper_212x_rr212x20pmr1

[sant]

[caramis]

[aht0]

stock kiirustel jahutab ära.Multithreadiga mängudes (BF3/4) temp 55-62 kraadi (minu masinas), seda siis ühe ventilaatoriga õhku sisse surudes, 212 toetab kahte ventilaatorit, kahega proovinud pole. Klokkida ka pole proovinud (ei eruta märgatav energiakulu tõus ). Muul ajal, ilma eriliselt koormamata, kõigub prose temp nii 30-38C ringis

[martin366]

[xpander]

[martin366]

[Siidiuss]

Huvitav,et cpu boss lehekülg väidab,et 8350 energiakulu on ligi 1/3 suurem 8320. 100vs150w. On see reaalne?


http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-8320

[kaspar00]

[Siidiuss]

Ma nüüd ka ei usu eriti. Huvitav kuidas cpu boss nii mööda paneb.

[Evil]

Mingi cinebenchi tulemus:

Kõrgele pingele ei reageeri hästi, samuti on temperatuurid imelikud. Tellisin swiftech apogee XT-le amd kinnituse.
Hetkel on prosel EK Supreme LT Amd nickel plokk. Eks siis näeb kui palju parem Swiftech Apogee XT amd-ga on.

[Siidiuss]

Selline küsimus,et kas 8350 toetab kingston hyperx blue 2x4gb mälusid ja mis sagedustel need tööle hakkaks asuse pro plaadil kui hakkavad? Ja kas 8320 on mingeid erinevusi mälude toetamise osas võrreldes 8350 prosega?

[kaspar00]

mobost sõltub rohkem seoses mäludega kui prosest. 8320 ja 8350 vahel mingit erinevust pole sel teemal.

blu - 8GB Kit* (2x4GB) - DDR3 1600MHz CL9 Intel XMP DIMM

Part Number: KHX1600C9D3B1K2/8GX

Specs: DDR3, 1600MHz, CL9, 1.65V, Unbuffered, Spec Sheet PDF

Profile 1: 1600MHz, 9-9-9, 1.65V
Profile 2: 1333MHz, 9-9-9, 1.5V

aga ei tundu nagu eriti atraktiivne mälu kui isegi 1600MHz peal juba 1.65V tahetakse

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/Mälud/408637/
see pigem ehk nt, 1866MHz, 1.5V, ja peaks asuse plaadiga D.O.C.P valides täitsa toimiva 1866mhz profiili andma.

[Siidiuss]

Ega ta just atraktiivne mälu ei ole jah. Aga töötab siis see kingstoni 1600mz mälu ikka nende prosedega? Asi selles et need mälud lihtsalt olemas, uued karbi sees.

[kaspar00]

kindlsti töötab, 1333mhz peal 99,95% muude kiiruste jaoks võib aga ei pruugi olla vaja manuaalselt seadete paikasättimist.

[Dave20]

Selline mure, et mängides crisys3-e läheb cpu temp 65c ja Ai suites tuleb teade, et prose temp liiga kõrge ja see "65" muutub punaseks. Mängus aga langeb fps nii, et pole enam mängitav ja kui see natuke aega nii olnud, siis cpu temp langeb ka väga kiirelt 55 peale, kuigi cpu ventika kiirus koguaeg põhjas. Kas cpu ise regullib ennast madalale võimsusele, et kaitse nagu mingi? Muidu ei saaks ju temp nii järsku alla minna. Ja saan aru, et mängus läheb fps selle pärast nii madalaks, et cpu kuumeneb üle natukeseks ajaks?

[marxveix]

[Dave20]

Jälgisin nüüd, cpu-Z oli lahti ja kui temp 65 läks, siis prose kiirus langes 1400MHz peale, kuni temp 56 peale jälle langes. Kas seda piirmäära biosis muuta ei saa? Mõtlen, et paneks ülekuumenemis tempi 70 peale.

Ps. kui juba teemaks, siis milline siit tuleks valida, mis suudaks selle prose ära rahuldada? : http://arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Jahutid//?t=Cooler%20Master
Alla 40eu peaks jääma...

[kaspar00]

vaata pasta alustuseks üle ikka.. vabalt võib olla seda seal nt 2x rohkem kui vaja ja sellepärast 10c soojem kui norm

[Teiv]

Dave20, Asuse AMD emaplaatidel on CPU seadete all HPC mode vmt, see välja, siis throttling kaob.
65 kraadi ei ole ka midagi hullu kohe üldse mitte.

[Dave20]

[Siidiuss]

Mina ei tea mis teha oma kingstoni 1600mz intel xmp cl9 mäludega. Kõlbavad need siis asus ja amd protsessorile või peaks neid inteli omanikele pakkuma. Ja endale mingi 14900 mälu 1866mz ostma või pole asjal erilist jumet? Vaatan siin päris paljudel profiilis kingstoni 1600 mz mälud ja huvitav kuidas toimivad ja mis sagedustel?

[Dave20]

Siidiuss: Mul mälud 1600 toimivad.
Teiv: HPC mode juba oli disabled, panin enabled või ei peaks enabled panema? Mingi võimalus peaks ju olema selle temperatuuri piiri tõsta kus kiiruse alla automaatselt tõmbab?

[Teiv]

Dave20, tähendab jah enabled peal pidi vist olema, sorri, ei mäletanud täpselt.

Mis piiri muutmisse puutub, siis pead otsima, ei tea küll.

[Dave20]