[nmk]

tänud leidsin, 20min oli seal, panin never. kusjuures muul ajal ei kuulegi eriti ketast, ainult siis kui pikalt pole kasutanud ja siis selle ärkamise ajal tegi sellist nõmedat häält.

[DVDRW]

Jalle see juhtus: 3TB ketas Win7 x64 Kui ketas üle 2TB kasvas, siis muutus ketas RAWks ja tahab formattida
Üleüldiselt kui ma kuhugi üle 2TB ketast panen, mida teha, et sellist jama ei juhtuks?
Igakord proovin üle 2TB andmeid kirjutada (~5h) ja vaatan?

[SurfData]

[DVDRW]

Njah vist ei toeta jah Optiplex 990 I7 2600K . Proovin Intel Rapid storage Driveri peale panna.

[loox]

[Dirty Harry]

Mida arvata Toshiba MQ01ABD100 2,5'' 1TB vindist? Kuna mul hakkab Hitachi otsi andma nagu eelpool kirjas siis otsin midagi asemele. Ja tuli pakkumine siis Toshiba kohapealt. Ei oska ise otseselt midagi arvata - vint nagu vint ikka.

[SurfData]

seagatelt potsatas üleeile uudiskiri, neil nüüd ssd hübriidiga 4TB kettad

Seagate Launches the World’s First 4TB Desktop SSHD

[Tomorrow]

Nii. Läks siis pikalt, aga WD RED 3TB nüüd masinas. Uurisin enne ostu, kas tavamasinas jooksutamine on vastunäidustatud ja tundub, et pole. Seega kõlbab nii NAS-i, kui ka arvutisse
Tehniliselt oleks 130€ eest saanud foorumist ka 4TB RED, aga eelistasin poevarianti. Kuigi ketaste puhul pole see garantiiasi nii kriitiline kui muude juppide puhul. Võib ka otse tootjale saata.

Pealegi 900GB siia-sinna poleks minu jaoks suurt midagi muutnud. Just 900GB, kuna formaatimiselt läheb varsti juba üle poole tera kaduma:
1TB = ~970GB
2TB = ~1.8TB
3TB = ~2.7TB
4TB = ~3.6TB
5TB = ~4.5TB
6TB = ~5.4TB
7TB = ~6.3TB
8TB = ~7.2TB
9TB = ~8.1TB
10TB = ~9TB

10 tera juures saab nalja. Huvitav kuidas tootjad seda põhjendama hakkavad? Ostad 10 ja saad 9
Pealegi kuna antud kettale läheb ainult video, siis täitud seda aeglasemalt. OS/Mängud SSD peal. Muusika/pildid ja muu 7200RPM kettal (750GB, kusjuures üle 400GB kasutatavast 700GB-st on vaba).
Tuli ka päris palju edasi-tagasi kopeerimist teha, et kaks 250GB vindi pensionile saata. Esiteks tahtsin seal andmed ära tõsta. Siis teha üks korralik Zero Fill, luua GPT partitsioon, Kopeerida andmed tagasi (mitte liigutada - tahtsin varukoopiat), Ja viimaks jooksutada CDM ja krabada SMART andmed kah enne kui veel partitsioonitabeli backupi tegin ja kettad masinast välja võtsin. Ära pakkisin ja kappi panin.

Sama oli vaja korrata ka aktiivse 750GB kettaga ja mingil määral ka uue kettaga (ainult GPT, CDM ja partition table backup). Kõik kettad on mul nüüd üle viidud GPT peale. Head aega MBR
Veidi statte veel kui te juba pole silm kinni magama jäänud või surmani ära tüdinud:
Soojenemine toatemperatuurile (Ei tahtnud kullerilt saadud jääkülma ketast kohe käivitada): 1 tund
Extended Test (WD DataLifeguard Diagnostics): 7,5 tundi
Long Format (Hei korra võib ju teha): 6,5 tundi
Erinevad andmete liigutamised siia-sinna jms ajakulu: 10+ tundi

Seega mitmeid päevi läks. Teisipäeval alustasin. Neljapäeval lõpetasin. Krt ma ütlen kahe ketta korralikult erru saatmine pole miski jalutuskäik pargis
Kopeerimiste jaoks installisin ajutiselt TeraCopy, kuna hui usaldan windowsit teraste mahtude juures . Igapäevaselt seal paarsada MB jah, aga mitte rohkem. On juba valusaid kogemusi sellega
Benchmarkide jaoks Crystal Disk Mark (CDM) ja HD Tune Pro Trial. Ketta kontrollimiseks siis eelnevalt mainitud WD DataLifeguard Diagnostics. SMART screengrab jaoks AIDA64 Extreme Edition.

Hetkel vaba 1.86TB . Polegi veel nii palju vaba ruumi korraga ühel kettal olnud arvutis. Ei tea mis nüüd ära teeks (porr ). Kokku kõigi ketaste peale ligi 2,5TB vaba.
Saab jälle paar aastakest rahulikult koguda. Mina nimelt mingi pack rat pole. Valin alati väga hoolikalt mis on säilitamist väärt ja mis mitte. Niisama ei seisa mul ketastel midagi. Kõik läheb asja ette.

Ja kui te olete veel elus seal arvuti taga ja teile pole surmava igavuse pärast veel laibaautot kutsutud, siis lõppu screenshotid kah:

Kõigepealt vanade ketaste benchid ja SMART:

Spoiler

WD RED erinevates CDM raskusastmetes. Esimesed 3TK tühjana ja viimane kui andmed peal:

Spoiler

WD RED HD Tune ja 1TB Stripe test:

Spoiler

Võrdluseks 7200rpm 750GB WD:

Spoiler

Ahjaa. Lõpetuseks veel kui te elus olete mingi tohutu ime läbi, siis CLU: tähendab antud juhul Allocation Unit Size. Kõigil peale RED-i oli see windowsi vaikeväärtuse peal. RED-i peal oli see käsitsi pandud suuremaks, kuna sinna lähevad 2GB+ failid ja seega see kas 8KB siit või sealt kaduma läheb ei oma tähtsust. http://en.wikipedia.org/wiki/File_system#Space_management

[UrmoZ]

Spoiler

Tomorrow kirjutas:

Pealegi 900GB siia-sinna poleks minu jaoks suurt midagi muutnud. Just 900GB, kuna formaatimiselt läheb varsti juba üle poole tera kaduma: 1TB = ~970GB 2TB = ~1.8TB 3TB = ~2.7TB 4TB = ~3.6TB 5TB = ~4.5TB 6TB = ~5.4TB 7TB = ~6.3TB 8TB = ~7.2TB 9TB = ~8.1TB 10TB = ~9TB 10 tera juures saab nalja. Huvitav kuidas tootjad seda põhjendama hakkavad? Ostad 10 ja saad 9

Eks mahtude väljatoomine on mõne jaoks kasulik; märkimine, et see tähendab millegi kadu (peale formatit, OSis), on mõttetu. Peaks ju teada olema, et midagi ei ole kadunud.

[Tomorrow]

Mind kui lõpptarbijat huvitab ainult see maht mida ma reaalselt kasutada saan. Sellepärast tõin välja ka reaalsed mahunumbrid. Näiteks siin kauaoodatud 5TB kettaga saate ainult 4.5TB kasutatavat ruumi. Mis kasu mul sellest on, et kuskil näitab, et x TB ketas, kui ma kogu mahtu ikka kasutada ei saa?
Minu jaoks on see samahästi kui kadunud siiski. Me ei räägi siin 300MB-st vaid 300-st GB-st juba. Paneb mõtlema küll, et süsteem vajab muutusi

[UrmoZ]

Eks siin on sel teemal mitmeid kordi vaieldud, kuid kogu maht on HDD-l kasutatav.
Tootja poolt on kõvakettal 3TB = ~3x10^12 bytes (mitte 1024^4 bytes nagu tarkvara seda näitab). Kui OSi tegelased oma GB tähise korrektselt GiB-ks muudaksid, oleks asi õige.

[tahanteada]

[laurx]

Tomorrow, üks ketas? ja mis siis saab kui sul see ketas nüüd feilima hakkab? kuhu andmed paned või kuidas päästad vajaliku enne kui ketas lõplikult sureb?

[DVDRW]

Tomorrow, üle 2TB oled proovind kirjutada? ~70% arvutite puhul kaovad siis kõik andmed ja seda ei hoiata ette mitte miski!
JAH, seda ka siis kui sul on GPT W7x64 EFI-d jne jne.

[salatoimik]

Kuidas seda üldse kindlaks teha, kas arvuti toetab üle 2 tera või mitte? Miski üle 2 terane torrenti pakk laadima panna?

[DVDRW]

Copy-paste mingit suurt faili korduvalt.
3TB NTFS drive became "RAW"

[Tomorrow]

[Lord Ami]

http://i.imgur.com/V9akJif.png

Failid sain kätte, aga kas seda saab nö mittevajalike/-tähtsate failide hoiustamiseks? St kas HDD võib täiesti juhuslikult töötamisest keelduda?

[Etz]

[Lord Ami]

[laurx]

WXB1A41N5351 WD7500BPVT-24HXZT1
750 GB WD Blue Mobile Hard Drive No Limited Warranty

ega väga pole teha jah.

[Lord Ami]

[Etz]

Lord Ami, sellisel juhul (ketas on füüsilise löögi saanud) ei paneks ma sinna peale enam üldse ühtegi faili (ei tähtsat ega ka mitte tähtsat) ja tõstaks selle ketta lihtsalt prügikasti või lööks naelaga seina...

[martin366]

Targemad, palun soovitage kiiremapoolset 1TB ketast andmete jaoks.
Ise olen silmanud SG Barracudat ja WD Blue.
Mida arvata SSHD-st ? Mõttetu ?

Tänud

[Tomorrow]

martin366, Palju hinnapiir on?
450-500€ saab juba 1TB SSD.
Kui 10000rpm HDD-d vaadata, siis ehk VelociRaptor @ 182€: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad/211682/
71€ eest saab 1TB SSHD: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad/341838/
Kas ja palju ta nt VelociRaptorist kiirem on seda pead ülevaadetest vaatama.
1TB WD Black 7200rpm: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad/127028/

[von Wu]

[martin366]

[jeesus188]

Endal HGST/WD UltraStar  7K3000 2TB ja ei kurda

[Timoha]

Hommik foorumlased! Paar päeva tagasi tuli mõtte vahetada oma HDD (mille peal Win 7 on) mõne hea SSD vastu. Nati surfasin ja lugesin teemasid ja paistab et hea valik oleks kahe mudeli vahel:
1. Samsung 840 EVO Series 250GB
2. Samsung 840 PRO Series 256GB
3. Äkki mõni teiepoolne soovitus!?

Kuna soov on saada windows 7 ja igasugu softi kiire toimimine ja ei plaani tegeleda Benchmarkimisega, siis kas on mul seda PRO varianti vaja (mis on märgatavalt kallim EVO-st)!? Sain aru et seal on mingi mälu vahe. Aga kas tavakasutajale on seda märgata? Palju üldse sellel SSD-l on keskmiselt eluiga?

[pots4t4j4]

Tavakasutaja ei märka vahet EVO vs PRO , endale ostsin pro ainult seetõttu et sain EVO hinnaga uue PRO.
SSD eluiga on täiesti tühine probleem, selleks ajaks kui eluiga rolli hakkab mängima on antud SSD juba liiga vana, et keegi seda kasutada tahaks.
Seega võta EVO ja oled kindlasti rahul
Eluea kohta on raske öelda sest SSD pole just eriti kaua turul olnud, ja esimesed mudelid olid pigem sellised mille baasil ei saa kõikide ssd kohta üldistada.

[Timoha]

pots4t4j4, selge! Eks siis võtab EVO variandi. Eluigast küsides mõtlesin/lootsin et läheb kuskil sinna 3-5a piiri peale.

[laurx]

kui samsa endiselt smardi arvelt koonerdab siis mina seda tootjat omale masinasse ei topiks.

[prtv]

2TB 7200rpm ketastel mingi vahe ka on? Kas ma võin kõige odavama ära osta, data kaotus normaalse garantii korral ei morjenda.

[Tomorrow]

[SurfData]

mnjahh, mina lootsin sel aastal 5tb kettaid näha. Reedel sai WD esindajaga veidi räägitud ja tuleb välja, et neil ei olegi praegu otsest plaani sel aastal 5tb välja tulla Laborites pidid olema 7-8TB kettad juba olemas, aga marketing ja asjad ei luba suuremaid kui 4tb toota. Uuemate tehnoloogiatega pidi saama platterile kahele poole kirjutada, ehk 5 platteriga ketta saaks põmst 10TB teha Mainis ka et 4tb ketast ostetakse rohkem kui 2tb ja 3tb Ma ütlesin ka, et tehke 5TB, siis hakatakse neid ka rohkem ostma ja 4TB mitte nii väga enam

aga siiski masendavalt aeglane on see ketaste areng olnud. 4TB olid olemas enne üleujutusi...sellest on juba väga kaua aega möödas

[salatoimik]

hakaku 4tb SSD tootma

[toivos]

[Etz]

[DVDRW]

Mõtlen ka seda, et ikka veel pole 4TB+ kettaid väljas. Üleujutusest on 2a möödas ja ka GB hind on ikka kõrgem kui ennem seda oli.
Sellest aastast alates praktiliselt HDD GB hind ei ole muutunud, HDD areng tundub seisvat.
SSD GB hind on praegu veel 12,9x kõrgem.
Aga SSD hinnad on küll pidevas languses

Äkki on see märk HDD aeglasest suremisest?

[SurfData]

[Mnator]

SurfData, sa vist ei saanud aru... aegade hämarusest alates, ehk teisisõnu juba flopydele, on kirjutatud mõlemale pinnale. Kui WD selle vahepeal on osanud ära unustada, siis see on puhtalt nende viga Maht, mida magnetpinna ühele poolele mahutatakse on teine teema.

[SurfData]

[Mnator]

Minu meelest teatati seda 1TB pinnale tihedust juba üle aasta tagasi, kas mul tõesti mälu petab siis või?

[SurfData]

[tahanteada]

SurfData, ära seda küll taha, et ketas oleks läbipaistvas plastik-karbis - kuna siis söövad elektri- ja magnetväljad selle info sellelt kettalt ikka väga kiiresti olematuks.

PS: Meenuta flopide aega, kuidas iga natuke tugevam magnetväli selle, flopil oleva, info korstnasse lennutas.
Ning mille vastu toodeti magnet- ja elektriväljakindlaid karpe ja kotte, et siis nendes flopisid hoida ja transportida.

[Tomorrow]

[SurfData]

tuleb vist teinekordki kurtma hakata et kettad pole suured, 6TB välja kuulutatud hitachilt

http://www.guru3d.com/news_story/hgst_ships_6_tb_ultrastar_he6_helium_filled_hard_drives.html

[Tomorrow]

Õigem öelda 5.4TB kasutatava ruumiga

[tahanteada]

[jeesus188]

Heeliumi kettal pidi mingi kiiks olema, varasemalt midagi silma jäänud