[Belexus]

Tere !

Sain omale mingisuguse Asuse ee netbooki 10 tollise ekraaniga.
Iseenesest ju tore aparaat - ta on veel kergem,õhem kui need teised säästukad ..
Paraku annab suutlikkus soovida .. eriti kui mitmed asjad lahti on, kipub isegi kokku jooksma.
1GB ram ja juurde seda vist panna ei saa. Win 7 - le giga on vist pisut nadi ?
Kas oleks mõistlikum sellele 13.04 Ubuntu või mingi muu asi peale lasta ?
Garantii ei katke ?
Linuxit varem kasutanud ei ole.

[Märt.]

Lubuntu 13.04 ja su masin on püss.

[Betamax]

Ja garantii jääb ka kehtima.

[Märt.]

See ei puutu üldse asjasse, mis sul seal peal on.

[kusti85]

Lubuntu . Hea valik algajale tüübile. Niipalju küll, et avatud peaga peab olema ja alguses kui miskit selge ei ole, siis tuleb tutooriale lugeda ja veidi õppida, kuidas lihtsamad asjad käivad. (teistmoodi käivad, mitte kardinaalselt [ok, osad ka kardinaalselt], aga piisavalt teisiti osade jaoks, et nuttes windose reinstall teha.
Kui lubuntu peaks mingil määral hätta jääma, siis crunchbang linux peaks veel vähem ressurssi võtma (ise kasutan asuse eeepc 900 peal seda, lendab.), seda ma küll ei soovita kuna on tunduvalt keerulisem juba aknahalduri koha pealt.
P.S. üldiselt on see, et kui su netbookil on gigane pulk sees, siisi toetab ka kahegigast. Kui ühest peaks puudu jääma.

[Belexus]

[Betamax]

Üldjuhul peaks üks pesa olema vaba, kui RAM on plaadile integreeritud.
Kriba täpne mudel siia.

[Belexus]

[tahanteada]

[Belexus]

[laurx]

64ja pole mõtet suruda jah.

[Kilu]

Mina kasutan Dell E4200 peal Linux Mint'i, on väga mõnus. Polnud ka varem kunagi linuxit kasutanud, algajale hea lihtne distro.

[guest1902]

http://www.pendrivelinux.com/universal-usb-installer-easy-as-1-2-3/
Lae alla, vali programmist, mis distrot tahad, sikutab sinu eest image'i ning keevitab selle pulgale. Booti usb'ga live'i ning desktopil peaks installimise ikoon sind juba ootama...
Ära ainult KDE'ga linuxit installi (e.g. Kubuntu), sellega jäävad ka veidike asisemad rauad hätta..

[von Wu]

Näiteks 1,5GHz Pentium M + 1GB DDR (IBM x41) saab KDE4-ga päris normaalselt hakkama.
Aga netbookile pane muidugi mingi vähemnõudlik töölauakeskkond.

[mihkelv]

Atom N2600 toetab ju 64-biti. Milleks, siis mitte proovida 64-bitist op süsteemi? Tarkvara poole pealt midagi jalgu ei jää.

[lightbluefox]

mihkelv, ja miks? "Sest toetab üle 4gb mälu! Oh wait..."

Ma ei näe selle masina puhul mingeid eeliseid 64 bit süsteemil, pigem puuduseid.

Üks kiiremaid linuxeid on jah Lubuntu, 1ghz celeroni ja 256 mäluga oli täiesti ok.

Kui tahta kiirust, siis on olemas ka selline distro nagu Puppy Linux, jookseb mälust ja see tähendab, et ka aeglase masina puhul käivituvad programmid üsna koheselt.

[mihkelv]

[lightbluefox]

mihkelv, ühilduvus osade programmidega, draiverid. Arvestades et linuxiga võib nagunii tihti ette tulla draiveriprobleeme, siis 64 bitisega veel rohkem, kogenud küll ja veel.

[laurx]

64bit opsüsi kasutamine tavakasutajale veel mõne eelise peale 4+giga mälu toe annab? osad 64bit distrod suudavad eri raua peal 32butusest oluliselt tatimad olla. kui pole ette näha 4gb klotsi kasutamist, pole seda 64bitti suruda..

[mihkelv]

lightbluefox, kas sa tead, et enamus draivereid on kernelis moodulitena sees. Printeri draiverid CUPS-is. Kõik nad töötavad 64-bitises op süsteemis korralikult. Milleks kasutada eilset päeva?

laurx, guugelda, kui teisi eeliseid ei tea. Phoronix-is (ei oleks uskunud, et seda saiti lingin ) on isegi väike kiiruse võrdlus:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_x86_1304&num=1

Tuleb vist välja, et 64-bit vs 32-bit on rohkem usu küsimus (nagu alati), seega rohkem sõna ei võta

[nexus4]

Enda masinal Acer Aspire One mingi dxxx 1gb 2gb sest win7starteriga oli koguaeg mälu kasutatud ja hangus. Nüüd 2gb isegi saab kasutada, aga läheb ka linux peale. Niiet märk maha ja vaatan ka mida enim soovitatakse.

[Dogbert]

Linuxi puhul ei ole küll mingit vajadust ega mõtet 32-bitist süsteemi jooksutada, kui raud on 64-bitine. Aastaid juba.
Ja see masin on 64-bitine.

[aht0]

Asuse eePC'de jaoks on mingi x86-android ka porditud.. googel abiks.

[Riivo]

See jääks arvutil võimaluse poolest liiga piiratuks, et põhisüsteemina kasutada.

[laurx]

hakkas näppu FS lifebook s6120. testin seda kohe natuke lubuntuga.
edit: fail- tal pole olemas "pae" d sellele inteli vanale pentium4 mobile protsessorile.

[Adebisi]

[laurx]

eks siis raiskab millalgi veel ühe tooriku.

läheb kleepsuga XP peale tagasi - punti wifi tüürel ei suuda ennast inteli 2100 kaardi otsast wpa2 võrku ühendada. inteli xp tüürel sai sellega kenasti hakkama.

[aht0]

Asuse eePC'dele on tehtud x86-Androidi variante ka.. v4.x
Installitav pmst plaadilt/usb'lt

[laurx]

aht0, linki sellele? 1 selline asi vedeleb siin. prooviks.

[namstoop]

Ma just lasin XP asemel Ubuntu oma eeePC 1005HA peale. Alguses võtsin ühe vanema versiooni, mida netbookidele soovitati, aga selle jäi väike videordaiverite jama. Ei suutnud filme üldse normaalselt maha mängida. Siis uuendasin 12.04 LTS peale. Videod töötavad nüüd korralikult, aga paistab tiba resurssimahukam olevat. Vanem versioon oli kiirem. Aga samas on kiirem kui XP, nii et mulle sobib. Saab videosid vaadata, netis käia, mõnikord mõne dokumendi avada ja wine abil töötab ka Powerpoint viewer. Kui uue versioon tööle saamikses pidi tibake ka terminali üht-teist toksima. Muidu nagu erilist vajadust ei olnud ning õpetusid on nagu muda.

Kusjuures see oli mu sisuliselt esimene kokkupuude Linuxiga. Ühe korra varem vist mingi live-CD pealt olen korraks midagi tööle lasknud. Nii et ei olnud küll midagi ülemõistuse keerukat.

[Dogbert]

Lubuntu lippaks veel paremini seal, eyecandyt on vähem ehk natuke.

[namstoop]

Kusjuures alguses ma mõtlesin Lubuntu panna jah, aga mingil hetkel otsustasin ümber. Netbookidele soovitati Ubuntut nagu rohkem. Järgmiseks proovin siis seda

[aht0]

[Kassmees]

Soovitan omalt poolt Bodhi Linuxit.

Süsteeminõuded: 300+MHz CPU, 128MB RAM, and 2.5GB ketast. Kuna ta on Ubuntupõhine, siis töötavad seal Ubuntu terminalikäsud.

[Märt.]

[namstoop]

Mille krdi pärast see teema endiselt kustutamisele määratud on? IMO ju küll kasulik, et just kehvema konfiga arvutile sobivate versioonide üle arutleda

Mjah. Panin siis naljapärast Lubuntu oma netbookile peale. Krt see on ju küll aeglasem kui Ubuntu oli Ikka täiega uimab.

[Riivo]

[namstoop]

Siiani on selgelt kiireim olnud Ubuntu Netbook edition. Aga see suutnud videosid normaalselt maha mängida.

[Riivo]

Kindlasti oleks saanud probleemi süviti uurides selle seal ära parandada ilma distributsiooni vahetamata. Samamoodi saab ka Lubuntu kiireks teha. Vaata üle, mis protsessid mälu võtavad ja protsessorit koormavad. Tõenäoliselt on ka Sul juba olemas mõni hea graafiline programm, kuid minu kiirsoovitus on terminalipõhine htop.

[namstoop]

Usun, et oleks. Samas nagu ma varem kirjutasin, siis see mu esimene kokkupuude Linuxiga, nii et päris süviti minekut nagu ei ole oodata ja väga keeruliseks ajamahukaks ettevõtmiseks pole praegu aega. Kui guugeldamine vastuse annab, siis kopin käsklused terminali ja here we go...

[Riivo]

Eks ta ole jah. Googledamine tõenäoliselt annab vastuse selliste probleemide puhul. Lisaks kui toppama jääd, saad ka siit abi. Kuid aega kulub tõesti...

[namstoop]

Okei. nüüd veel üks jama. Ubuntu peal sain Powerpoint Viewe 2007 tööle, tehes seda

[aht0]

LibreOffice ei võta seda PowerPointi värgindust iseseisvalt lahti? Üle emulaatori seda niigi piiratud ressurssidega masinal käivitada tundub suht ebaefektiivne..

[DigeBeni]

[Riivo]

[Dogbert]

[essu]

[kusti85]

Peppermint on kõikse asjalikum asi, mida ma olen leidnud algajale kasutajale. Edasijõudnule #!

[aht0]

[Dogbert]

Aeglasem Windowsist võib olla tarkvara käivitumine läbi Wine'i, kuna Linuxis ei ole Windowsi teegid püsivalt mällu laetud ja nende laadimisele kulub veidi aega. Mõni asi aga töötab hoopis kiiremini, kui ta kord käivitunud on.

Windows XP-d teeskleb Wine aga vaikimisi endiselt, kuna selle peal läheb käima kõige suurem hulk eksisteerivast tarkvarast. See ei tähenda aga seda, et ta mõnd muud Windowsi versiooni ei oskaks või oleks osanud mängida siis, kui sina teda proovisid.

Paar veebist leitud pilti, mis kahepeale suurema osa nimekirjast ära näitavad:

Spoiler

Tõsi ta on, et mõnda asja on raske või lausa võimatu tööle saada - mis töötab ja mis mitte ja mida peab millegi töölesaamiseks tegema, võib kontrollida WineHQ tarkvara andmebaasist: http://appdb.winehq.org/

Mõne asja töölesaamisel on abi PlayOnLinux'ist, kui Wine'iga kuidagi ei õnnestu.