[kurask]

Keegi pädev inimene tahab rääkida raidi IT ja IR erinevustest ja rakenduspraktikatest?


Samuti, kui mul on selline ebamäärane probleem, kus: IBM(või dell) on loonud ühtete kindlate sas(seagate*3) ketaste jaoks uue firmware, aga selle firmware installer kontrollib, et mul oleks vastavas masinas need kettad (ibmi puhul mingid storage süsteemid suured/bladed ning delli puhul mingi delli server), siis kas on mingi hack kuidas ma selle firmware ikkagi enda ketaste peale saaks?

Minul need kettad on nimelt tavalises system-x serveri tavalise raid kaardi*2 küljes, aga probleem*1, mille tõttu ma seda firmware tahan, on sama.


*1 probleem selles, et kui need sas kettad mirrorisse panna, siis märgitakse need kettad mõlemad kui "Failure Predicted", kui mirrorist maha võtta, siis võetakse märge ära. Internetis tuiates väga levinud probleem, aga uut firmware saab siis ainult kindlatele serveritele/massiividele.

*2 ibm br10i ehk lsi 1086e, olen proovinud mõlema tootja fw sellele raid kaardile.

*3 seagate lehelt fw tõmmata ei saa nendele ketastele.

[Andrus Luht]

Intel räägib sulle IT ja IR režiimide poolt ja vastu lahti siin: http://download.intel.com/support/motherboards/server/sb/e53662_002_itir_raid_swg.pdf
Firmware uuendamise kohtalt leia keegi, kellel on toetatud platvorm/kontroller olemas ja uuenda seal ära oma firmware. BR10i on küll nii lahja elukas, et seda ei peetagi päris asjaks raidide maailmas.
Pane samma kirja, mis kontrad on toetatud ja mine tea, äkki kellelgi on sulle sellist kontrat laenata...

[kurask]

ah ma otsustasin, et korralik backup on tähtsam kui mirror. :]

[Andrus Luht]

kurask, Need kaks on ju täiesti erinevad asjad? Üks tagab andmete säilivuse ja töövõime ühe ketta rikke korral ja teine andmete taastevõimaluse juhul kui asi päris katki läks (mõlemad kettad ja/või kontroller ja/või failisüsteem, jne).

[Mnator]

Andrus Luht, peegel võib ju olla aga koopia PEAB OLEMA

[kurask]

[Andrus Luht]

Mirror hoiab sul masina töös juhul kui üks ketastest kukub. Kui tööseisak on aktsepteeritav ühe ketta kukkumise korra (kõige tõenäolisemalt avalduv risk btw!) siis panusta aga backup'i. Viimane peab tõepoolest igal juhul olemas olema nagu Mnator väga tababalt mainis...

[mahno]

Liitun Andrus Luhaga. Ma küll ei ole statistiliselt mingit arvet pidanud, aga elus olen ma backupist pidanud taastama ääretult väikest osa oma serveritest. Ma pean silmas selliseid taastamisi, mis on tekkinud süsteemi vea tõttu. Kasutaja kustutatud faile olen taastanud palju rohkem kordi. Vigaseid kettaid RAIDis olen vahetanud või lasknud vahetada veel rohkem kordi.

AGA - raidi mõttekus avaldub juhul, kui raidi olukord on monitooringus, ideaaljuhul mõni automaatne süsteem, aga piisab ka inimsilmast, kes korra päevas punaseid LEDe serveri esipaneelilt otsimas käib.

[mikk36]

Või siis näiteks saadab igapäevaselt raporti serveri seisu kohta, et kas kõik on hästi ketastega jne.

[Andrus Luht]

Lisaks oleks hea omada pidemes ühte tagavarakuuli ehk hot spare ketast. Nii jääb veidi aega ka reageerida ning ei pea hinge kinni hoidma seni kuni vigane ketas saab välja vahetatud...