[pruuli555]

puppy linux failib.

kernel panic ja attemting to kill init. mingeid asjalikke juhtnööre? 200mhz prose ja 128 mb ram

[aht0]

[scrtchy]

Mis oleks kõige "töökindlam" linuxi variant minu dell läpakale ? 1.8GHz, 2GB ram , Integrated Intel® Graphics Media Accelerator X3 . See 13.04 on mingi eriti bugine või ei jaga mina lihtsalt nooti lahti .

[Dogbert]

Tõenäoliselt kõige lihtsamalt saad hakkama Linux Mintiga. Seal töötavad paljud sellised asjad out-of-the-box, mille käimasaamiseks originaal-ubuntus tuleb mõni liigutus teha.
Estobuntu on ka variant muidugi, ainult selle puhul tuleb arvestada, et selle koostajate meeskonna väiksuse tõttu ei jõua see Ubuntu versioonidega nii nobedalt sammu pidada kui Mint.

Aga reeglina ikkagi oma n.ö loomulikust intelligentsist keegi ühegi võõra op-süsteemi administreerimisega täielikult hakkama ei saa - tuleb ise mööda distrote kasutajafoorumeid tuhlata ja veebis otsida, kui küsimused või probleemid tekivad.

[Skorzeny]

[xpander]

[pruuli555]

küsimus siis üks teile.

vaja 1 ketas anda ühisessse kasutusse ca 10 inimesele üle interneti. plaanisin siin mingit linuxit ja ftp programmi.

soovitage nüüd parim distro mis oleks võimalikult kerge. ja pakus kõige paremat tuge ftp serveri haldamiseks ja asjade jagamiseks.

ja mingi raid tugi võiks ka olla. pakun et raid 1 võiks olla.

[Dogbert]

Ma ise võtaks Debiani. Ilma graafilise liideseta on ta väga kergekaaluline.
RAID on võimalik teha installimise käigus http://kudzia.eu/b/2013/04/installation-of-debian-wheezy-on-mdadm-raid1-gpt/
või ka hiljem http://www.howtoforge.com/how-to-set-up-software-raid1-on-a-running-system-incl-grub2-configuration-debian-squeeze
Ja vsftp TLS krüptoga.
Aga ega seal midagi ilusat ja graafilist pointida ja klikkida ei ole.

Vaata FreeNAS-i, seal ka FTP mingisugune olemas. Veebiliides peaks olema enamuse asjade korraldamiseks. Aga muidugi ei ole see Linuxi vaid FreeBSD peal.

[aht0]

kerguse poole pealt on mingi BSD'line linuxist jah üldiselt etem..
samas FreeNAS'i (ja FreeBSD) häda on potensiaalsete failisüsteemide vähesus..
UFS'iga tuleb mahulagi ette (üle 2TB failisüsteemidega algavad pahatihti ühilduvushädad, kohati isegi 1TB+) ja ZFS mis muidu ülikorralik asi karjub "rammi, rohkem rammi" (4Gb vähemalt kui kiirust ootad)
NTFS ja XFS on read-only toega..
linuxi failisüsteemidest on FreeBSD's ainult ext2 kirjutatamise toega, mida vast keegi eriti kasutada ei tahaks.

[napoleon]

12.04 LTS server on täpselt nii kerge- või raskekaaluline kui ise seadistad. Erinevalt pisipehmest peale seadistamist lihtsalt töötab ja sinu ülesanne on vaid uuendusi installida(saab ka selle automatiseerida, aga mina seda ei teeks).

[träm]

[karuke]

Selline tobe asi tuleb igakord käivitamisel ette:

"The disk for media/sdd1 is not ready yet or not present." Ja siis saab kas skippida (S) või miski manual asja teha (M).

Tegemist siis välise kettaga, mida ma ei viitsi koguaeg masina küljes hoida, et why linux sellist jura viskab? Win taga, eemadlada keta teed rebooti ja ei tule sellist jama?

[obundra]

Kustuta /etc/fstab-ist sdd1 kirje ära, ilmselt jätsid unmountimata enne ketta eemaldamist.

[karuke]

Lükkasin ketta uuesti järgi. Esijalgu ütles, et ei saa mountida kuna ma polevat root .... nagu WTF. OK peale restarti enam seda skippimis jura ei tulnud ja sain ka ketta sisule ligi aga nüüd ei lase safely remove hardware teha. Ütleb et HDD on kasutuses, jällegi WTF ühe rohkem tekib ikka tunne, et p'''' se linux lähme wini peale tagasi kui linux nii lihtsaid asju ka teha ei oska. Kogu aeg nikerda miski mõ
tetu juraga ja normaalselt kasutada ei saa.

[Märt.]

Ega Winn lase ka ketast unmountida, kui miski seda kasutab. Pärast valesti eemaldamist käivad mõlemad süsteemid usinalt ketta kallal, kuni rahule jäävad. Omad vitsad...

[Mnator]

[napoleon]

Samas huvitav küsimus, miks on üldse vaja väline ketas /etc/fstab-i toppida. Kas see oli installi ajal küljes ja kasutaja lasi installeril automaatselt ketastega majandada? Ubuntu serveris pole seda nagu kohanud, et OS midagi ise fstab-i topiks, kui mingi uus ketas külge panna, siis peab selle ikka kas iga kord käsitsi mount-ma või manuaalselt fstab-i rea lisama ja ausalt öeldes oleks ma päris kuri, kui linux windowsi kombel luba küsimata kettaid näppima läheks.

[Dogbert]

fstab-i läheb kõvaketta mountpoint iseenesest ikka ainult installi ajal ja ka siis ei teki ta sinna ise, kui manuaalselt partitsioneerida. Võimalik, et automaatse valiku puhul läheb, pole väljaspool virtuaalmasinat kunagi ise proovinud - liiga palju on kaotada enamasti.
Et mountpoint aga hiljem sinna saada, tuleb juba natuke "vaeva" näha

[Märt.]

Panin kodusele kettakastile (backup masin) peale Lubuntu 13.04. Aga nii kui molu ära võtad, kohe on pilt nii tilluke peale restarti, miski 800x600 vist. Kuidas seda saavutada, et reso oleks vähemalt 1154x768? Ilma, et molu pidevalt taga oleks?

[mihkelv]

Ma pakun, et kui lood korrektse xorg.conf faili, siis peale monitori ära võtmist/külge ühendamist seda probleemi enam pole.

[Dogbert]

Esialgu võiks proovida xrandr meelitada sobivat resolutsiooni pakkuma, kui ei õnnestu, siis xorg.conf

https://wiki.ubuntu.com/X/Config/Resolution

Sõltub muidugi ka graafikakaardist, ATI fglrx oskab vaid xorg.conf-i lugeda, Nvidia kohta ei tea, pole ammu ühelgi Nvidia graafikaga masinal Linuxit käima pannud.

[Märt.]

xorg.conf on tühi:

[xpander]

Märt., kui kasutad nvidia ametlikke drivereid siis jooksutad sudo nvidia-xconfig
siis lähed nvidia-settings ja sealt molude alt paned save X configuration pärast seda kui sa oma resod ja värgid paika pannud.

opensauce driveritega pead arvatavasti käsitsi xorgi kribama

[jaank]

Üritan saada NFS share automaatselt mountima /etc/fstab abil.
Niisama mountides kõik toimub, aga fstabi abil ei.
Fstabi lisasin

[gandalf]