[Tanel]

Twitteri asutaja Biz Stone paneb oma blogis ette, et Facebooki kasutajad võiks hakata maksma reklaamivaba saidi eest.

Loe edasi Äripäevast.

[sirius4k]

Idee ise on debiilne. Sait peabki olema reklaamivaba. Aga FB kasutajate koinimine
Kunagi sai kasutatud seda lehte ja ei mäleta küll, et see reklaamivaba oli.

Mis nende vahel nüüd juhtus, et ühtäkki selline "probleem" päevavalgele toodi

[Tanel]

[Noname]

[Dogbert]

[Tanel]

[JediMihkel]

Pangu seda reklaami niipalju kuis jaksavad, Adblock on parim sõber, näitab et blockib ära 30 reklaami lehele minnes.

[Tanel]

Kas tõesti FB reklaamid on häirivad?

[woox2k]

Ei ole eriline FB kasutaja aga julgelt võin öelda, et isegi HV reklaamid on häirivamad, kui need seal (Vihkan liikuvaid reklaame). Suurem probleem on inimesed ise kes igasugu kõntsa oma seinale postitavad, õnneks saab ka neid kinni keerata.

[Sold OUT]

Mina ei viitsinud enam facebookis käia:

1) jaburdused mida 95% seal korraldavad seinal
2) reklaam, mis tungis ka mobiilirakendusse. Kõige tyytum oli see, et soovitas installida rakendust mis mul telefonis juba olemas oli.
3) mingid kohalikud kyla vanamutid saatsid sõbrataotlusi

[WAV]

Kuigi ma pole FB kasutaja, siis ideeliselt, kui sait mulle huvi pakuks, siis oleksin täiesti nõus maksma, et saaksin kasutada reklaamivabana. Maksumäär võiks seejuures olla proportsionaalne sisselogitud oleku ajaga. Minu jaoks oleks vastuvõetav tase näiteks 1 tund = 1€. Samamoodi ka teiste reklaamirohkete saitide puhul.

[SKG]

[ahvilõust]

[krist2an]

[karukas]

Speegi järjekordne purse ve?
Või lihtsalt ennast ülejoonud.

Senikaua kuni adblock oma tööd teeb, ei ole tõepoolest hullu. Küll aga võiks/peaks FB reklaam olema mingil määral ikkagi valikuline. Kasutaja valikuline.

[Mario.]

[wari]

ma ei tea, mind HinnaVaatluse reklaamid ei sega,
olen pidevalt sisse logitud, siis reklaame eriti pole
ja foorumi paremal ülal olevad reklaamid on imo isegi informatiivsed, olen isegi mõnda pakkumist sealtkaudu uurinud.

[Sold OUT]

[alliance]

[sirius4k]

[Tanel]

sirius4k, aga oled sa kunagi mõelnud, kust see raha siis peaks tulema (kui just pole tegemist maksumaksja poolt ülalpeetava portaaliga).

[alliance]

[Chaza!]

Minu meelest on küll HV reklaamid mõistlikult paigutatud ja pole neid nii palju ka ju.

[sirius4k]

[Tanel]

Teenäide on natuke vale, ISP ja portaalid pole omavahel seotud.
Ilma reklaamita aga ei saaks paljud teada-tuntud portaalid tegutseda.
Kõrvaldad reklaami (kas siis portaali omaniku initsiatiivil või adblockeriga) või selle tulusus väheneb, tuleb see muul kujul (tasuliste (kallimate) teenuste) näol tagasi.
Seda teed on läinud mitmed välismaised ja ka Eesti online väljaanded (tasulised artiklid). Nokk kinni, saba lahti.
Üks variant, et ISP maksaks osa oma tulust portaalipidajale ja reklaame poleks, aga miks hea pärast peaks ISP seda tegema?

[alliance]

Online väljaanded, mulle tundub, teevad seda asja väga juhuslikult. Hiljuti oli PM , link mis viis sakala vms, et "Rukkirääk lasi end pildile püüda". Loomulikult oli see tasuline uudis. Koomikud.

[ufo56]

Ei bloki kuskil reklaame muidu. Ainult netbooki peal mis on niigi nõrguke ja väikse ekraaniga. Seal lihtsalt tõmbab kooma masina.

[madest]

Maksustagu kampaaniate tegemine seal .... sellise sita keevitamine käib päevast päeva.

[woox2k]

Veidi OT aga mind on alati huvitanud, miks näiteks HV või selline sait ei sea rangeid piiranguid reklaamidele, mida näidatakse? Näiteks siin keelataks liikuvad piltreklaamid ja ainult näidataks tekstipõhiseid reklaame, kui keegi ei saa enam enda vilkuva pildiga teiste reklaamide tõhusust ära võtta, siis ju reklaampinna väärtus jääks samaks ja raha teenimine ei tohiks ju probleem olla (Reklaami nägevate inimeste arv ju isegi tõuseb, sest vähesed viitsivad tekstipõhiseid/mitteliikuvaid blokeerida)
Või on tõesti alati jube kerge mingi pakkujaga kaasa minna, kes pakub natuke rohkem raha, et saaks liikuva sodi sinu lehele paigaldada, mis omakorda viib teiste reklaamipindade väärtuse nulli ja ainus võimalus nendega ka teenida on seal ka liikuvate lubamine, suht allamäge värk sedasi...

[Tanel]

woox2k, see asi pole nii lihtne. Googlel on tekstireklaamid ja need toodavad ehk vaid 10-15 EUR päevas, mis pole piisav.
Enamus foorumi rahalisest toetusest tuleb ikka päisebanneritest. Kui neid poleks (oleks keelatud või kõik blokeeriks neid), poleks ka foorumit.

[rex]

[woox2k]

Vähemalt üks inimene on küll, kes ei blokeeri tekstipõhiseid ega mittepealetükkivaid piltreklaame (mina siis) aga vilkuvad saavad blokeeringu enne kui ma üldse jõuan nende sisu lugeda.

Tanelile: Kes dikteerib reklaami hinna üldse? HV'l peaks ju ka selles osas sõnaõigust olema, ma saan aru, et liiga kõrgeks ei saa hinda ajada muidu keegi ei osta aga minu eelneva postituse küsimus oligi pigem see, et kas kuidagi ei saaks keelata liikuvad piltreklaamid ja tavaliste reklaamide hind kõrgemaks tõsta lihtsalt, et sait ära elada saaks? HV külastuste arv peaks ju piisavalt suur olema, et selliseid muudatusi läbi viia ja ikka leiduks firmasi kes tahaks ennast siin näidata ja maksta selle eest (mida vähem erinevate firmade reklaame, seda väärtuslikum pind on). HV'le ei tohiks ju korda minna kas müüa näiteks 10'le firmale reklaami ühe euroga või 1'le firmale 10€ eest...
Ega ma ei ürita siin midagi erilist ette heita ja nõuda muudatusi aga mainin julgelt, et blokeerin ka HV reklaame mis liiguvad/vilguvad, samas mitte kunagi ma ei blokeeri tavalisi bannereid/tekstireklaame. (Asi on põhimõttes)

[Tanel]

[woox2k]

Sellega peaks HV elanikud juba harjunud olema, et ühe uudise teema lõppeb hoopis teise probleemi aruteluga. Mina sain igatahes oma küsimusele vastuse ja võib vabalt need postitused kustutada, kui keegi korrastama teemat hakkab. (Tänud Tanel, et aega leidsid.)

Teemasse: Kas ikka tasub väga kuulata pooleldi konkureeriva saidi omaniku soovitusi teisele saidile? Võiks ju arvata, et selliste "soovituste" eesmärk ongi ühe saidi populaarsust kõigutada ja endale selle arvelt rohkem saada. Tegemist ei ole küll otseselt konkureeriva saidiga aga ühised nurgad neil on.

[napoleon]

[alliance]

twitter võiks ise ka tasuliseks minna. üks postitus, 5 euri.

[madest]

Ma arva et praegune seis täiesti OK. Kui saidi tegemisega raha ei teeni otsi endale teine tegevusala sama käib nii FB, HV, twitteri ja ma ei tea mille kohta veel. Tehke tasuliseks .... tuleb järgmine kellel on väiksemad ambitsioonid kasumlikkuse osas ja teeb jälle asja tasuta.
Reklaam on OK google praktiliselt ainult sellest elabki ja toimib...