|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
RadeonHD-
HV kasutaja
liitunud: 05.02.2013
|
22.07.2013 14:12:21
|
|
|
ikka mängimiseks, aga ega see suur GHz number ka liiga ei tee  Aga kui suur vahe oleks üldse 3.5GHz vs 4.5 GHz ?
_________________
Battlefield 4: J4GGER
Vabandan segase jutu pärast !
Arvuti siis hetkel GPU: Gigabyte GTX 660 OC 2GB, CPU: i5 4670, DDR3 8GB 1600MHz |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
|
22.07.2013 14:23:17
|
|
|
| RadeonHD- kirjutas: |
| ikka mängimiseks, aga ega see suur GHz number ka liiga ei tee Aga kui suur vahe oleks üldse 3.5GHz vs 4.5 GHz ? |
piisavalt tuntav
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
UrmoZ
HV Guru
liitunud: 06.01.2005
|
|
22.07.2013 14:29:14
|
|
|
| NATAS999 kirjutas: |
| RadeonHD- kirjutas: |
| ikka mängimiseks, aga ega see suur GHz number ka liiga ei tee Aga kui suur vahe oleks üldse 3.5GHz vs 4.5 GHz ? |
piisavalt tuntav |
Mõnes üksikus mängus on tunda, üldiselt mitte.
Igasugused infotöötlused, mis sõltuvad protsessori jõudlusest, saavad märgatava boosti.
viimati muutis UrmoZ 22.07.2013 14:30:32, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 225 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taavi©
Piiratud kasutaja
liitunud: 28.08.2006
|
|
22.07.2013 14:30:04
|
|
|
| NATAS999 kirjutas: |
| RadeonHD- kirjutas: |
| ikka mängimiseks, aga ega see suur GHz number ka liiga ei tee Aga kui suur vahe oleks üldse 3.5GHz vs 4.5 GHz ? |
piisavalt tuntav |
Üle 20% on vahe, seega jah, vägagi tuntav.
_________________
Inflatsioon on maksustamine ilma seadusandluseta |
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
1 :: |
328 |
|
| tagasi üles |
|
|
kaidtor
OC GURU
liitunud: 15.03.2008
|
|
22.07.2013 14:32:54
|
|
|
Kui tahad kellata 4670K proset 4500Mhz juurde siis arvan et, Hyperist jääb veheseks peaks ikka olema midagi tõhusamat.
Aga sammas kui satub hea isent pole probleemi.
|
|
| Kommentaarid: 173 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
136 |
|
| tagasi üles |
|
|
SilQ
HV Guru
liitunud: 19.10.2006
|
|
22.07.2013 14:59:42
|
|
|
| kaidtor kirjutas: |
Kui tahad kellata 4670K proset 4500Mhz juurde siis arvan et, Hyperist jääb veheseks peaks ikka olema midagi tõhusamat.
Aga sammas kui satub hea isent pole probleemi. |
Ei ole ühtegi sellist prosed klokkinud aga ülevaadete järgi hinnates tundub see 4.5 Haswellil ikka suhteliselt keeruline saada (kui just IHS alt pastat vahetama ei hakka)
Üldiselt on meelde jäänud et kõige mõistlikum number peaks sellel mudelil olema 4.2, millest edasi on juba juuksekarva lõhki ajamine.
Sellest jõudlusest piisab ka mängimiseks pikaks-pikaks ajaks. Kui puhtalt ilus nr meeldib, siis vali mõni muu prose.
|
|
| Kommentaarid: 251 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
RadeonHD-
HV kasutaja
liitunud: 05.02.2013
|
|
22.07.2013 15:16:00
|
|
|
Aga mängimiseks näiteks BF3, BF4, FC3 jne, kumb prose oleks ikkagi parem 3570k vs 4670k ?
_________________
Battlefield 4: J4GGER
Vabandan segase jutu pärast !
Arvuti siis hetkel GPU: Gigabyte GTX 660 OC 2GB, CPU: i5 4670, DDR3 8GB 1600MHz |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
SilQ
HV Guru
liitunud: 19.10.2006
|
|
22.07.2013 15:34:12
|
|
|
| RadeonHD- kirjutas: |
| Aga mängimiseks näiteks BF3, BF4, FC3 jne, kumb prose oleks ikkagi parem 3570k vs 4670k ? |
Ega neil ei ole vahet eriti midagi. Ülekiirendamisel läheb Ivy ma arvan tiba kauemale mhz'ilt ja jõudlus on sama. Ainuke pluss on Haswellil see et mälu siini kiirus on kõrgem. Kindlasti on 0'ist ehitades 4670 ehk mõttekam valik.
|
|
| Kommentaarid: 251 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
UrmoZ
HV Guru
liitunud: 06.01.2005
|
|
22.07.2013 16:29:55
|
|
|
Täiesti uut komplekti koostades valida ikka uuem tehnoloogia ja kui eelarve lubab, siis K mudel. Kui eelarve on piiratud ja põhirõhk on ikka mängimisel, siis investeeri rohkem videokaarti.
Antud juhul mänguarvutisse GTX 660 kõrvale 4670K/Z87 panemises ei näe erilist mõtet. Videokaardiks pigem minimaalselt GTX 760 ja non-K protsessor ning B85/H87 emaplaat.
Võrreldes praeguse protsessoriga (E5700), tõuseb jõudlus tugevalt ka mängudes, kuid sama hästi võiks i5-4430 võtta ning säästa raha.
|
|
| Kommentaarid: 225 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristoferr
HV Guru
liitunud: 26.11.2006
|
|
22.07.2013 16:34:19
|
|
|
| Alan kirjutas: |
Kolisn 3570K pealt 3770K peale ja täiesti utoopiline, kui palju paremad temperatuurid on ja kui palju see paremini klokkub:
3570K oli 24/7 stabiilne kuni 4.5GHz, 4.8 jaoks vajas juba 1.35V (kehv isend, tean)
3770K jookseb praegu 4.8GHz ja kõigest 1.24V, 24h prime stabiilne :O Kusjuures pole veel proovinud, äkki jookseb veelgi madalamal voldil stabiilselt, või äkki saab sellisel voldil 5ghz isegi jätta... päris huvitav 24/7 lahendus, kuna load tempid jäid max 71C, idle 28C. EIST, C1E ja C-states kõik Enabled ka, seega täitsa korralik kõrge-takti 24/7 variant.
Üle pika aja ja mitme sandy/ivy i5-e proovimist sain lõpuks vist ülihea isendi otsa. |
No Sinu ja Etzi prosed on ikka suur haruldus. Mul on ka hea isend, aga mitte päris nii hea. sama pingega saan ma ehk 4650mhz.
viimati muutis Kristoferr 22.07.2013 16:36:16, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
0 :: |
216 |
|
| tagasi üles |
|
|
RadeonHD-
HV kasutaja
liitunud: 05.02.2013
|
|
22.07.2013 16:35:54
|
|
|
| UrmoZ kirjutas: |
Täiesti uut komplekti koostades valida ikka uuem tehnoloogia ja kui eelarve lubab, siis K mudel. Kui eelarve on piiratud ja põhirõhk on ikka mängimisel, siis investeeri rohkem videokaarti.
Antud juhul mänguarvutisse GTX 660 kõrvale 4670K/Z87 panemises ei näe erilist mõtet. Videokaardiks pigem minimaalselt GTX 760 ja non-K protsessor ning B85/H87 emaplaat.
Võrreldes praeguse protsessoriga (E5700), tõuseb jõudlus tugevalt ka mängudes, kuid sama hästi võiks i5-4430 võtta ning säästa raha. |
Gigabyte GTX 660 on juba ära ostetud, aasta pärast võinii on plaanis teine gtx 660 juurde osta, aga 4670k/Z87 poleks siis mõtet ?
_________________
Battlefield 4: J4GGER
Vabandan segase jutu pärast !
Arvuti siis hetkel GPU: Gigabyte GTX 660 OC 2GB, CPU: i5 4670, DDR3 8GB 1600MHz
viimati muutis RadeonHD- 22.07.2013 16:39:16, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
SilQ
HV Guru
liitunud: 19.10.2006
|
|
22.07.2013 16:38:03
|
|
|
| RadeonHD- kirjutas: |
| Gigabyte GTX 660 on juba ära ostetud, aasta pärast võinii on plaanis teine gtx 660 juurde osta, aga 4670k/Z87 poleks siis mõtet ? |
Ikka on mõte. Meie sinu rahakoti sisu ei tea. Kui raha on ja 0'ist teed masinat siis igaljuhul 4670K ja Z87
|
|
| Kommentaarid: 251 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
UrmoZ
HV Guru
liitunud: 06.01.2005
|
|
22.07.2013 16:53:11
|
|
|
| tsitaat: |
| aga 4670k/Z87 poleks siis mõtet ? |
Kui põhirõhk on mängimisel, siis ülekiirendatud protsessor (2500K/3570K/4670K jne) ei anna midagi erilist juurde (fps-i). Pealegi GTX 660 on kaart, mis kõige uuemaid mänge 1920x1080 resolutsioonil maksimaalse graafikaga niikuinii normaalsel fps-il ei vea. Igal juhul jääb piirajaks videokaart ning kõrgemast protsessori taktist ei ole suurt kasu.
*- kui ei ole 1920x1080 monitor või mängid lihtsalt madalama resolutsiooniga, jääb jutt üldiselt samaks, kuna madalamatel resolutsioonidel saab GTX 660 väga hästi hakkama.
Tänapäevastes mänguarvutites olen eeldanud FullHD monitoride kasutamist.
[edit]
Silmas peetud uuemad mängud - Crysis 3, Far Cry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Tomb Raider.
|
|
| Kommentaarid: 225 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
RadeonHD-
HV kasutaja
liitunud: 05.02.2013
|
|
22.07.2013 16:55:05
|
|
|
monitor on mul 1366x768 
_________________
Battlefield 4: J4GGER
Vabandan segase jutu pärast !
Arvuti siis hetkel GPU: Gigabyte GTX 660 OC 2GB, CPU: i5 4670, DDR3 8GB 1600MHz |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
1dumbpcuser
HV Guru
liitunud: 05.03.2002
|
|
22.07.2013 17:00:15
|
|
|
660 SLI on sel juhul mõttetu raiskamine, samuti 4670K jms.
~100€ i3, ~60€ B75 emaplaat (LGA 1150 ehk Haswelli i3 on veel turule tulemata) on selle resolutsiooni jaoks optimaalne valik, isegi 660 on veidi ülepakutud.
Samas kui (lähi-)tulevikus plaanis FullHD (1920x1080) või suurema resolutsiooniga monitor muretseda, siis on 660 hetkel veel piisav 
_________________
M: |
|
| Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lehys
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.07.2011
|
|
22.07.2013 17:02:03
|
|
|
660 on sinna paras kui kolid 1080p resole tasub mõelda juba kiiremale kaardile.
30FPS pole kellegi mängimine,investeerida tasub korralikku kaarti,mõneks ajaks rahu majas+4tuumaline K või non K prose sõltub rahakotist,8Gb ram ja olemas.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
RadeonHD-
HV kasutaja
liitunud: 05.02.2013
|
|
22.07.2013 17:03:43
|
|
|
no, mul plaanis tulevikus, ca aasta pärast osta teine gtx 660 kõrvale, kuid FullHD ekraanii ostule ma pole veel mõelnud
_________________
Battlefield 4: J4GGER
Vabandan segase jutu pärast !
Arvuti siis hetkel GPU: Gigabyte GTX 660 OC 2GB, CPU: i5 4670, DDR3 8GB 1600MHz
viimati muutis RadeonHD- 22.07.2013 17:11:24, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg Maha 2n
liitunud: 28.06.2005
|
|
22.07.2013 17:06:19
|
|
|
RadeonHD-, sinu puhul võtaksin ma lihtsalt klokkimist mitte võimaldava i5 haswelli prose ja vastava mobo. kütaks 8gb rami selga ja ostaks normaalse toite neile söötma. gtx660 sisse ja mängiks rahulikult. kui raha üle on, ostaks SSD lisaks. enne teist gtx 660't ostaks ma uue monitori, peale mida vaataks UUE ja parema GPU juba, mitte ei hakkaks SLIga jamama.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lehys
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.07.2011
|
|
22.07.2013 17:06:38
|
|
|
| kui sa aasta pärast plaanid siis mõttetu üritus,oota kui midagi kiiremat tuleb ja upgrade-i selle peale.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
-FoX-
HV Guru
liitunud: 26.04.2007
|
|
16.08.2013 21:02:19
|
|
|
Mis asi on vrin?
Uurisin aga no ei taipa asja...
Nimelt ennem Bios f2 jooksis mul ilusti 4770k @ 4,2ghz ja 1,800v
Muud midagi ei näppind ...
Kuna aga USB ja sjadega oli probleeme pidin panema uusima F7 biosi.
Ja no tee või tina alla 1.300 vcore on siiani kõik failinud.
Hetkel testin 1,300v
Temp max mis ma occt saanud olen on 83c muidu.
Aga jah mis see vrin siiski on?:S
_________________
Aita suve, söö lund! |
|
| Kommentaarid: 366 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
3 :: |
307 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
-FoX-
HV Guru
liitunud: 26.04.2007
|
|
16.08.2013 21:14:05
|
|
|
Pljaaad jah ... 1.180v ikka:P
_________________
Aita suve, söö lund! |
|
| Kommentaarid: 366 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
3 :: |
307 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jaanos
HV kasutaja
liitunud: 21.01.2009
|
|
17.08.2013 11:56:48
|
|
|
Vaata teisi seadeid, kusagi peab olema mingi seade mida biosi vahetus nullis. 1.3 on ebanormaalne, endal jookseb 4770K 1.20V 4500 välja (seda IBT stabiilselt).
Vrin peaks olema vana "loadline calibration" äkki? See ei tohiks nii palju mõjutada. Ehk läks cache ratio kiirus paigast, fikseerisid mis kiirusel too enne jooksis. Mul on CPU 44-45 suht piiriks nii temperatuuridelt õhuga kui cache ratiolt, sealt edasi peab jubedalt volti juurde andma või cache alla 40x viima.
Tundub väga sarnane käitumine kui volti pumpama pead...
Parandan ise ennast...
Sry, uus plate, uus prose põlvkond- uued terminid... vrin näiteks Asrockil peaks olema hoopis "CPU Input Voltage" ja see on mul mingi esimese "soovitusliku vaikeseade" järgi lausa 1.9V CPU 1.2V korral.
Hunt seda Asrocki UEFI väänaku, ikka väga teistmoodi on kui MSI või GB omad...
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
-FoX-
HV Guru
liitunud: 26.04.2007
|
|
17.08.2013 13:02:09
|
|
|
Milega sa prose jahutad muidu?
Mul need inteli burninid ja asjad teevad ära aga occt ja prime95 tahab pange panna.
Nüüd sain hetkel 1.25v occt 2 tundi koormand ja pole kotti pannud.
1,25v pole vist enam nii hull aga proovin veel vähemaks kärpida.
_________________
Aita suve, söö lund! |
|
| Kommentaarid: 366 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
3 :: |
307 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jaanos
HV kasutaja
liitunud: 21.01.2009
|
|
17.08.2013 15:39:58
|
|
|
Mingi igivana Megahalems 775 päevilt mis keeldub ühilduvust kaotamast, 1366 elas üle, 1155 ja nüüd istub siis 1150 peal...
Tõesti, tõesti, xeon vee all kui IBT ära talus kannatas kõike muud ka aga Haswelliga tuleb julgelt 43x peale ronida samade vooludega millega 45x IBT ära teeb 
Vastavalt siis Prime95 small esimese ringi lõpp, temperatuuride stabiliseerumine, IBT ja sarnaselt OCCT otsa kuni vaikimisi 85/86 kraadi temperatuuripiirang vastu tuli.
Hm, 2tundi...toidad Eesti Energiat?!
OCCT ma ei armasta üldiselt selle pärast, et seal on neid võimalusi ja variante palju mis testi kokku kukutada võivad. Ja tegelikult vajalik stabiilsus 24/7 on kah loomulikult midagi muud kui neid "hiina piinasid" läbi joostes, mõni uus draiver või install saab süsteemi teinekord palju ebastabiilsemaks kui puhtalt koormustesti põhjal tuletet järeldus.
Igal juhul pusime edasi
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
