[noxton]

naljakas on, kuidas ikka veel müüakse kirve hinnaga GTX680 700 seeria tõmbas täielikult sellele vee peale eriti veel GTX770 vs GTX680 hinna suhe.

Kas gtx790 pole uudiseid? kuskilt nägin, et announcitakse 1 septs 2013

[Raitsa]

on jah naljakas, ise oman 680 ja kas oleks mõttekas 680 maha müüja ja 770 osta?

[pots4t4j4]

keegi mõistusega loom ei maksa sulle gtx 680 eest enam sellist raha, et see vahetus ennast ära tasuks.

[labidas]

[noxton]

Raitsa, ära sellist lollust küll tee pane sellega ikka hauani välja

[liiv]

[KoldK]

Vaatan, et sepad lasevad GTX 760 Gigabyte OC isendil tuimalt 1210 MHz clock (boost 1275 MHz), 1622 MHz memory.
Silmas pidades, et Windforce isend on niigi korraliku OC-ga (1085 MHz clock [boost 1150 MHz], 1502 MHz memory).
760 base kellad üldse: 980 MHz clock (boost 1033), 1502 MHz memory.
Seega

Oskab keegi öelda kas Gigabyte WindForce 3X jahutustel on uuemal ja vanemal rev´il mingi vahe ka jahutusomaduste poolepealt või on ainult puhtalt disain ja PCB värv?
Vanem rev:

Spoiler

Uuem rev:

Spoiler

[Le Inc]

link :: link

Tellisin gigabyte 770 gtx 4GB. Eks esmaspäeval saab testida.

[SilQ]

[Ramones]

[Le Inc]

Gigabyte Windforce 770 GTX 4GB:

Seis peale kellade tõstmist:

Spoiler

Seis siis kui GPU-BOOST 2 on tööhoos. Tõstab (juhul kui miski ei keela) kellad 1293 Mhz. Lasin OCCT vigu otsida ~16 mintsa ja midagi hullu ei hõiganud .. Stabiilne lagi jääb ikka 1241 Mhz peale - ei mingit üllatust.

Spoiler

Afterburneriga mälu pinget ei saa tõsta ja tundub et Hynixi 7 Gb/s mälud 2000 Mhz ei tööta, kuid 1963 Mhz täitsa sobis. Sama tulemuse said ka techpowerup'i vennad: http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_770_WindForce_OC/30.html

3DMark11: http://www.3dmark.com/3dm11/6802590

[Scart]

Esimene 680GTX juba 340 euri HV andmetel. Hakkab tulema

[Kristoferr]

Asuse hea jahutusega mudel ka veel.

Paistab, et tahetakse kangesti ikka laojääkidest lahti saada.

[noxton]

kas midagi GTX785 on kah kuulda? ma väga enam sellest pointist aru ei saaks, kui ta peaks titani ja gtx780 vaheline mudel olema
http://www.game-debate.com/hardware/index.php?gid=879&graphics=GeForce GTX 785

[-FoX-]

Panin siis oma Titanile Accelero Hybrid peale.
Max temp 53c ja clocki hoiab 1019mhz peal.
Võib rahule jääda ...

[Le Inc]

[Winterwind]

Ei usu, et sellist kaarti tuleb, enamus 780-e on nagunii oc versioonid ja sisuliselt sama kiired kui Titan.
785-l poleks mõtet, kallis hind ja kiirem kui Titan.. Kes loll siis veel Titanit ostaks.

[-FoX-]

Äkki titani limiit 10 000tk sai täis?

[liiv]

[Archangel]

GTX 770-e saab 367 euriga juba kätte (Okei, eile sai - nüüd 373). Edu neile poodidele, mis 500euriga 680-sid proovida müüa. Samas pigem on kahju neist tavakasutajatest, kes vbl teemat ei jaga ning selliseid oste teevadki.

[Lehys]

Eks sellest tuleb ikka ennast süüdistada kui põhjaliku kodutööd ei tee,eks enamik firmasid seda ära kasutavadki.

[Kristoferr]

[Killhoven]

Minu meelest ei ole 770 ja 780 kohe kuidagi hinda väärt. Siin on kaks põhjust:

1. Vana seeria. Näiteks SLI GTX660 (mitte TI) on ca 20-25% kiirem kui 1x GTX 680 ning umbes sama palju on kiirem GTX780 680st. 660 SLI saab aga ju kenasti 770 raha eest kätte poest (järelturult vabalt 300ga ehitatav).

2. Põhimõtteliselt üle 300.- maksev kaart peab 3+ GB mälu omama. Samuti ei saa ka 4GB 770-t ei saa osta, sest selle hind muudab asja mõttetuks. GTX780 on ~500.-, aga sellisst hinnaklassist ootaks juba 4+GB ram. Odavad Korea moitorid on 1440p peal mängimise muutmas üsna tavaliseks.

Egas kedagi, mina jätan selle 700 vahele ja SLI-tan 600 seeriat. Lihtsalt minu 2 senti.

[londiste]

ja kui mängul juhtub sli-ga mingi häda olema, siis on mökk
kuidas kellelegi, aga minu jaoks jällegi tapab see soojuse majandamine sli mõtte ära nii väikse vahe juures.

[Killhoven]

Palju sa oled reaalselt SLI kasutanud ja palju on probleeme olnud?

Väike vahe? 300 sota eest teha 500-se jõudlus? 660 hind järelturul langeb aastaga ehk paar kümpsi veel, 770/780 aga sota-kaks? Norm jahutusega 660 on jumala vaikne ja jahe, 2tk muutub keskkatlaks?

[Scart]

[Kristoferr]

Oleneb olukorrast.

On mitu põhjust, miks valida 1GPU ja/või 1 kaart kahe asemel.

Ma ei ütleks, et arukas valib ühe ja rumal teise. Kõik sõltub vajadustest ja võimalustest.

[Killhoven]

Kaldume pisut mõttest kõrvale. Me ei räägi 1 GPU vs CF/SLI variandist, kus esimene on natuke kallim lõbu kuid samas omab ka natuke eeliseid 2 GPU lahenduse ees.

Me räägime 300 vs 500 hinnavahest sama jõudluse juures. See on imo ikka liiga suur, et muretseda mõne üksiku mängu pärast. SLI/CF ju täitsa töötab enamustes mängudes.

[traks]

mulle näiteks ei meeldi CF ja SLI sellepärast, et kui ma mängin kiiret reaktsiooni nõudvaid mänge (MP FPS), siis CF puhul on freimiajad ebaühtlased ja asi on täiesti mittemängitav. SLI puhul aga lisatakse kunstlik delay, et järjestikused kaadrid oleksid ühtlasemad.

Ehk siis sellest kõrgest FPS-ist pole kottigi kasu, sest kaotad nii paljus muus. Kellele benchida meeldib ja suured numbrid näo naerule tõmbab, nendele on SLI/CF.

[Lehys]

Ainuke mäng mida pidevalt pelan BF3 sli skalkeeruvus on ikka jumala metsas,üks kaart jõuab sama kui kaks kaarti.(GTX680 SLI)

Samas teistes tõuseb Fps pea kaks korda,miks see nii on ei tea,prose on ülekiirendatud,paremaks läks aga mitte eriti.

Sooja kohapealt ise ei kurda 2-3 kraadi erinevus,mõlemad referents jahutusega,profiilis pilt olemas kuda mul asetatud.

[Ramones]

[Killhoven]

[Lehys]

Need benchmarkid tehtud kui 600 seeria välja tuli,nii palju kui netis kolanud olen suht paljudel see probleem,et a la mingist bf3 batchist alates ei ole selliseid numbreid näinud,see siis välis foorumitest silma jäänud jutt.

Gpu-d jooksevad tuimalt 50-70% peal,mäng piiksus?nvidia draiverid piiksus? ei tea. Selliseid ilusaid numbreid nagu graafikutel kujutatud on pole veel saavutanud,või keegi on?

[Killhoven]

Kiiruga googeldades leidsin 5. aprillil avalikustatud testid ja seal oli kõik ok: http://www.legitreviews.com/article/1891/4/

Benchmark Results: The NVIDIA GeForce GTX 680 SLI setup performed as expected and at 1920x1080 we saw a very nice 84% performance improvement and on a 30-inch monitor at 2560x1600 we saw a 88.5% increase in the frame rate! Battlefield 3 performance was excellent on SLI and ran great with ultra image quality settings on our massive 30-inch display.

Samas on 6. aprillil aslustatud foorumi teemat GTX 680 SLI Battlefield 3 Low GPU Usage.. Täpsemalt ei ole ma asjasse süvenenud.

[Lehys]

See singelplayer benchmarkid siis,lähen huvi pärast proovin kuda seal käitub,MP-SLI on porno hetkel.

[traks]

BF3 multiplayeris lihtsalt prose jääb SLI süsteemile pudelikaelaks. Ei saagi eeldada väga kõrget mõlema GPU kasutust.

[Lehys]

Mnjaa Singelplayer FPS oli ilus 170-200 koguaeg aga mida ma sellest sp ikka taon mp on ju bf3 põhi teema.

Tahaks huvi pärast näha kuda mõni kõvema otsa 8 tuumaline amd suudab selle sli-ga toime tulla,ehk on eelis inteli 4 tuuma+HT vastu?

Mingi aeg proovisin ilma HT tulemus oli kohe kehvem.

[traks]

kusjuures mu teada Hyperthreading pole mängudes üldse hea, toodab omakorda mingit prose stutterit.
ise ka teoreetiliselt eeldasin, et HT-ga i7 VÕIKS olla BF3-s parem, aga võta näpust, seal muud jamad.

AMD-ga ei tee üheski mängus kottigi, come on

[Lehys]

Aga kuda sa seletad seda et mul HT disable ning tulemus kehvem HT enable ja tulemus kohe parem nii 15-20 fps-i kohe

[libe]

bf3'es kasutan isegi HT'd ja ei saa kurta 670ga lippab fps piirajas ilma igasugu stutterita, lisaks võin külma kõhuga lükata bandicami taustal salvestama, ilma et fps kukuks

MP's siis

[caramis]

[Lehys]

[traks]

[.:MDK:.]

Hyperthreading stutter on lihtsalt väljendades see, kui mäng oskab kasutada näiteks 4 threadi ja selle asemel, et kasutada ainult füüsilisi tuumasid hakkab prose suunama käske ka virtuaalsetele tuumadele (mis on aeglasem). Selle vältimiseks keerataksegi tavaliselt HT kinni. Niiet mängumasinale on i5 nii rahaliselt kui otstarbekuselt igati loogiline valik.

[Killhoven]

Mängumasinale on i5 väga hea valik tõesti ja otsest vajadust i7 järele ei ole. Rääkida aga sellest, et i7 on aeglasem kui i5 reaalselt ("kuna progejad progevad mänge näiteks nii, et kõik käsud saadetakse threadidele ja need on sedavõrd nõrgemad kui i5"), on odav BS.

[traks]

see mingi käibeGIF siin?
kes ütles, et progejad progevad mänge just nii. Lohakus lihtsalt - ei suudeta vahet teha, milline tuum on füüsiline, milline virtuaalne.

Kogu asja point on selles, et FPS numbrid on tänapäeval veel kõige suurem BS ja see, kes neid ostuotsustel jälgib, saab kõige rohkem petta.
Radeon 7990 - rohkem nagu StutterFest 7990

[.:MDK:.]

[SilQ]

Mida helvetit te jahute siin videokaardi teemas?

I7 on aeglasem kui I5 mängudes?? Kukkunud olete või?

[.:MDK:.]

[rycyve]

Lõpuks ometi tõi keegi maalased maale tagasi .... kuigi Killhoven juba näitas seda,et mõned AHV-ed oleks kui mitte maised ja pole asjadega päris kursis.
I7 on igati i5-st üle mitte ainult pelades vaid ka benchides ja seda teeb kõigest
arhitektuuri erinevus,nii progeliselt kui ka füüsiliselt