[Kruvi]

Nii, D7100 on täitsa poodides olemas (Euronics, Fotoluks, On/Off ja Klick), Nikon'i enda E-pood näitab, et otsas (Saksa oma kah)
Küsiks huvipärast üle, et kas mõni siinsetest kohalikest kah omale antud kaamera soetanud on?
DPReview's on juttu juba päris palju (praeguseks on vist ka kõik 20+ millionit pikslit läbi vaadatud, seega hakkab ka natuke reaalset juttu juba tulema)

Kuida kohalikel? Kommentaare?
Oleks plaanis sellel aastal "väike" upgrade teha.

Kere on muidu UK amazonis 975 £ ~1145 EUR
http://www.amazon.co.uk/Nikon-D7100-Digital-Camera-24-1MP/dp/B00BJCTHAW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1364218379&sr=8-1

[korsten]

Kruvi, ma võtaks selle raha eest kasutatud täiskaadri. Aga see on mu isiklik arvamus ainult.

[Kruvi]

Mõte käis vahepeal läbi kuid kasutatud D700 või D600 (vist peaks kah hinna poolest mahtuma kui hea diil leida) ei kaalu minu meelest uuema tehnoloogia eeliseid üle.
Ka hilisem raha kokkuhoid kui võtta seda, et D7100 saab 300'st teha ~600 in-camera, minu huvide korral vast kaaluvad DX'i eelised FX'i üle. (tegelikult ei mõista väga seda iga hinna eest FX'ile liikumist aga see on samuti vaid ainult minu isiklik arvamus)

[rex]

D600 on kindlasti tehnoloogia poolest igati konkurentsis, iseasi, kui "DX-tele" sulle abiks on.

FX eelised on siiski puhtalt vähem müra nõrgas valguses ja vähem moonutusi lainurgas.

Nii et miks mitte võtta mõlemad - D700 või D600 + D7000 või D7100.

[Kruvi]

Mis hinnaga need Hasselblad'id nüüd läksidki?

Müra vahe ei minu subjektiivsel hinnangul piisavalt suur, et väga selle pärast pead peaks vaevama, alati saab veits müravähendust teha kui varjust detaili päästma peab.
Tavaolukorras ning mõistliku suurusega prindi puhul vast miski tegemata ei jää.
Tegelikult ei saaks ka suuruse & kaalu vahet hea komplekti puhul arvestamata jätta, ehk saab mõne hetke tänu sellele rohkem tabatud kuna oli viitsimist kaamerat kaasas tarida.

[Laurman]

Kes eestis nikonit hoolab?
D300-l läks metering switchi vahele liiva ja nüüd ta ei ole nõus eriti liikuma.

[korsten]

Kaamera ja sensori puhastamine, kus käivad ka profifotograafid. Võid uurida.
FIE TIIT RÖÖP
Registrikood 11881239
Narva mnt. 4, 2. korrus, tuba 203
10117 Tallinn
Telefon: +372 6333 113
+372 5531 775
e-mail: tiit@fotoremont.ee

[namstoop]

[MelesMeles]

D600 ette normaalsuumi valikuga abi?

http://www.photopoint.ee/et/toode/30020/nikon-d600--24-85mm-vr-kit

Nikon pakub kitikaks kaasa Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S, mida eriliselt ei kiideta. Missuguseid veel kaaluda?
Tamroni 24-70 täiskaadrile http://www.photopoint.ee/et/toode/28653/tamron-24-70-f28-di-vc-usd-nikon-objektiiv ?

... ?

Võimalik variant on ka Canon 6D või 5D mk2, nendele oleks 24-105 valimine väga lihtne.

[erko]

USA-s pakkus Nikon seda komplekti sama raha eest kui kere üksinda ehk sisuliselt anti see uus 24-85mm VR tasuta kaasa. Näib, et Eesti netipoed pakuvad ka sama diili https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Peegelkaamerad/257013/
Ma võtaks 2000 euro eest selle odava plönni küll ning hiljem lisaks juurde Sigma 35mm 1.4 ja Nikkor 70-200mm f4 VR

Või miks sul üldse seda normaalzoomi vaja läheb? Minu arvates see on täpselt selline mitte midagi objektiiv. Täna Nikoni täiskaadrisse investeerides ning omades eelarvepiiranguid ning soodumust kergema kandamiga liikuda, valiksin mina Nikkor 16-35mm f4 VR ja 70-200mm f4 VR komplekti. Kui fikse ka sooviks, siis juurde Nikkor 28mm f1.8G või Sigma 35mm 1.4 Art ja Nikkor 85mm f1.8G

[Dirty Harry]

Miks peaks võtma "odava plönni" väga hea kaamera ette? St mõnikord jääb mulle selgusetuks kui ostetakse väga tasakaalust väljas olevaid komplekte, 15 aastat tagasi oli moes müüa poodides arvutikomplekte, kus oli väga hea/kallis protsessor ja vähe mälu, olematu videokaart jne.

***

Kasutatud Canoni 5Dmk2 või Nikoni D700 on praegu väga huvitavad pakkumised Eesti järelturul. Või tegelikult isegi Canoni 5D, mida koos akutalla, mälukaartide ja muu mudruga tihtipeale 500-600 euro eest pakutakse. Kusjuures ma vaataks julgelt 12 megapikslise sutsu vanema täiskaadri suunas hoopis teistel põhjustel. Nimelt on neil vaja vähem mälukaardiruumi, vähem kõvakettapinda, sobib ka natuke vanem/odavam (ehk optiliselt lahjem) optika ning lastehaigused on ära põetud. Muidugi on uuem tehnika seksikam ja võimsam... aga kas seda võimsust on vaja, kas vahe on tuntav? Äkki ei pea kulutama 3-4 korda rohkem raha kui ka nii 5 kui 8 aastat vana kaamera on seni tasemel?

[MelesMeles]

Ma saan reisule kaasa võtta kere ja kaks objektiivi. Rohkem kola kaasa ei paki. Üks neist on ülilainurk, teine võiks olla universaalne, nagu Canoni 24-105 analoog. 50mm fiks on olemas, ehk mahutan selle ka kotti.

Hetkel kasutusel D90 koos 18-200ga. Ideaalne reisikomplekt. Otsin detailsemat lõpptulemust, et suuremate väljatrükkide puhul tulemus viisakam oleks.
Täiskaadri sügavustunnetus on teistsugune, meeldib. Seega jätsin kõrvale mõtte uuendada D90 D7000 peale ja 18-200 kesteabmille vastu.
Loogiline järgmine samm on täiskaader.

[erko]

Ma mõistan, et reisid on sellised head ajendid sundimaks uusi asju ostma. Mul endalgi praegu selline planeerimise faas käsil Aga kui see reis ei pöörle ümber fotograafia siis ma mõtleks küll hoopis teises suunas kui täiskaader. Sony RX100 suunas.
Samas Markoga täiesti nõus, praegu järelturult D700/5Dmk2 napsata on hea diil. Ja ülejäänud raha pane objektiividesse.

[MelesMeles]

See on just fotoreis, mille pärast kaamerat suve jooksul vahetan.
Teine põhjus on kinnisvara pildistamine ülilainurgaga, kus täiskaader annaks teistsuguse, asjalikuma lõpptulemuse.

Kui 2000 eest saan ainult kere või koos kerega 24-85 kitika tasuta kaasa, tasuks ju kitikaga osta.

[korsten]

[MelesMeles]

Nikoni 18-200 on mõeldud poolkaadri ette, täiskaadri ees kasutades jäävad mustad rõngad äärtesse.

Praeguseks olen netist enamvähem kõike nii D600 kui 6D kohta lugenud. Võta üks ja viska teist .

Plaanin osta kas D600 koos 24-120 f/4 objektiiviga, või 6D koos 24-105 f/4'ga.

Vaatan, kumba komplekti parema hinnaga saada on, kui ostuks läheb.

[rex]

Canon on 6D-le juba gepsu ja wifi sisse pistnud, Nikon üritab praeguse põlvkonnaga veel kirvehinnaga lisamoodulite pealt koorida. Küllap sunnib karm konkurents neidki paari aasta pärast D600 järglase integreeritutega välja tooma. D600 küllalt kaalukas eelis vanemate mudelite (va D7000) ja Canon'i ees on U1/U2 seademälud. Kui ära harjuda, vaatad teisi keresid, et no mis mõttes ei ole sellist võimalust?? Kui aga sellega end veel ära hellitanud pole, fotokaameraga filmimine ei huvita ja plakatijagu MP-sid ei vaja, on pruugitud D700 hetkel tõesti väga ok valik. Mulle isiklikult istub selle pisut suurem kere ka paremini pihku. Kõrge ISO taluvus on tal ka ikka veel tipptasemel, nii et võid vast F4 toruga suht sama teha, mida D90-ga F2.8-ga. Ja kinnisvara ei jookse niikuinii pildilt ära, nii et kannatab posti otsast pikemalt säritada küll.

Fotokalas nägin äsja üht mingi 700.- eest pakutavat. Oli vist isegi koos tallaga. Ei viitsi hetkel kontrollda.

[Sults]

[xheix1712]

Tervist, kas Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G objektiiv oleks sobiliks algajale fotograafile portreefotode tegemiseks? Kaameraks d3100.

http://www.photopoint.ee/et/toode/21846/nikkor-af-s-50mm-f-1.8-g-objektiiv#description

[MMatsu]

Hei,
Küsimus järgmine: Mis vahe on 1.8D ja 1.8 G AF-S 'il ?
Ehk nendel objektiividel:

http://fotoluks.ee/?op=body&id=796&cid=276&cgid=
http://fotoluks.ee/?op=body&id=796&cid=6588&cgid=

[Laurman]

D - peaks olema ilma sisese mootorita, ehk odavamatel keredel ei tööta
G - on uuem ja mootoriga, ning vist nõksu parema optikaga

Autofookuse puhul on nii ja naa, osad räägivad ei korraliku kerega on D kiirem, teised aga kiidavad G-d.
Endal on G ning ühtegi halba sõna pole öelda.

[POZ]

[korsten]

AF-S peaks sisaldama objektiivi sisest mootorit (teravustab ka ilma mootorita kerede ees).
D ja G on vist klaasi vahe kui olen õieti aru saanud....

xheix1712, 50 mm kasutatakse täiskaadri (FX) ees mis peaks olema "inimsilmale kõige lähedasem" objektiiv... Pole kindel kas õigesti mäletan aga vist oli nii. DX-i (poolkaadri nagu sinu 3100) ees on ta siis nagu 75 mm. Portreesid saab algaja fotograaf edukalt teha ka kit objega. Ülejäänud raha eest saab õlut Toomemäel juua

[erko]

[anim]

[quote="korsten"]AF-S peaks sisaldama objektiivi sisest mootorit (teravustab ka ilma mootorita kerede ees).
D ja G on vist klaasi vahe kui olen õieti aru saanud....

D- näitab, et on olemas eraldi avarõngas
G- seerial seda enam pole.

Kui tahad, et odavamatel keredel autofookus töötaks, siis peab objektiivil olema HSM tähis. Ainult AF-S viitab "kruviga" autofookusele....