[10.10.10]

Põrr, mis ootamine sakib ,,, Sai 650D 18-135mm kit tellitud... otse Hong Kong-ist. Kolmapäeval DHL expressis... aga siiski... ootamine sakib

[liivainime]

Sealt tellides hakkab ilmselt Eesti toll asja vastu huvi tundma?

[rex]

[MelesMeles]

[ksl]

[Sheffnaste]

Eks see filter vs hood teema on väga subjektiivne. Mina kaldun pigem hoodi poole, sest need on üldiselt piisavalt pikad, et takistada optika kriimustamist või puruks minekut, kui obje peaks kaamera küljes kuhugile vastu minema. Kukkumise ja lõhkumise vastu ei kaitse muidugi midagi. Filtri keeran ette siis, kui on vaja ND või sarnast efektiga filtrit kasutada või kui pildistan nt tuulises rannas või sellistes oludes, kus võib igasuguseid pripsmeid või jura peale lennata.

[kfl]

kiire küsimus,
vaja mälukaart osta canon eos 60d
eesmärk video

kas mingid nõudmised mälukaardile video salvestamiseks, st milline kiirusklass
kas 4. veab välja,
maha lugemis kiirus pole oluline praegu

muidu võtaks Kingston Secure Digital Card (SDHC) SD10V 8GB Class 10, aga see Lasnas ja teab millal kätte saab ...

[phobic]

Mul on üle aasta olnud need kaardid: http://www.photopoint.ee/et/toode/15546/silicon-power-malukaart-sdhc-8gb-class-10
Pole probleeme esinenud.

[Mukii]

Olen kuulnud, et video jaoks on class 6 minimaalne, aga mina võtaks siiski igaks juhuks class 10. Parem karta, kui kahetseda.

[von Wu]

Kõlbab nimega tootja klass 4 ka, aga 10 on muidugi kõige kindlam valik.

Kas kellelgi Canon Powershot SX50 HS-iga on kogemusi?

[elukaz]

10 pole ka mingi kindel valik, korduvalt salvestus katkenud erinevate kaartidega. Üldiselt aitab kui kaart täiesti tühjaks lasta või format teha, et saaks järjest kirjutada. Aga kui vaba osa on fragmenditud siis jookseb ka 10 edukalt kinni.

[jackass888]

SanDisk Secure Digital Card (SDHC) SD Ultra II või III on kindel värk. 15 ja 30mb kirjutamist siis. Magic lanterni uppitud kvaliteediga video puhul aga läheb tarvis lausa SanDisk Secure Digital Card (SDHC) Extreme Pro 8GB UHS-1 95MB/s.

[MaxPower]

vabandust et segan aga üks kiire küsimus...oleks vaja ruttu üks digikompakt osta...omale jäi silma Powershot G15? mis on arvamused, või oleks mõistlikum Powershot SX50? kellel on kokkupuuteid, palun jagage kogemusi.
Igaks juhuks mainin et pildistama hakatakse kõike, kui nii võib üldse öelda
Peaks olema lihtsasti käsitletav kuna ka suht kogenematud peaksid hakkama saama (siin ei pea ainult ennast silmas, vaid veel inimesi kes kasutavad )

igasugune info teretulnud!!!

PS! dpreview-st pisut lugesin ka nende kohta.

[ksl]

[rex]

Oleneb, mida kompakti all mõelda. Ma soovitasin ühel sõbral kunagi G9 osta, et lapsest ja muust kvaliteetseid pilte teha, mõni aeg tagasi aga tõi ta selle mu kätte mahamüümiseks, kuna oli endale soetanud mingi Samsungi, mis taskusse ka mahub.

[Jaanos]

[ksl]

[Jaanos]

[MaxPower]

läheb siis ikkagi G15...sai eile vähe poes vaadatud nii üht kui teist. G15 on oma mõõtmetelt samuti sobivam ja müüja hinnangul ka parema pildiga. 50x zoom on lahe küll aga saab ilma selleta ka hakkama

[rex]

[Atti]

Kas on keegi kokku puutunud Sigma 15-30mm objektiiviga canoni täiskaader kerega?
http://www.photopoint.ee/et/toode/1467/sigma-af-15-30mm-f3-5-4-5-ex-dg-objektiiv

Kui, siis kuda funkab?

[erko]

Kas sa Fred&Miranda lehelt kasutajate hinnanguid juba lugesid?

[Dirty Harry]

Kas keegi omab ET-65 III varjukit, mis läheb näiteks nendele objektiividele:

85mm f/1.8
100mm f/2.0
135mm f/2.8 SF
100-300mm f/4.5-5.6

?

Asi on selles, et mul endal lõpuks andsid kinnitusnagad varjukil järgi (kasutan 100mm F/2.0 puhul) ning kahjuks on varjuki kinnitussüsteem nigelavõitu. St mind just huvitab, kas äkki saaks ka kuidagi paremini või mõnda teist varjukit kasutada? Ilmselt üks variant on mõnda üldist kummivarjukit otsida aga need on seni eranditult kehva mulje jätnud. Paljalt kehvavõitu varjuki kinnitussüsteemi pärast ei tahaks hakata ka objektiivi vahetama kuna objektiiv ise on tipp-topp.

[Jaanos]

Kui sul varjukil nagad järgi andsid siis täna inseneri kes selle nõnda projekteeris Kulumaterjal ja kõige odavam objega piirnevatest vidinatest.
Ma olen endal ühe sellise varjuki mis väga hästi ees seisab ja metallist ja puha konkreetselt vastu kivi äärt lömminud. Ei olnud tugev kukkumine, pigem küljega riivamine. Oleks plastik olnud oleks vetrunud ja kriimuga pääsenud või lihtsalt puruks läinud.
Need kummikad on tegelikult veel kõige paremad oma funktsionaalsuselt, vaatamata sellele, et ropud välja näevad Konkreetse mudeli kohta ei oska kosta, lihtsalt kunagi olen seda mõtet mitu nädalat peas kandnud- no ei raatsinud uut varjukit tellida nähes kui vähesest piisas 50+ EUR lendu laskmiseks
Hea asi võib teistpidi olla halb...

[Ollaz]

Mis moodi 430EX II saab tulistama panna ilma kaamerata? Pilot nupp teeb ainult strobo, aga ma tahaks, et ta ennast tühjaks laeks..

[Sults]

Ollaz, paned optilise orja režiimi ja siis mõne teise välgu talle ette välkuma, millel on multiflash režiim olemas.
Kui pikalt sisselülitatuna jätta, läheb vast ka tühjaks, orjarežiimis ehk kiiremini kui muidu - siis ei lähe vast nii sügavasse puhkerežiimi kui miskit ei toimu.
Helipäästik aitaks ehk ka. Paned tümpsu mängima ja välk sähvib end tühjaks.

[Ollaz]

Ei ma mõtlesingi, et äkki on võimalik kuidagi ilma kaamerata teda tühjaks laadida, aga tundub, et mitte. Nikoni välkusid näiteks saab.

[Sults]

Ma ju pakkusin ILMA KAAMERATA variante. Kui ei sobi, siis ei sobi!
Üks variant oleks veel mehaaniliselt perioodiliselt lühistada välgu talla all õiged kontaktid. Ehk annab seda organiseerida pisikese patareist ja mikromootorist koosneva vooluringi abil.
Lihtsa sound triggeri jaoks läheb vaja vaid paari komponenti:
http://www.hiviz.com/activities/guidebook/Activity_04.html

[Ollaz]

Sults, vabandused, lugesin enne, et mõtlesid kaamera peal olevat sisseehitatud välku. Arvan vist, et raadiopäästik aitab mind siinkohal välja, kõige kergem lahendus.

[rex]

[Ollaz]

rex, eks ikka kondekat, eesmärk oleks nt kaamera statiivi peale panna ja siis välguga ümber objekti joosta.

[rex]

Arusaadav. Peaks ka eksperimenteerimiseks ühe välgu ligi rabama. Pole pärast kunagist FIL-46 eriline välgumees olnud. Aga sellel oli küll vähemalt konkreetne nupp peal.

[Maleva]

Kas canoni 17-55mm 2.8 is usm on oma kallimat hinda väärt võrreldes sama otsa sigma või tamroniga?

[Dirty Harry]

[rex]

[Dirty Harry]

See L-seeria punane rõngas on sutsu turunduslik nõks ka. Eks selles seerias on muidugi väga häid objektiive ka kuid samas on "tavalisi" objektiive, mis on äärmiselt head. Lisaks on L-seeria objektiivid vaid täiskaadrile niiehknaa.

[rex]

Optilise poole pealt nõus, koostekvaliteedilt aga on suvaline L pimetestis "odavate" seas paraku 10/10 juhul äratuntav, vaatamata sellele, et 17-55 ka päris kommiraha eest ei müüdud ja ta EF-S lipulaev oli/on.

Koostekvaliteedilt on ju täielik käkerdis ka EF 50mm F1.8 II (kõik rõhutavad müügikuulutustes seda, et on ikka II, ise vist enamjaolt teadmata, et I oli palju-palju ehedam asi ). 1.4 on natuke etem. 1.2L on nagu öö ja päev.

[Dirty Harry]

Nii see on.

[Maleva]

[rex]

Hämaras on suuremast avast kindlasti rohkem kasu kui väikestest lõtkudest ja ilmastikukindlusest.

Canon/Nikon vs Sigma/Tamron kohalt rääkides olen paar korda täheldanud uuema kere soovimatust vanem 3rd party toru omaks võtta. Mingid AF anomaaliad jms kõige otsustavama koha peal ajavad harja punaseks. Kuigi ise neist ainult Sigma EX-i ja Tamroni XR-i, mitte nende kõige odavamaid kasutanud.

[Dirty Harry]

F/4 on ikka päris pime mu arvates. Aga eks seda peab igaüks ise proovima kuna Canoni IS on vägagi tõhus asi ning teatud juhtudel abiks. Ma ise eelistan ka iga kell pigem valgemat ava.

17-55 ja 24-105 on igatepidi erinevad objektiivid, mitte ainult ava poolest.

[Maleva]

[Dirty Harry]

Eks Canoni turundajad on jah osanud kenasti ära segmenteerida jah enda tooted. Ja ega need uuemad Sigmad/Tamronid ju ka otseselt halva pole, Canon on lihtsalt kindla peale minek.

Muide - mis kere ette läheb? Mida uuem ja tihedam sensor seda mõistlikum on pigem rohkem maksta ning täispanga peale minna.

[Maleva]

[elukaz]

Kui valgusjõud pole esimesel kohal siis soovitaks hoopis Canoni 15-85, suht ainus mõistliku ulatusega asi poolkaadrile, muidu ka korralik ja stabikas küljes. Odavam ka kui 17-55.

[MelesMeles]

Kui plaanid kunagi täiskaadrile üle minna, osta kohe 24-105 ja eluks ajaks hea normaaltoru olemas. See hoiab oma väärtust paremini. Poolkaadri ees on ainus jama laiema otsaga.
Osta 15-85 kui sa ei plaani kaamerakeret täiskaadri vastu vahetada ning kui väärtustad "lühemat otsa". Canoni poolkaadri ees on see tõesti ainus suht mõistliku ulatusega tavatoru.

Kaamerakered vahetuvad, (head) objektiivid jäävad.

[Maleva]

Pigem eelistaksin valgemat ava. L seeria on küll väga ahvatlev, aga f4 tundub liiga pime. Kui jääda poolkaadrile, siis L seeriast peaks muidu 17-40 vahemik sobima ju paremini kui 24-105? Esimesel neist jällegi puudub is, mis võiks hämaras veidigi aidata.

[Jaanos]

7D on poolekaadri "lipulaev" Canonil, üldiselt ka just selles hinnaklassis teravustamise kiiruselt. Seda ei maksa võrrelda selles aspektis eelneva kogemusega "tuttava" toruga mõne vanema Nikoni ees.
Ma olen tähele pannud, et soovitused N v C kere ja kolmanda tootja optika kohta võivad drastiliselt erinevad olla konkreetsest samast torust rääkides Ühed raiuvad oma süsteemi loogika seisukohalt teised oma ja kumbki pool ei saa aru kuidas teised võivad nii tobedalt mõelda
Lihtsalt üks erinev aspekt mõtlemiseks. Eelnevalt võrreldud torudega ei ole sügavamat kokkupuudet olnud, ei sekku konkreetse valiku mõttevahetusse...

[Maleva]

Siit sealt lugenud nüüd. Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM on Canoni 17-55mm 2.8 ja 15-85-st parem. Arvamusi?

[Dirty Harry]

Mille poolest meie arvamus "loetud" arvamusest parem on?