|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
| autor |
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
25.02.2013 17:05:36
Kas emaplaadi RAID-0 on kiire? |
|
|
Ehitan endale Lightroomi ja Photoshopi jaoks lauaarvutit. Plaanin sinna panna 2 SSD ketast RAID-0 et oleks maksimaalne ketta I/O. Küsimus, et kas emaplaatide RAID kontrollerid annavad sellisel juhul kiiruse-eelise.
Hetkel on plaan kasutada AMD FX8350 + Gigabyte GA-78LMT. SSD ketastena plaanin kasutada Samsung 840 seeria Pro kettaid.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
25.02.2013 17:07:31
|
|
|
RAID0 puhul pole kahe kettaga erilist vahet mida kasutada.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
|
25.02.2013 17:22:20
|
|
|
| jaakennust, RAID1 peaks just maksimaalse I/O andma, kuna mõlemal kettal on andmed dubleeritud. Ise ma emaplaadi RAID'i ei kasutaks, kuna endal halvad kogemused sellega. Nimelt üks hetk kukkus kiirus megabaitide pealt kilobaitide peale ja ei jäänud muud üle, kui raid lahti lammutada ja uuesti nullist peale hakata. Ei aidanud ei driveritega mässamine, biosi sättimine, ega windowsi reinstall. SoftRAID on imho palju etem. Kiirus on sama ja kui rauaga peaks midagi juhtuma, siis pole seda ohtu, et andmed kaotsi lähvad. Eeldusel muidugi, et päris ilutulestikuga sata kontra ei lenda.
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
|
25.02.2013 17:33:42
|
|
|
Ma tean, et RAID 0 e. striping on kiirem, kuna loetakse korraga kahelt kettalt ja ka kirjutatakse korraga kahele. RAID 1 puhul kirjutatakse ühele kogu data ja ka teisele. Kas pole nii?
Andmed on niikuinii Synology's dubleeritud. Antud masin vaid viimase aja (max aasta) fotode töötlemiseks.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
25.02.2013 17:33:59
|
|
|
| NATAS999 kirjutas: |
| jaakennust, RAID1 peaks just maksimaalse I/O andma |
Ei, ei anna kuna garanteerimaks, et andmed kettalt õigesti välja loetakse tuleb seda mõlemalt korraga teha ning omavahel võrrelda.
Aga nii palju on sul õigus, et emaplaadi-raidi on keerukam rebuilidida-taastada kui tarkvaralist.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
|
25.02.2013 17:45:32
|
|
|
Ho Ho, ok, siis on midagi kuskilt valesti meelde jäänd. Ilmselt see teema.
jaakennust, nii see on jah, et kirjutatakse/loetakse korraga kõikidele array's olevatele ketastele samu andmeid, ehk teoreetiline absoluutne maksimaalne lugemis/kirjutamiskiirus on ühe kettaga võrreldes nii mitu korda suurem, kui palju array's kettaid on. Ho Ho teab seda teemat täpsemalt kommenteerida.
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
25.02.2013 18:04:40
|
|
|
Emaplaadi RAID on samuti softraid, ainult suuremate piirangutega ja potentsiaalselt suuremate jamadega, CPU kukil ratsutavad nad mõlemad. Kui on valida emaplaadi RAID-i ja op-süsteemi-põhise RAID-i vahel, siis tuleks valida viimane. (Eriti Linuxi puhul)
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
|
25.02.2013 18:39:53
|
|
|
| Dogbert kirjutas: |
| CPU kukil ratsutavad nad mõlemad. |
RAID 0 ei tohiks CPU-d koormata, ei pea veaparandust arvutama.
Kas kellelgi otsest kogemust on, kas I/O läheb reaalselt paremaks emaplaadi RAID 0 puhul? Teoorias võiks minna 2x, kuna paralleelselt on SATA kanalit kasutsues.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
25.02.2013 19:22:21
|
|
|
Veaparandus koormab CPU-d muidugi kõige rohkem, aga päris ilma koormuseta ei pääse CPU ka veaparanduseta RAID-i puhul. Võimsa CPU puhul ei ole seda muidugi tõenäoliselt märgata. Kiirete SSD ketaste puhul peaks ka koormus suurem olema, aga ei oska seda hinnata. Eks proovi ära ja kirjuta meile ka 
RAID-0 puhul muidugi arvesta sellega, et andmed võivad "iga hetk" (loe: 2x tõenäolisemalt) lennata - backup, backup, backup...
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
viimati muutis Dogbert 25.02.2013 19:24:45, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
|
25.02.2013 19:23:36
|
|
|
jaakennust, windowsi raid0 läheb 2 ketta puhul 2x kiiremaks. Endal kogemus täitsa olemas. Jookseb juba umbes paar aastat windowsi stripe'ga.
1 HDD:
2x HDD windowsi stripe:
1 HDD pilt on võetud siit ja ei ole minu tehtud, lihtsalt sama ketta mudel, mis mul, et oleks parem võrdlus.
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
|
25.02.2013 19:52:50
|
|
|
kui kiirust vaja kiiremat kui on SSD kettad, siis revodrive abiks, hind on muidugi ka natuke kallim.
a'la OCZ SSD Revo Drive 3 X2 PCI-Express 240GB( 1500/1225MB/s read/write) MLC vms
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
25.02.2013 19:55:04
|
|
|
Ei saa hästi aru miks lightroomi ja photoshopi jaoks on vaja raid0 SSD'd..
Nii kiiresti sa ka tööd ei tee, et ketta taha pidama jääks. Seda siis SSD taha pidama.
Ja pealegi pole su platel sata3'e, seega ei näe mõtet väga kallite SSD ketaste ostuks...
Isiklikult võtaks plate vahetuse tee ette.. aga kui mitte,
Siis sata2 alla võtaks pigem:
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/SSD+seadmed/280501/
2 kuuga pole veel lennanud, seega kärab kah. Pole mõtet üle maksta. (Ka mitte eeldusel, et äkki aasta pärast saab sata kolme ja siis kohe kiirem, kuna siis ka kettad kõvva odavamad.
Ja mida sa üldse maksimaalse IO all silmas pead ning miks sul seda vaja on?
Lightroom ja photoshop küll selle taha pidama ei jää.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
25.02.2013 20:09:09
|
|
|
Küsiks vahepeal huvi pärast, et palju masinal ka RAM'i on?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
|
26.02.2013 14:48:47
|
|
|
| NATAS999 kirjutas: |
jaakennust, windowsi raid0 läheb 2 ketta puhul 2x kiiremaks. Endal kogemus täitsa olemas. Jookseb juba umbes paar aastat windowsi stripe'ga.
. |
Tänud ammendava vastuse eest! Siiani ainus konkreetne vastus minu konkreetsele küsimusele.
| ThedEviL kirjutas: |
Ei saa hästi aru miks lightroomi ja photoshopi jaoks on vaja raid0 SSD'd..
Nii kiiresti sa ka tööd ei tee, et ketta taha pidama jääks. Seda siis SSD taha pidama.
Ja pealegi pole su platel sata3'e, seega ei näe mõtet väga kallite SSD ketaste ostuks...
Isiklikult võtaks plate vahetuse tee ette.. aga kui mitte,
Siis sata2 alla võtaks pigem:
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/SSD+seadmed/280501/
2 kuuga pole veel lennanud, seega kärab kah. Pole mõtet üle maksta. (Ka mitte eeldusel, et äkki aasta pärast saab sata kolme ja siis kohe kiirem, kuna siis ka kettad kõvva odavamad.
Ja mida sa üldse maksimaalse IO all silmas pead ning miks sul seda vaja on?
Lightroom ja photoshop küll selle taha pidama ei jää. |
| SurfData kirjutas: |
kui kiirust vaja kiiremat kui on SSD kettad, siis revodrive abiks, hind on muidugi ka natuke kallim.
a'la OCZ SSD Revo Drive 3 X2 PCI-Express 240GB( 1500/1225MB/s read/write) MLC vms |
Hea mõte! Kusjuures pole kallim kui RAID0. Kas sa hoiaks OS kaa selle peal?
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
26.02.2013 14:57:22
|
|
|
1) RAID0 annab küll suurema kiiruse suurte failide järjestkirjutamisel-lugemisel, kuid ei anna olulist eelist väiksemate failidega tegelemisel.
2) RAID1 (ainult asisema kontrolleri tarkvaraga) võimaldab lugeda korraga kahelt kettalt, sealhulgas üheaegselt ka kahte erinevat faili, seega kiirendab ka väiksemate failidega tööd. Kuid see kehtib ainult lugemisel. Kirjutamisel on samaaeglane (isegi veidi aeglasem) kui üksiku kettaga.
3) RAID1 (tavalise tarkvaraga) loeb korraga ainult ühelt kettalt ja kirjutab korraga mõlemale, seega ei anna kiiruses eelist üksiku ketta suhtes.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
1dumbpcuser
HV Guru
liitunud: 05.03.2002
|
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
26.02.2013 15:13:55
|
|
|
| 1dumbpcuser kirjutas: |
| WAV, milline on asisem RAID1 kontroller? (Mõne-)sajaeurone? |
Nii ja naa. Peab spec'idest ja manuaalidest täpsemalt uurima mida konkreetselt miski mudel võimaldab. Muidugi tippmudelid võimaldavad kõike, kuid mul pole hetkel täpset ülevaadet kustkohast altpoolt see piir jookseb.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
tiitise
HV kasutaja
liitunud: 04.03.2005
|
|
26.02.2013 15:21:04
|
|
|
Miks mitte kasutada juba softraidi? Arvatavasti emaplaadil olev raidikas ei ole just kõige suurem asi.
Kui ma ei eksi siis raidis olevate ssd ketastega on trimmimisega suht kehvad lood (juhul kui ketta enda kontroller sellega ei tegele)
Vaadates emaplaadi (GA-78LMT) speci siis seal istub sata2 ning yle 300megabaidi sekis kätte ei saa.
Tänapäeval suudab ssd vabalt 400..500 megabaiti sekis välja lugeda.
Kokkuvõtteks: emaplaat paneb pidurit ja raid kaotab mõtte.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
|
26.02.2013 15:34:44
|
|
|
| tiitise kirjutas: |
Miks mitte kasutada juba softraidi? Arvatavasti emaplaadil olev raidikas ei ole just kõige suurem asi.
Kui ma ei eksi siis raidis olevate ssd ketastega on trimmimisega suht kehvad lood (juhul kui ketta enda kontroller sellega ei tegele)
Vaadates emaplaadi (GA-78LMT) speci siis seal istub sata2 ning yle 300megabaidi sekis kätte ei saa.
Tänapäeval suudab ssd vabalt 400..500 megabaiti sekis välja lugeda.
Kokkuvõtteks: emaplaat paneb pidurit ja raid kaotab mõtte. |
Jah, SATA3 toe vajadusest sain aru. Ilmselt saab minu lahenduseks olema Revo..
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
|
26.02.2013 16:01:32
|
|
|
| jaakennust kirjutas: |
| SurfData kirjutas: |
kui kiirust vaja kiiremat kui on SSD kettad, siis revodrive abiks, hind on muidugi ka natuke kallim.
a'la OCZ SSD Revo Drive 3 X2 PCI-Express 240GB( 1500/1225MB/s read/write) MLC vms |
Hea mõte! Kusjuures pole kallim kui RAID0. Kas sa hoiaks OS kaa selle peal? |
Kui ta mul oleks (või raha poleks takistuseks) siis jah, võtaksin endale selle OS kettaks täitsa vabalt ja just revodrive x2 tuleb valida (kiiremad kiirused, kuid ka mitmesotine hinnavahe):
OCZ SSD Revo Drive 3 PCI-Express 480GB( 1000/925MB/s read/write) MLC
OCZ SSD Revo Drive 3 X2 PCI-Express 480GB( 1500/1250MB/s read/write) MLC
1000 vs 1500 lugemine ja kirjutamisel ka 325MB/s vahe.
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
26.02.2013 16:50:13
|
|
|
| jaakennust kirjutas: |
| tiitise kirjutas: |
Miks mitte kasutada juba softraidi? Arvatavasti emaplaadil olev raidikas ei ole just kõige suurem asi.
Kui ma ei eksi siis raidis olevate ssd ketastega on trimmimisega suht kehvad lood (juhul kui ketta enda kontroller sellega ei tegele)
Vaadates emaplaadi (GA-78LMT) speci siis seal istub sata2 ning yle 300megabaidi sekis kätte ei saa.
Tänapäeval suudab ssd vabalt 400..500 megabaiti sekis välja lugeda.
Kokkuvõtteks: emaplaat paneb pidurit ja raid kaotab mõtte. |
Jah, SATA3 toe vajadusest sain aru. Ilmselt saab minu lahenduseks olema Revo.. |
Kas sa videokaarti ei kasuta?
Sul ainult 1 pcie pesa ju.
teine pesa on ainult 1x ehk 500 MB/s
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
|
26.02.2013 22:43:42
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
Kas sa videokaarti ei kasuta?
Sul ainult 1 pcie pesa ju.
teine pesa on ainult 1x ehk 500 MB/s |
tavalise 2D fototöötluse jaoks piisab isegi emaplaadil olevast. Ma 3D mänge ei mängi.
Kokkuvõtteks olen otsustanud kasutada SATA3 emaplaati ja ühte korralikku Samsa 840 Pro SSD-d. Õnneks pole ma pulki veel ära ostnud.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
27.02.2013 10:35:23
|
|
|
| ot: |
| WAV kirjutas: |
1) RAID0 annab küll suurema kiiruse suurte failide järjestkirjutamisel-lugemisel, kuid ei anna olulist eelist väiksemate failidega tegelemisel.
2) RAID1 (ainult asisema kontrolleri tarkvaraga) võimaldab lugeda korraga kahelt kettalt, sealhulgas üheaegselt ka kahte erinevat faili, seega kiirendab ka väiksemate failidega tööd. Kuid see kehtib ainult lugemisel. Kirjutamisel on samaaeglane (isegi veidi aeglasem) kui üksiku kettaga.
3) RAID1 (tavalise tarkvaraga) loeb korraga ainult ühelt kettalt ja kirjutab korraga mõlemale, seega ei anna kiiruses eelist üksiku ketta suhtes. |
Kuigi siin ei ole Linuxist juttu, märgin igaks juhuks siia juurde, et Linuxi softraid kuulub nende "asisemate" hulka, mis RAID1 massiivi ketastelt paralleelselt lugeda oskavad. Samuti oskab ta isegi kahel kettal teha RAID10 massiivi (kirjutamise kiirus jääb sel juhul küll RAID1 tasemele, ainult järjestiklugemise kiirus paraneb märgatavalt tänu stripe'misele). |
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaakennuste
HV kasutaja
liitunud: 05.07.2007
|
|
27.02.2013 18:37:26
|
|
|
| Dogbert kirjutas: |
Kuigi siin ei ole Linuxist juttu, märgin igaks juhuks siia juurde, et Linuxi softraid kuulub nende "asisemate" hulka, mis RAID1 massiivi ketastelt paralleelselt lugeda oskavad. Samuti oskab ta isegi kahel kettal teha RAID10 massiivi (kirjutamise kiirus jääb sel juhul küll RAID1 tasemele, ainult järjestiklugemise kiirus paraneb märgatavalt tänu stripe'misele).[/ot] |
Tänud info eest. Kahjuks ei tee Adobe oma softi linuxile. Olen Lightroomi küljes kõvasti kinni.
Raid 0 idee oli vaid stripemiskiiruse saavutamiseks. Selgus siiski, et RAID-i vaja polegi, lihtsalt SATA/600 emaplaati
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
|
| Kommentaarid: 1130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
716 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
